中新社北京三月十五日電(記者王以超)“目前很多人對(duì)于世界一流大學(xué)的理解很混亂，其實(shí)并不是說(shuō)有了諾貝爾獎(jiǎng)得主才是一流的，關(guān)鍵是要有世界一流的產(chǎn)品�！比珖�(guó)人大代表、中國(guó)科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)這樣認(rèn)為。朱清時(shí)說(shuō)，大學(xué)有點(diǎn)類似于工廠，設(shè)備固然重要，但更重要的還是“產(chǎn)品”——畢業(yè)生的質(zhì)量。象印度理工大學(xué)，雖然沒(méi)有出過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)得主，但其畢業(yè)生往往未到畢業(yè)就被歐美大的跨國(guó)公司一搶而空，仍然具備了世界一流水平。

　　他指出，象中國(guó)科技大學(xué)、清華大學(xué)等中國(guó)的一流高校，實(shí)際上已經(jīng)具備了相當(dāng)高的水平，擁有了良好的國(guó)際聲譽(yù)。今后要重視教學(xué)質(zhì)量，凝聚一批高水平的中青年教育隊(duì)伍，尤其多吸引一些海外的一流人才回來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，把大學(xué)的學(xué)術(shù)氣氛盡快推到世界一流。

　　全國(guó)人大代表、浙江大學(xué)校長(zhǎng)潘云鶴也認(rèn)為，不是說(shuō)世界一流大學(xué)就非要達(dá)到和美國(guó)哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)一樣的水平不可，實(shí)際上在歐洲也有不少一流大學(xué)，他們雖然名氣沒(méi)有那么大，但仍然具備了極高的水準(zhǔn)。與這些大學(xué)相比，浙江大學(xué)等國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的差距并沒(méi)有很多人想象的那么大。

　　他表示，目前我們的差距主要在科研規(guī)模、師資水平以及學(xué)生水平上。“十萬(wàn)年薪”對(duì)于真正的全球頂尖的科學(xué)家來(lái)說(shuō)，還是顯得有些杯水車薪，象在國(guó)外，一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主的年薪往往達(dá)到二十萬(wàn)美元左右。此外，要成為一流大學(xué)，僅僅網(wǎng)羅國(guó)內(nèi)一流的高中畢業(yè)生還是不夠的，我們應(yīng)該從世界各地吸引年輕人前來(lái)，這種多文化的融合也是塑造一流大學(xué)的重要環(huán)節(jié)。

　　(完)