金像獎的評選制度很讓香港電影人引以為傲，因為它充分地體現(xiàn)了這個獎項的公平性和廣泛性。這是香港電影人從奧斯卡獎和艾美獎等歐美影視評獎中學習而來的。從制度本身來看，的確周全而嚴密。但本屆金像獎從提名到結(jié)果都引發(fā)了不少爭議，比如鄭秀文一個人就占據(jù)了最佳女主角5個提名中的3個，比如商業(yè)電影的大獲全勝和藝術電影的全軍盡墨。

　　這其中最關鍵的原因就在于這套規(guī)則可能適用于美國龐大的電影業(yè)，但在香港僅1000多從業(yè)人員的電影業(yè)中顯得過于龐大了。

　　讓我們從繁瑣而拗口的金像獎評選細則中摘取最關鍵的幾點看看：“由‘香港電影金像獎選民’及‘第一輪100位專業(yè)評審團’投票選出17個獎項的提名名單，票份各占第一輪總積分的50%。在各獎項中得票最高的首五名可獲進入第二輪評選。”

　　“由‘第二輪50位專業(yè)評審團’及金像獎屬會會員(或有關電影組別的會員)以一人一票選出得獎者，各占第二輪投票總積分的50%�！�

　　在這些規(guī)定中，“金像獎選民”包括了香港電影工業(yè)的所有從業(yè)人員、香港現(xiàn)職影評人、從事與電影發(fā)行和電影文化有關的各種工作者。這些選民總數(shù)超過1000人，涵蓋了香港電影工業(yè)的方方面面。

　　而第一輪和第二輪的專業(yè)評審團則是由金像獎評選事務組推薦及邀請的電影業(yè)內(nèi)人士和專業(yè)媒體工作者組成。金像獎屬會會員和有關電影組別的會員可以在第二輪投票選擇所屬組別的專業(yè)獎項(占積分25%)，也可以向其他獎項投票，但所有非專屬會員的投票加起來只占總積分的25%。

　　第一輪評審團不能以金像獎選民身份在第一輪投票，也不能成為第二輪評審團的成員，但可以在第二輪以屬會會員身份投票。而第二輪評審團可以在第一輪以金像獎選民身份投票，但不能在第二輪以屬會會員身份投票。如有任何屬會會員獲得某個獎項提名，則其投票權(quán)被自動取消，若有任何第二輪評委獲得提名，將由第一輪中同類別的評委頂替。

　　回到本屆金像獎上來，2001年被普遍認為是香港電影百花齊放的一年，《男人四十》、《藍宇》、《香港有個好萊塢》、《女人那話兒》、《買兇拍人》……各種門類、各種風格的影片都得到充分的展示。但事實的結(jié)果卻是商業(yè)電影一枝獨秀。

　　其實，我們不妨算一個賬：金像獎共17個獎項，每個獎項5個提名，總共會有高達85個提名機會。

　　根據(jù)規(guī)定，獲得提名者將失去最終評選資格。獲得提名的人，幾乎都是最近幾年創(chuàng)作力旺盛的電影人，但由于評選規(guī)則把他們從并不是非常龐大的評審團中淘汰出去，真正參與評審者則難免有矮子中挑高個子之嫌，評審水平將會面臨很大的質(zhì)疑。

　　而事實上，在一個藝術片創(chuàng)作旺盛的年份中，有資格進行最終投票的力量將主要是傾向商業(yè)制作的電影人，而在一個商業(yè)片盛行的年份，情況自然相反。因此，往往會出現(xiàn)評選結(jié)果并不能反映當屆創(chuàng)作主流的情況。

　　翻閱本屆金像獎評委名單，不難發(fā)現(xiàn)，我們一般認為的注重藝術的導演主要集中在第一輪評審團中，能夠躋身第二輪的寥寥可數(shù)，他們的意愿將淹沒在別人的聲音中。對比一下陳可辛導演幾乎全軍盡墨的選擇，著實很耐人尋味。(南方周末)