頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“80后”將集體封殺郭敬明? 原是商業(yè)炒作事件

2006年06月28日 09:20

  郭敬明 中新社發(fā) 馬健 攝


  中新網(wǎng)6月28日電 重慶時報消息,抄襲事件帶給郭敬明的麻煩遠遠沒有結(jié)束。昨天有消息稱,“80后”作家群聯(lián)合發(fā)了一封公開信,要求郭敬明就剽竊一事道歉,否則將集體封殺他。公開信一發(fā)表就立刻在網(wǎng)上引起了關(guān)注,但是經(jīng)記者進一步調(diào)查,得知“80后”封殺郭敬明的整個事件根本就是一場經(jīng)過策劃的商業(yè)炒作,而整個炒作事件的主角正是公開信的作者。

  發(fā)公開信 義正詞嚴

  6月20日,徐鵬、王曉虹、宋金強、呂晶等10位“80后”作家,在網(wǎng)上發(fā)表了《80后10青年作家致郭敬明的公開信》,信中呼吁郭敬明盡快道歉,否則將聯(lián)手發(fā)動讀者抵制其作品。

  公開信稱,郭敬明作品《夢里花落知多少》被高院判決抄襲之后,使整個“80年代后”寫作群體的聲譽遭受了巨大的損害,“因為個別人的錯誤而導(dǎo)致‘80年代后’作家群背上了沉重的道德包袱!惫_信還表示,郭敬明無視法院判決,在博客上公然宣稱絕不道歉,令社會各界對整個“80后”寫作群體產(chǎn)生道德懷疑,并嚴重玷污了法律和文學(xué)的尊嚴。公開信最后希望郭敬明早日公開道歉,如果不道歉,“80后”寫手們要聯(lián)手在全國發(fā)動讀者,抵制其所有作品。

  公開信于6月20日在某著名網(wǎng)站發(fā)表后,引起網(wǎng)友的關(guān)注,但是大家的態(tài)度并不熱烈。許多網(wǎng)友跟帖表示,此事件很無聊,而且對10位署名的“80后”作家根本一無所知。更有敏銳的網(wǎng)友指出,“他們在借機炒作,有嘩眾取寵之嫌”。

  同時諸如林靜宜、夜叉、霍博等“80后”作家、寫手紛紛在網(wǎng)上發(fā)帖表示支持。由于郭敬明一直被看作是“80后作家掌門人”,這起“倒郭”浪潮被看作“80后”作家“清理門戶”之舉。

  策劃封殺 直言炒作

  記者通過各種渠道經(jīng)過進一步調(diào)查得知,一份以刊登“80后”作家作品的雜志馬上要復(fù)刊,為了引起全國讀者的關(guān)注,雜志社故意策劃了這起封殺事件。在公開信里署名的作家全是某雜志的“自己人”,其中徐鵬是雜志的總策劃,而呂晶本人更是身居那份雜志的執(zhí)行主編高位,其余的也是他們的朋友和為雜志撰稿的寫手。

  昨日記者聯(lián)系到了“主謀”呂晶,感覺到他明顯對于記者追訪很歡迎。呂晶在接受采訪時明確向記者表示,當初雜志社決定雜志復(fù)刊的時候,郭敬明抄襲事件剛好炒得很火。所謂“墻倒眾人推”,大家就決定拿郭敬明開刀,策劃這起“封殺”事件。他還表示,郭敬明的事情于情于理,于內(nèi)于外都對大家沒有任何壞處,一旦被報道出來,大家的知名度就會提高,何樂而不為?

  敬明“很忙” 拒不回應(yīng)

  知道這個消息后,記者又撥通了郭敬明的電話,對方一聽是記者的電話,當即表示,最近比較忙,不接受任何采訪,隨后掛斷了電話。(李萃)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率