(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中美兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，又到了重要關(guān)節(jié)。胡錦濤主席和吳邦國(guó)委員長(zhǎng)即將訪美，布什總統(tǒng)也將于年內(nèi)訪華。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人頻繁會(huì)晤，是解決雙方分歧，推進(jìn)兩國(guó)建設(shè)性合作關(guān)系的大好機(jī)會(huì)。毫不諱忌地講，當(dāng)前中美關(guān)系的發(fā)展存在三大問(wèn)題，需要化解：
一，針對(duì)中國(guó)的“包圍圈”。近來(lái)“中國(guó)軍事威脅論”喧囂一時(shí)，其目的固然包括為增加美國(guó)國(guó)防撥款造勢(shì)，更重要的是意在加緊建構(gòu)針對(duì)中國(guó)的包圍圈。從理論上講，美中兩國(guó)存在對(duì)抗與合作兩種可能性，但是無(wú)數(shù)事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)告訴我們：“合則兩利，斗則兩傷”。以對(duì)抗壓制對(duì)抗，必然越鬧越僵，有可能把“朋友”逼成“敵人”；以交往化解對(duì)抗，則關(guān)系日益改善，膚淺朋友可能變成真誠(chéng)朋友。
就“反華包圍圈”而言，其現(xiàn)實(shí)可能性嚴(yán)重存疑。中國(guó)的和平崛起，不僅是經(jīng)濟(jì)崛起，也是政治軍事和外交的全面崛起。上個(gè)世紀(jì)末以來(lái)，中國(guó)的外交出現(xiàn)了“大躍進(jìn)”。中國(guó)周邊國(guó)家和環(huán)繞中國(guó)的國(guó)際組織，絕大多數(shù)都成了中國(guó)的好朋友。美國(guó)有可能湊夠“包圍圈”所需要的各個(gè)環(huán)節(jié)嗎？再者，“包圍”必然引起“反包圍”。大力建構(gòu)“包圍圈”的結(jié)果，是“包圍”了中國(guó)呢？還是驅(qū)趕中國(guó)與其它若干國(guó)家聯(lián)合，結(jié)成某種排斥美國(guó)的國(guó)際力量，導(dǎo)致世界大分裂？拋棄“中國(guó)軍事威脅”論，停止建構(gòu)“包圍圈”，做表里如一的真朋友，這才符合發(fā)展中美友好之道。
二，對(duì)付中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義�！爸袊�(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”論，紡織品貿(mào)易摩擦，用經(jīng)濟(jì)制裁威脅人民幣升值等，都是這方面的表現(xiàn)，對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生“攪局”的負(fù)面作用，損害雙方利益。
自由貿(mào)易是平等和互利的，否則就不是自由貿(mào)易，不會(huì)成交。殖民帝國(guó)主義時(shí)代確實(shí)存在靠欺騙和掠奪進(jìn)行的不平等貿(mào)易�，F(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，美中都是世界貿(mào)易大國(guó)，任何一方都不是“傻瓜”，不會(huì)做只對(duì)一方有益而另一方受害的生意。美國(guó)某些傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)衰落，職工失業(yè)率上升，不是中國(guó)的“過(guò)錯(cuò)”，應(yīng)當(dāng)從美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品成本等方面尋找原因和出路。貿(mào)易保護(hù)主義是落后思潮，不利于自由競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)奮圖強(qiáng)，革新創(chuàng)造，只是為了保護(hù)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的落后產(chǎn)業(yè)抱殘守缺。對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)行限額，提高關(guān)稅，并不能提高美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，只不過(guò)是對(duì)其他勞動(dòng)成本低廉的國(guó)家開(kāi)了大門(mén)。究竟哪個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品最為物美價(jià)廉，本應(yīng)由消費(fèi)者自由選擇。用保護(hù)美國(guó)落后產(chǎn)業(yè)的辦法，既傷害了美國(guó)批發(fā)商、零售商，也傷害了廣大消費(fèi)者利益，這筆賬應(yīng)當(dāng)怎樣算？必須作出明智選擇。
三，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”“口惠實(shí)不至”。臺(tái)灣問(wèn)題是中美之間最敏感的核心問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”采取何種政策，是反對(duì)還是保護(hù)？
去年美國(guó)白宮和國(guó)務(wù)院連續(xù)明確表示“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，“臺(tái)灣不是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”。于是，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”是“不可能的事情，李登輝做不到，我也做不到”。隨后，“扁宋會(huì)”發(fā)表“十點(diǎn)聲明”，表示謀求“兩岸和解”。連戰(zhàn)、宋楚瑜、郁慕明相繼訪問(wèn)大陸，為臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人搭橋鋪路。但是，橋搭起來(lái)，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人卻變了卦，拒絕上路。除了島內(nèi)原因，就是因?yàn)閲?guó)外傳來(lái)錯(cuò)誤信息�！爸袊�(guó)威脅論”再起，美國(guó)大力推動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售，美日發(fā)表聯(lián)合聲明把臺(tái)灣納入軍事保護(hù)共同目標(biāo)等，都是原因。臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人拋出“中華民國(guó)四階段論”和“一個(gè)原則，三個(gè)反對(duì)，五個(gè)不要”，倒退到“扁宋會(huì)”前的原點(diǎn)，“憲法改革辦公室”開(kāi)始運(yùn)作。目前臺(tái)灣局勢(shì)只是民間熱，在野黨熱，臺(tái)灣當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力像他們自己說(shuō)的“決不后退”，“臺(tái)獨(dú)”危險(xiǎn)依然存在，臺(tái)海局勢(shì)依然嚴(yán)峻。要想改變這種狀況，就需要美國(guó)言行一致，說(shuō)到做到，拿出反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的實(shí)際行動(dòng)來(lái)，不要對(duì)臺(tái)軍售，不要向臺(tái)提供軍事保護(hù)傘，不要發(fā)出令“臺(tái)獨(dú)”心存幻想的錯(cuò)誤信息。
來(lái)源：美國(guó)《僑報(bào)》 作者：方焰
