頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
物權(quán)法草案廣泛征求民意 萬(wàn)件建言助推民主立法

2005年09月06日 09:15


物權(quán)法審議議程

  很少有哪部法律像它一樣,與人民群眾的關(guān)系如此之密切;

  很少有哪部法律像它一樣,讓人民群眾參與的熱情如此之高。

  它就是物權(quán)法,一部在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中起支架作用的基本法律。

  7月10日開(kāi)始,備受矚目的物權(quán)法草案面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。到8月20日,短短40天中,全國(guó)各地群眾就通過(guò)媒體和郵件提出意見(jiàn)11543件。

  公布草案 廣泛征求民意

  只有憲法、香港特別行政區(qū)基本法、澳門(mén)特別行政區(qū)基本法、婚姻法等11部法律的出臺(tái),公開(kāi)向社會(huì)征求過(guò)意見(jiàn)。物權(quán)法成為第十二部

  2005年7月1日,人民大會(huì)堂。

  在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議閉幕會(huì)上,吳邦國(guó)委員長(zhǎng)鄭重宣布:委員長(zhǎng)會(huì)議研究決定,將物權(quán)法草案向社會(huì)全文公布,廣泛征求意見(jiàn)。

  消息一出,輿論關(guān)注。

  回望中華人民共和國(guó)的立法史,迄今,只有憲法、香港特別行政區(qū)基本法、澳門(mén)特別行政區(qū)基本法、婚姻法等十一部法律的出臺(tái),公開(kāi)向社會(huì)征求過(guò)意見(jiàn)。物權(quán)法,是第十二部。

  物權(quán)法是一部明確物的歸屬,保護(hù)物權(quán),充分發(fā)揮物的效用,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,維護(hù)國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)制度,關(guān)系人民群眾切身利益的民事基本法律。通俗地說(shuō),小到一個(gè)鈕扣、一塊手表,大到一幢房屋、一座礦山,凡涉及所有權(quán)歸屬問(wèn)題,都需要物權(quán)法來(lái)規(guī)范、調(diào)整和保障。

  立法要體現(xiàn)民意,這是法治社會(huì)的根本。立法的過(guò)程,本身就應(yīng)該是一個(gè)廣泛征求民意的過(guò)程。像物權(quán)法這樣一部與人民群眾的利益息息相關(guān)的法律的制定,民意尤其重要。

  正是基于此,做出將物權(quán)法草案公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)的決定,成為全國(guó)人大常委會(huì)踐行民主立法、開(kāi)門(mén)立法的重要舉措。

  “將物權(quán)法草案向社會(huì)公布廣泛征求意見(jiàn),是本屆全國(guó)人大常委會(huì)堅(jiān)持走群眾路線,充分發(fā)揚(yáng)民主,增加立法工作透明度的一項(xiàng)重大舉措,也是推進(jìn)立法科學(xué)化、民主化的有益探索!薄耙撔穆(tīng)取、廣泛收集、認(rèn)真研究各方面的意見(jiàn)尤其是基層群眾的意見(jiàn),把物權(quán)法修改好完善好!

  吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議閉幕會(huì)上的講話,道出了這次公開(kāi)征求意見(jiàn)活動(dòng)的重要意義。

  充分準(zhǔn)備 中央地方聯(lián)動(dòng)

  物權(quán)法專家對(duì)法律草案涉及的一些基本概念和相關(guān)知識(shí)進(jìn)行講解,四川省人大常委會(huì)征集到意見(jiàn)500余件

  7月10日,全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳正式向社會(huì)全文公布物權(quán)法草案。備受關(guān)注的物權(quán)法草案開(kāi)始“走出人民大會(huì)堂”,來(lái)到廣大人民群眾手中。

  要征求意見(jiàn),首先要讓人民群眾知情。在全國(guó)人大常委會(huì)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下,圍繞著物權(quán)法草案的宣傳,新聞媒體都行動(dòng)起來(lái)了,報(bào)紙開(kāi)專欄、電視辦節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)推專題,一時(shí)間,“物權(quán)法”這個(gè)以往在中國(guó)還比較陌生的名詞,很快就成了熱門(mén)詞語(yǔ)。

  看得懂條文,才提得出意見(jiàn)。針對(duì)一些群眾反映的“法律草案專業(yè)術(shù)語(yǔ)太多、看不懂”的問(wèn)題,全國(guó)人大常委會(huì)法工委專門(mén)組織物權(quán)法專家在媒體上對(duì)法律草案涉及的一些基本概念和相關(guān)知識(shí)進(jìn)行講解,并專門(mén)把一些法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)的解釋在媒體上公布。

  與此同時(shí),作為公開(kāi)征求意見(jiàn)活動(dòng)的一部分,全國(guó)人大常委會(huì)法工委向各省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)務(wù)院各部委、各社會(huì)團(tuán)體以及法學(xué)專家們發(fā)出了征求意見(jiàn)函。

  此外,法律委員會(huì)、常委會(huì)法工委先后召開(kāi)中央有關(guān)部門(mén)座談會(huì)和省區(qū)市人大常委會(huì)負(fù)責(zé)人、領(lǐng)銜提出有關(guān)物權(quán)法議案和意見(jiàn)的人大代表和提出有關(guān)審議意見(jiàn)的常委會(huì)委員以及法學(xué)專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家參加的座談會(huì),充分聽(tīng)取各方面對(duì)物權(quán)法草案的意見(jiàn)。

  在各地,地方人大及其常委會(huì)也依托自身的優(yōu)勢(shì),采取多種形式征求意見(jiàn)。

  廣東省人大常委會(huì)召開(kāi)物權(quán)法草案征求意見(jiàn)公眾討論會(huì),報(bào)名參加討論會(huì)的不但有專家學(xué)者、政協(xié)委員,還包括下崗工人、個(gè)體工商戶;江蘇省人大常委會(huì)組織銀行、房地產(chǎn)等與物權(quán)法關(guān)系密切的行業(yè)召開(kāi)座談會(huì),研討物權(quán)法草案中與本行業(yè)有關(guān)的問(wèn)題;四川省人大常委會(huì)向在川的全國(guó)人大代表、各市、州人大常委會(huì)、相關(guān)省級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)出征求意見(jiàn)函180余份,并召開(kāi)四次座談會(huì),征集到意見(jiàn)500余件。

  熱情高漲 各界群眾參與

  提意見(jiàn)人員的身份構(gòu)成多樣,網(wǎng)絡(luò)成為征求意見(jiàn)的主渠道,物權(quán)法的相關(guān)知識(shí)深入人心

  在征集到的1萬(wàn)多件意見(jiàn)中,有一件很“特別”:這是一封盲文信件。

  發(fā)信的視障者名叫孫東,是山東濱州市濱城區(qū)運(yùn)輸公司的一名普通工人。

  聽(tīng)說(shuō)物權(quán)法草案公開(kāi)征求意見(jiàn),孫東特地讓親友將草案條文逐條一遍又一遍地念給他聽(tīng);诜e極的參與熱情和原先的知識(shí)積累,孫東針對(duì)環(huán)境污染、野生動(dòng)植物資源保護(hù)等涉及社會(huì)公益事業(yè)的問(wèn)題,用盲文寫(xiě)信提出了15條具體的建議。

  令人感動(dòng)的不僅僅是孫東。在來(lái)信提意見(jiàn)者中,有一位是天津市河西區(qū)賓友道向榮里的離休干部、81歲的康天錦老人。老人家不僅對(duì)草案中的不動(dòng)產(chǎn)登記、建筑用地使用權(quán)等提出了25條意見(jiàn),還將草案原條文、修改理由和修改意見(jiàn)制作成對(duì)照表格的形式,看上去一目了然。

  中國(guó)的物權(quán)法立法,也吸引了外國(guó)專家的關(guān)注。德國(guó)漢堡哥廷根大學(xué)法學(xué)教授門(mén)策爾博士專門(mén)從德國(guó)寄來(lái)對(duì)物權(quán)法草案的修改意見(jiàn),并從西方立法實(shí)踐的角度對(duì)完善征收征用制度提出了具體的建議。

  據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法工委工作人員介紹,在這次公開(kāi)征求意見(jiàn)活動(dòng)中,提意見(jiàn)人員的身份構(gòu)成多樣:既有人大及政府的工作人員、法官、檢察官、律師、法學(xué)教學(xué)研究單位的教師等專業(yè)人士,也有工人、農(nóng)民、商人以及自由職業(yè)者;既有國(guó)內(nèi)的群眾,也有國(guó)外的留學(xué)人員和外國(guó)人士;既有在崗工作的人員,也有離退休人員和中學(xué)生;既有以個(gè)人名義提出意見(jiàn)的,也有一些如司法部門(mén)和法學(xué)教研機(jī)構(gòu)以單位的名義提出意見(jiàn)的。

  此外,網(wǎng)絡(luò)成了這次征求意見(jiàn)的主渠道。在所征集到的意見(jiàn)中,絕大部分都是通過(guò)公布的電子信箱征集到的。

  不僅如此,在這次的征求意見(jiàn)活動(dòng)期間,在許多網(wǎng)站上,物權(quán)法草案都是最熱門(mén)的話題之一。許多網(wǎng)民都就自己感興趣的條文和話題發(fā)表意見(jiàn)、進(jìn)行探討,物權(quán)法的相關(guān)知識(shí)深入人心。

  群策群言 關(guān)注熱點(diǎn)民生

  物權(quán)法草案公開(kāi)征求意見(jiàn)是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)立法過(guò)程中觀點(diǎn)交鋒、平衡利益、化解矛盾的過(guò)程,代表現(xiàn)代立法的方向

  ———“住宅區(qū)域的停車(chē)位為住宅必需的配套建筑設(shè)施,政府應(yīng)該在建筑規(guī)劃時(shí)就要求開(kāi)發(fā)商必須建設(shè)多少停車(chē)位!

  ———“征收征用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分公益活動(dòng)和商業(yè)活動(dòng),把公益活動(dòng)取得的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)納入國(guó)家征收征用的范圍,把商業(yè)活動(dòng)取得的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)納入市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。”

  ———“對(duì)城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地可以作限制性規(guī)定,但不要禁止!

  ———“建議增加對(duì)發(fā)出噪聲、排放油煙沒(méi)有超過(guò)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的‘合理擾民’行為的限制性規(guī)定!

  ———“建議法律對(duì)建筑物的采光權(quán)、眺望權(quán)作出明確規(guī)定!

  ……

  人民群眾提出的意見(jiàn),幾乎涵蓋了物權(quán)法草案各方面的規(guī)定,不僅對(duì)草案中關(guān)系人民群眾切身利益、容易看得懂的相關(guān)章節(jié),如征收征用、拾得遺失物、建設(shè)用地使用權(quán)屆滿續(xù)期、宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓等熱點(diǎn)問(wèn)題提出了意見(jiàn),而且對(duì)草案中擔(dān)保物權(quán)等專業(yè)性較強(qiáng)的內(nèi)容,也發(fā)表了很有價(jià)值的意見(jiàn)。

  大部分群眾在提出具體修改意見(jiàn)的同時(shí),還附有相應(yīng)的修改理由。有的群眾針對(duì)草案中涉及的一些重要問(wèn)題,還提出了專門(mén)的研究報(bào)告和修改建議。

  人民群眾的熱情一旦被激發(fā)出來(lái),便匯聚成了智慧的海洋。

  “群眾關(guān)注物權(quán)法立法的熱點(diǎn)領(lǐng)域,一方面反映了人民群眾參與立法、維護(hù)自身權(quán)利的民主熱情和法治意識(shí),另一方面也反映出這些問(wèn)題涉及各種不同利益,是利益多元化和社會(huì)矛盾在改革開(kāi)放中的客觀體現(xiàn)!狈üの穹ㄊ抑硌惨晢T扈紀(jì)華這么認(rèn)為。

  從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),這次物權(quán)法草案的公開(kāi)征求意見(jiàn),也是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)立法過(guò)程中觀點(diǎn)交鋒、平衡利益、化解矛盾的過(guò)程。這,無(wú)疑是現(xiàn)代立法的方向。

  (來(lái)源:《人民日?qǐng)?bào)》;石國(guó)勝)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率