頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
稱在劉心武解讀下<紅樓夢(mèng)>變味 紅學(xué)家出書猛批

2005年12月30日 10:33

  作家劉心武關(guān)于紅樓“揭秘”的書銷量十分可觀,但同時(shí)他解讀《紅樓夢(mèng)》的一些觀點(diǎn)也受到一些學(xué)者的抨擊。近日,中國(guó)紅樓夢(mèng)研究會(huì)理事鄭鐵生又出書《劉心武紅學(xué)之疑》,公開質(zhì)疑劉心武。

  書中,針對(duì)劉心武的紅學(xué)研究,鄭鐵生從學(xué)術(shù)視角和平等交流的層面,提出一系列質(zhì)疑和理性批評(píng),主要證謬了劉心武“秦學(xué)”探佚的四個(gè)層次及其內(nèi)涵,得出了劉心武的“秦學(xué)”內(nèi)涵缺乏文獻(xiàn)依據(jù)的結(jié)論。如針對(duì)劉心武所說的秦可卿為康熙年間廢太子的公主,作者通過細(xì)致分析認(rèn)為,劉心武的這種說法毫無根據(jù),是杜撰。鄭鐵生告訴記者:“作為紅學(xué)研究者應(yīng)引導(dǎo)讀者去欣賞《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)特色,而不應(yīng)該以獵奇的心態(tài)去研究小說中每個(gè)人物在歷史上的原形,文學(xué)作品的創(chuàng)作畢竟是藝術(shù)的升華,不可能做到一一對(duì)號(hào)入座!

  中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張慶善為該書做序,在序言中他贊同紅學(xué)家對(duì)劉心武的批評(píng),認(rèn)為他的“秦學(xué)”沒遵守起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范,存在生編硬造、歪曲文本、牽強(qiáng)附會(huì)等學(xué)風(fēng)問題。

  他說:“在劉心武的解讀下,《紅樓夢(mèng)》充滿了陰謀和斗爭(zhēng)。把《紅樓夢(mèng)》解讀成了這樣真是令人擔(dān)憂!都t樓夢(mèng)》不是‘紅樓秘史’或‘清宮秘史’。把《紅樓夢(mèng)》這樣偉大的文學(xué)作品解讀成了‘秘史’,并不能提高它的思想藝術(shù)價(jià)值,只會(huì)貶低《紅樓夢(mèng)》!

  對(duì)此,劉心武表示,有關(guān)《紅樓夢(mèng)》的問題有很多,他也十分愿意聽取各方意見,如果別人說得對(duì),自己也會(huì)接受。但他希望大家能研究一下針對(duì)他的講座和圖書為什么會(huì)出現(xiàn)今天這樣的局面,因?yàn)檫@也是一種文學(xué)現(xiàn)象。

  (來源:北京娛樂信報(bào);作者:趙明宇)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]