頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
以訛傳訛 在新西蘭涉嫌詐騙的非中國(guó)女演員蘇瑾

2006年02月21日 14:07


蘇瑾(來(lái)源: 成都商報(bào))

  中新網(wǎng)2月21日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道,昨天,國(guó)內(nèi)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載了一條來(lái)自南京某報(bào)的新聞,稱(chēng)“知名電視女演員蘇瑾在新西蘭涉嫌國(guó)外詐騙被捕”。記者就此向新西蘭有關(guān)人員進(jìn)行了核實(shí),得知涉嫌詐騙的并不是蘇瑾,而是印度某女星。

  -南京某報(bào)稱(chēng)“蘇瑾新西蘭被捕”

  該報(bào)道稱(chēng):根據(jù)網(wǎng)友提供的一家新西蘭英文報(bào)紙,看到了這樣一篇報(bào)道:“一名在原居住地‘非常著名’的女演員,日前以詐騙巨額福利金等八項(xiàng)罪名,被控上基督城地方法庭。這名亞洲女演員被控在新西蘭詐騙217000新西蘭元,折合大約120萬(wàn)人民幣福利金。被告正通過(guò)律師尋求姓名保密,聲稱(chēng)若姓名公開(kāi)將影響其在原居地的演藝事業(yè)。”

  同時(shí)該報(bào)道指:蘇瑾就是這名“非常著名的亞洲女演員”。根據(jù)為“很多在新西蘭的網(wǎng)友紛紛表示,此人正是國(guó)內(nèi)的女演員蘇瑾”。記者發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)女演員中,移民去新西蘭并被眾人所知的只有蘇瑾一人。一位留學(xué)生在網(wǎng)上說(shuō):這個(gè)人就是內(nèi)地演員“蘇瑾”,我們?cè)谛挛魈m的朋友都知道了,是當(dāng)?shù)厝A人圈眾人皆知的秘密了。此外蘇瑾的先生是一位在新西蘭做建筑設(shè)計(jì)的華人。

  -新西蘭當(dāng)?shù)赜浾咦C實(shí)并非蘇瑾

  最初報(bào)道這條新聞的是新西蘭媒體“ThePress”,在其網(wǎng)站上,這條消息刊登于本月3日,題目是《亞洲女演員尋求身份保密》,文中并沒(méi)有提到蘇瑾的名字,只是說(shuō)明這是一名亞洲女演員,因?yàn)樵p騙217000新西蘭元被起訴,并請(qǐng)求法庭不要透露其身份。

  昨天下午,記者根據(jù)該新聞的署名,找到了報(bào)道這條新聞的記者JohnHenzell,他非常確切地告訴記者:“新聞中所說(shuō)的女演員并不是中國(guó)人,我從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)蘇瑾這個(gè)名字。這名‘亞洲女演員’是印度人,由于法律規(guī)定,我們不能透露她的姓名。”

  按照原文中提到的內(nèi)容,記者又聯(lián)系了負(fù)責(zé)審理該案件的“基督城”地方法庭的法官M(fèi)ichaelGreen,他聽(tīng)到國(guó)內(nèi)媒體猜測(cè)案件主角為蘇瑾時(shí)非常吃驚,同時(shí)也明確表示:“雖然我不能具體說(shuō)明女被告的姓名,但是非?隙ǖ氖,她不是中國(guó)人!

  而最先刊發(fā)此新聞的是南京某媒體的女記者,她表示對(duì)于新聞主人公是蘇瑾的猜測(cè),來(lái)源于“新西蘭的中文網(wǎng)站論壇和在新西蘭的中國(guó)朋友,并沒(méi)有向新西蘭方面和蘇瑾本人核實(shí)”。(甄穎)

 
編輯:周亦男】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·<雙鏢>使用全英文對(duì)白 蘇瑾奉獻(xiàn)兩個(gè)“第一次”
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]