中新網(wǎng)12月10日電 在“中華開(kāi)發(fā)總經(jīng)理”胡定吾重誓未涉及新瑞都案后，蘇惠珍今天在記者會(huì)上出示委任顧問(wèn)合約、律師函、股份轉(zhuǎn)讓證明書(shū)、銀行匯款影本、聯(lián)帶合約等相關(guān)文件，做為她指控鄭士豪充當(dāng)胡定吾“白手套”的證明。

　　“新瑞都案”核心人蘇惠珍今日提出流程表和簽約委托書(shū)，指該案中鄭士豪幫胡定吾收款4200萬(wàn)。她說(shuō)合約簽約人中有一人曾任美國(guó)“臺(tái)灣人權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)”，這些人雖不愿面對(duì)媒體，不過(guò)愿在檢調(diào)約談時(shí)證明鄭士豪“是拿誰(shuí)的招牌簽合約”，以及胡定吾是否涉入新瑞都案。

　　但至中午時(shí)分，島內(nèi)媒體通過(guò)與前“全美臺(tái)灣人權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)”黃玉桂電話聯(lián)系，黃表示在1997年她回臺(tái)偕同蘇惠珍與鄭士豪所代表的“世貿(mào)投資顧問(wèn)公司”簽訂委任顧問(wèn)合約，當(dāng)時(shí)鄭士豪自稱與前“中華開(kāi)發(fā)公司”總經(jīng)理胡定吾是“拜把兄弟”，關(guān)系很好，因此新瑞百貨才會(huì)與鄭簽訂顧問(wèn)費(fèi)那幺高的合約。

　　蘇惠珍在記者會(huì)后也與黃月桂通電話，兩人決定在新瑞都股東會(huì)中提案，委托律師向胡定吾提出“告訴”。

　　同時(shí)，一位周姓“重量級(jí)人士”也是新瑞都股東，在得知胡定吾自陳“擋掉新瑞都案”后，他也表示愿意出來(lái)作證。

　　據(jù)蘇惠珍表示，1998年期間鄭士豪及胡定吾的父親擔(dān)任日月光董事，鄭士豪向她表示可以幫新瑞都規(guī)劃、設(shè)計(jì)、招商、集資。當(dāng)時(shí)雙方簽約言明鄭可獲10%新瑞百貨控制權(quán)，即認(rèn)購(gòu)權(quán)，不過(guò)她還要退還鄭士豪金額。她說(shuō)鄭士豪當(dāng)胡定吾“白手套”協(xié)助收款，但她質(zhì)疑：“以鄭的行情有那幺高價(jià)嗎？”

　　蘇惠珍強(qiáng)調(diào)，在劉泰英遭檢調(diào)“約談”后，胡定吾曾透過(guò)關(guān)系人傳話，表達(dá)他可能“升任中華開(kāi)發(fā)董事長(zhǎng)”，表達(dá)還有與蘇惠珍合作空間。不過(guò)，蘇惠珍表示，她在上周五已主動(dòng)取消與胡定吾的協(xié)商，她并強(qiáng)調(diào)“兩人的恩怨已非還錢(qián)可以解決”。

　　對(duì)于鄭、胡之間的“白手套”關(guān)系，根據(jù)蘇惠珍說(shuō)法，包括1998年底，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)案沒(méi)有進(jìn)展，她要求停止合作關(guān)系，但鄭表示是要對(duì)胡有交待，要蘇支付3600萬(wàn)，并表明其中一半是要給胡。2001年初，鄭士豪再表示可代為向胡說(shuō)項(xiàng)，要求將新瑞都案內(nèi)裝工程交胡所推薦的營(yíng)造商承攬，并要求回傭1500萬(wàn)，并以假募股合約行收錢(qián)之實(shí)等。