教育部于8月16日發(fā)布《中國語言生活狀況報告(2006)》，梨花體、白奴、曬客、半糖夫妻、抱抱裝、草根網民等新鮮出爐的171條漢語新詞隨即引發(fā)了各方關注。不少網友自發(fā)對此次列出的171條新詞條進行解釋與補充，而百度百科正以“共同學習完善新詞匯”的目的，號召網友舉行“識字潮”活動，活動發(fā)布在百度百科活動頁面，從8月21號到8月29號結束，并為參與的網友提供獎勵機制。

　　官方公布上年度新詞條，網友對其“打補丁”，并初具一定的規(guī)模。針對此現(xiàn)象，記者對語言專家、發(fā)帖網友和普通市民進行了專題采訪。

　　網友釋詞

　　誤解很多，所以解釋

　　發(fā)帖人：Future

　　發(fā)帖主題：跑酷

　　·補丁內容·

　　狹義理解：PARKOUR它是運用自然的科學方法訓練人體快速有效通過自然障礙物。

　　廣義理解：PARKOUR它是門運動更是門藝術(流動的藝術)，僅僅依靠自己身體，在無任何外界的幫助下快速通過障礙物，整個過程中唯一的工具就是我們自己的身體，我們可以運用包括：跑步、跳躍、攀爬等自身的基本技能，快速去完成通過在城市或者自然環(huán)境某個區(qū)間內的各種障礙物。

　　城市公社：參與跑酷的意義闡釋，最主要的目的是什么？

　　Future：讓別人不再對跑酷有誤解！跑酷的目的不是“裝精”更不是為了吸引美女眼球，它是項新型的運動，更是門流動的藝術！很多解釋只是單純地介紹它的背景知識之類，我覺得不夠完善，而且也很難讓人理解。

　　城市公社：希望別人認可你的解釋嗎？

　　Future：當然啊,我說的都是有依據(jù)的，不是瞎吹的！我了解很多國外的資料，而且自己親身參與該運動！

　　城市公社：你的解釋不夠簡練呢？

　　Future：這還不夠簡練? 我都用哲學的觀念進行了闡述 ！

　　專家觀點

　　補丁若合理，語委會接受

　　·采訪對象·

　　盧烈紅：武漢大學文學院副院長、博士生導師、著名語言學家

　　城市公社：網友為新詞條做“補丁”，作為一位語言學家，你是怎樣看待這件事情？

　　盧烈紅：網友的熱情很讓人感動。如果網友是抱著嚴肅的態(tài)度看待此件事情，并在查閱一定資料的前提下對此解釋，加以補充，我覺得這個行為是很可敬的，對語言學而言是件幸事。

　　城市公社：就你所了解的，網友對這些新詞條的“補丁”補得如何？

　　盧烈紅：網友的補充性觀點我看的不多，但我認為對于嚴肅的詞匯，網友最好不要做很隨意的解釋。

　　城市公社：從語義學的角度看，網友對這些新詞的解釋是否具有權威性？

　　盧烈紅：要成為權威，嚴肅的態(tài)度是必不可少的。語言學家要通過很多的語境考證、鉆研才能最終來對一個詞語進行權威性的解讀。

　　城市公社：網友此種做法的主要意義是什么呢？

　　盧烈紅：網友能用認真的態(tài)度去補充這些新詞語的含義，如果合理的話，我相信國家語委會及時吸收，并加以修正的！

　　網友的“補丁”有可能被收進字典

　　·采訪對象·

　　宗福邦：武漢大學文學院教授，《漢語大字典》武漢大學編寫組負責人，《故訓匯纂》主編

　　城市公社：字典編纂史上有沒有平民對某個詞條的編輯與闡釋被收錄到字典里去的？

　　宗福邦：理論上而言，這是可能的！如果對一個詞匯有合理、科學地解釋，不管是誰提出，應該可以被接納。

　　城市公社：編纂字典時，一個詞條最終能收錄到字典的最終標準是什么？

　　宗福邦：通常以詞義解釋是否科學、準確為標準，可能編者會對一些表達方式做些更改與完善的。

　　市民態(tài)度

　　編輯新詞條是件好玩的事

　　董晶晶(學生) 網友為新詞條打“補丁”，很好玩，也很有意義。時代催生這些詞匯，而網友對其編輯，使這些詞匯被更多的人所熟悉。

　　難登大雅之堂

　　倪先生(公司職員) 我算是真正地知道了自己的落伍！(笑)90%的詞匯我都不知道是什么意思，我還是覺得這些解釋難以登入大雅之堂，不要收入字典比較好！

　　本報記者　王瑾　實習生　李雯雯　采寫