饒有興味地讀罷張聿溫所著《國(guó)共關(guān)系史上的秘案——“中山艦事件”》一書(shū)，獲益良多。這部書(shū)生動(dòng)地揭示了一件歷史秘案——“中山艦事件”的真相，作出了正確合理的解釋。中山艦事件是中國(guó)近代史上的一起重大事件，也是國(guó)共關(guān)系史上的一宗秘案。用“事件撲朔迷離，政變驚心動(dòng)魄，官場(chǎng)云譎波詭，斡旋縱橫捭闔”尚不足以揭示事件的本質(zhì)�？梢赃@么說(shuō)，中山艦事件的發(fā)生有某種偶然性，但它又是錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)共矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，是錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)矛盾和國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩的必然結(jié)果，也是當(dāng)事者幾方利益與個(gè)性沖突的必然結(jié)果。這本書(shū)也為我們提供了這樣一種論證：在歷史發(fā)展的過(guò)程中，必然性和偶然性的交互作用是多么神奇；歷史人物因利乘便，把握時(shí)機(jī)，將會(huì)怎樣地讓歷史鮮明地打上個(gè)人的印記。

　　第一次國(guó)共合作時(shí)期，是中共黨史及國(guó)共關(guān)系史上的重要篇章。1924年1月國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)后，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)反對(duì)帝國(guó)主義和封建軍閥的新局面。但是，在1925年3月12日孫中山在北京病逝及同年8月25日國(guó)民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷在廣州被暗殺后，一股反動(dòng)逆流迅速滋長(zhǎng)，革命形勢(shì)雖發(fā)展得很快，但已潛伏著嚴(yán)重的危機(jī)了。其時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部，左、中、右三派的分化越來(lái)越公開(kāi)化；在共產(chǎn)黨內(nèi)，毛澤東、周恩來(lái)、陳延年等人主張對(duì)國(guó)民黨右派公開(kāi)進(jìn)行的分裂活動(dòng)予以恰當(dāng)而有力的反擊，以維護(hù)國(guó)共合作，而陳獨(dú)秀、張國(guó)燾等人及共產(chǎn)國(guó)際代表卻一味主張單方面的退讓，以防止廣東革命局面陷于孤立以至失敗。可以毫不夸張地說(shuō)，這是一個(gè)決定國(guó)共兩黨內(nèi)部各派力量消長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻。處于這種錯(cuò)綜復(fù)雜中的國(guó)共兩黨的重要人物，都面臨著機(jī)遇與挑戰(zhàn)。對(duì)于蔣介石來(lái)說(shuō)，也是如此。

　　蔣介石性格多變、慣于玩弄權(quán)謀，這一性格特征從日前出版的各類圖書(shū)及蔣介石日記可以清楚地看出來(lái)。他企圖利用北伐發(fā)展個(gè)人勢(shì)力，取北洋軍閥的地位而代之。他既想利用共產(chǎn)黨來(lái)增強(qiáng)自己的實(shí)力和影響，但又害怕共產(chǎn)黨的壯大會(huì)妨礙他的取代北洋軍閥的目的，因此，所執(zhí)行的是既聯(lián)共又限共的兩面政策，實(shí)際上是右派勢(shì)力的保護(hù)者和組織者。1926年1月國(guó)民黨二大召開(kāi)后，他當(dāng)選為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員、常務(wù)委員，又擔(dān)任了國(guó)民革命軍總監(jiān)，地位大大提高，有了一定的政治基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)和軍事勢(shì)力。但汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)是國(guó)民政府主席、國(guó)民革命軍總黨代表，公認(rèn)的孫中山事業(yè)的繼承人，蔣介石尚不具備徹底倒汪、實(shí)現(xiàn)其野心的必要條件。那時(shí)，他內(nèi)心的矛盾沖突十分激烈，一會(huì)兒想“積極進(jìn)行，沖破難關(guān)”，一會(huì)兒想“消極下去，減輕責(zé)任，以為下野地步”；而無(wú)論怎么想，總認(rèn)為“擺布”、“陷害”他的陰謀的核心人物是汪精衛(wèi)，對(duì)汪精衛(wèi)恨之入骨。這種心態(tài)，使其誤信伍朝樞、歐陽(yáng)格等國(guó)民黨右派制造的謠言和事端，使莫須有的中山艦暴動(dòng)釀成了震驚中外的“中山艦事件”。而這一事件，竟成了蔣介石把權(quán)力一步一步地集中到自己手里的鋪路石，為其后發(fā)動(dòng)反共政變作了重要準(zhǔn)備，是蔣介石日后終于成為反共獨(dú)裁者的重要契機(jī)。

　　梳理清楚這一偶然事件中的必然性，自然是史家的重任，而要把必然性中的偶然性鮮活地展現(xiàn)出來(lái)，則又非文學(xué)家的生花妙筆不可�！丁爸猩脚炇录�”》這部歷史紀(jì)實(shí)文學(xué)作品，正是在兩者的結(jié)合方面取得了值得稱道的成績(jī)。

　　我們知道，歷史學(xué)是一門(mén)有關(guān)事實(shí)的選擇、組織、解釋的學(xué)問(wèn)，歷史紀(jì)實(shí)文學(xué)作品則要以歷史學(xué)養(yǎng)為基礎(chǔ)，真實(shí)地展現(xiàn)廣闊的社會(huì)背景和時(shí)代氛圍，生動(dòng)地描繪出歷史人物的神韻、性格、思想、氣質(zhì)、情感、欲望、愛(ài)好等等，讓歷史人物形象有立體感地凸現(xiàn)出來(lái)，使歷史事件內(nèi)涵的深邃性展示出來(lái)�！丁爸猩脚炇录�”》一書(shū)的作者將精心選擇場(chǎng)景、合理展開(kāi)想象、注重細(xì)節(jié)描寫(xiě)、針線細(xì)密地進(jìn)行敘述等手法有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，較好地達(dá)到了此種境界。這里，且以第二章為例試作說(shuō)明。這一章，先寫(xiě)蔣介石對(duì)張靜江的奉迎，接著寫(xiě)了汪精衛(wèi)夫婦、蔣介石夫婦和張靜江的出游。有了具體的場(chǎng)景，作者又放手描繪人物的言談舉止與心理活動(dòng)，使人物性格特征顯露出來(lái)。作者寫(xiě)張靜江的老謀深算，汪精衛(wèi)的深于城府而不露聲色，陳璧君的傲慢好斗，皆寫(xiě)得栩栩如生；至于寫(xiě)蔣介石的消沉抑郁，寫(xiě)蔣與汪的明爭(zhēng)暗斗，寫(xiě)張靜江的居間調(diào)停，更是細(xì)致傳神。而在描繪渲染的過(guò)程中，作者又將人物之間的關(guān)系，事件的前因后果，交代得脈絡(luò)清楚，繁而不亂，使讀者能直視歷史的真相。

　　本書(shū)的另一可貴之處，是作者通過(guò)對(duì)蔣介石心理活動(dòng)、精神狀態(tài)的飄忽變化的步步揭示，依據(jù)大量史料對(duì)事件的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了細(xì)節(jié)不露、枝蔓不棄的敘述，探尋到了事件的本來(lái)面目。在北伐問(wèn)題上，蔣介石與蘇俄軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)季山嘉以及汪精衛(wèi)存在尖銳矛盾，蔣深感失意，決定辭去一切軍職，其后，又提出赴俄考察。而汪精衛(wèi)同意他和秘書(shū)陳立夫以及陳璧君赴俄考察，又使他惶惶然。蔣介石這種患得患失、疑神疑鬼的心態(tài)，是歷史的真實(shí)。我們不難想象，堅(jiān)持國(guó)共合作、反擊國(guó)民黨右派的一方，只要再堅(jiān)持一點(diǎn)，完全有可能把蔣介石棄之如敝履，那么，這一頁(yè)歷史定將是另一種面貌。然而，事實(shí)上不是這樣。另一方面，國(guó)民黨內(nèi)右派也利用了蔣介石疑慮重重、力求自保、伺機(jī)反撲的心理，不斷散布謠言和制造事端，促使其采取行動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)調(diào)艦的目的在于保護(hù)商船，而中山艦駛往黃埔并非李之龍“矯令”，既與汪精衛(wèi)、季山嘉無(wú)關(guān)，也與共產(chǎn)黨無(wú)關(guān)；然而，當(dāng)中山艦發(fā)生異常調(diào)動(dòng)，中山艦暴動(dòng)的謠言傳出后，蔣介石便懷疑汪精衛(wèi)與季山嘉串通一氣，想把他劫持到中山艦上，強(qiáng)逼他去海參崴。此時(shí)，蔣介石首先作出的反應(yīng)是去汕頭避風(fēng)。但走到半途，蔣介石的腦海里展開(kāi)了激烈的思想斗爭(zhēng)。最終，蔣介石的野心家的不甘于認(rèn)輸?shù)谋拘哉剂松巷L(fēng)，作出了發(fā)動(dòng)政變的決定。正如普列漢諾夫所肯定的，歷史進(jìn)程由許多細(xì)小曖昧的不可捉摸的原因促成了，個(gè)人性格的某種特點(diǎn)影響到了社會(huì)的命運(yùn)，這種影響有時(shí)甚至是很大的。于是，歷史的面貌就是我們所見(jiàn)的樣了，不更改了。

　　讀完本書(shū)，我們不能不對(duì)當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)人及國(guó)民黨左派錯(cuò)失良機(jī)，未能把蔣介石踢下歷史舞臺(tái)而感到遺憾。我們也不能不承認(rèn)蔣介石確實(shí)善于玩弄“大事小做，小事大做”的權(quán)經(jīng)，他確實(shí)既能隨機(jī)應(yīng)變地發(fā)動(dòng)政變，又能見(jiàn)風(fēng)使舵地加以收?qǐng)�；既敢于冒險(xiǎn)，氣勢(shì)洶洶地進(jìn)攻，又善于退縮，見(jiàn)勢(shì)不妙即拱手求和，將權(quán)術(shù)施展得淋漓盡致。毋庸諱言，蔣介石也屬于湯因比所說(shuō)的那種有動(dòng)力的人物，猶如面團(tuán)中的酵母，只不過(guò)，他是逆歷史潮流而動(dòng)罷了。（吳家萃）

　　(《國(guó)共關(guān)系史上的秘案——“中山艦事件”》，張聿溫著，新華出版社2008年1月出版)