“感謝中青報(bào)的輿論監(jiān)督，對(duì)出版界的一些不正之風(fēng)給予大膽揭露，這對(duì)我們的工作幫助很大。”今天，新聞出版總署新聞報(bào)刊司副司長張澤青就《報(bào)告文學(xué)》收費(fèi)發(fā)稿一事接受記者采訪時(shí)這樣說。

　　張澤青稱，此事“非常惡劣”，嚴(yán)重違反了《期刊出版管理規(guī)定》，應(yīng)給予嚴(yán)懲�！拔覀円淹ㄖ�湖北省新聞出版局進(jìn)行查處，估計(jì)很快就會(huì)有結(jié)果”。

　　至于《報(bào)告文學(xué)》執(zhí)行主編所稱他們是“文學(xué)類刊物，不能算有償新聞”，張澤青表示，“這種辯解是很蒼白無力的，報(bào)告文學(xué)是一種紀(jì)實(shí)報(bào)道，只不過加了些文學(xué)修辭，只要說的是真人真事，就是新聞，是新聞就絕對(duì)不能有償，否則就無法客觀公正地報(bào)道”。

　　張澤青認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象也有一些客觀的社會(huì)背景。上世紀(jì)七八十年代，人們積壓了很多情緒，文學(xué)成為一個(gè)宣泄的途徑，那是文學(xué)刊物輝煌的時(shí)代。但隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的文藝需求有了多種滿足的渠道，再加上網(wǎng)絡(luò)博客的發(fā)達(dá)，文學(xué)刊物的市場越來越小，在生存的壓力下，有些刊物就淪為收費(fèi)發(fā)稿了。而另一方面，一些企業(yè)主也想在報(bào)刊上宣傳，為自己歌功頌德，二者的結(jié)合就形成“期刊賣版面”這種丑惡的局面。

　　本報(bào)對(duì)《報(bào)告文學(xué)》收費(fèi)發(fā)稿的報(bào)道引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。在輿論普遍叫好聲中，也有對(duì)其抱以同情的聲音。

　　有評(píng)論稱：“‘版面費(fèi)’的惡劣影響無需贅言。不過，僅限于這種討論并不足以反思此次風(fēng)波，《報(bào)告文學(xué)》此無奈之舉，不由使人平添幾分凄涼，其過程也真實(shí)地記錄了文化期刊在市場經(jīng)濟(jì)大潮中的式微。當(dāng)我們因《報(bào)告文學(xué)》出賣版面而扼腕長嘆之際，是否還記得同樣是這本刊物所帶給我們的理想與激情？《報(bào)告文學(xué)》這面旗幟的頹然倒下，不僅僅使我們看到金錢誘惑的威力，更使我們親眼目睹了文學(xué)期刊的掙扎與困頓�！�

　　對(duì)此，張澤青的觀點(diǎn)是，“文學(xué)刊物面臨生存困境是不假，但也不能自甘墮落。只有把最好的文學(xué)作品呈現(xiàn)給讀者，刊物才有生存的可能。有些不符合市場需要的刊物就要及時(shí)轉(zhuǎn)變辦刊方向，或者由主辦單位接管，提供必要的辦刊條件，而不能降低質(zhì)量做有償新聞，這樣只會(huì)形成惡性循環(huán)�！�

　　還有一些人認(rèn)為，當(dāng)前這類現(xiàn)象很普遍，“刊物賣版面既不是從《報(bào)告文學(xué)》始，也不只有其一家，這早就成‘行業(yè)秘密’了，有幾家能拍著胸脯說從沒賣過？”

　　對(duì)此張澤青回應(yīng)說：“一滴水可以反射太陽，不能因?yàn)樯鐣?huì)上的一些丑惡現(xiàn)象普遍存在就認(rèn)為其合理。對(duì)那些辦刊態(tài)度不端正、嚴(yán)重?fù)p害出版界聲譽(yù)的媒體就應(yīng)該毫不留情地揭露，有一起抓一起。有些媒體裝啞巴，或者隨波逐流卷入其中，敢于發(fā)出聲音抨擊這種不正之風(fēng)的，是真正令人尊敬的媒體�！�