2月11日，有媒體報(bào)道廣東省政協(xié)委員質(zhì)疑為何春晚節(jié)目中的廣東人形象這么差，廣東人上了春晚就變傻？據(jù)悉“禍端”緣于今年央視春晚小品《北京歡迎你》中，一對(duì)來(lái)自廣東的小夫妻在北京街頭走散后的“表演”。小品中把廣東人“埋汰”成普通話(huà)很爛、傻里傻氣、俗氣等不好形象。(《廣州日?qǐng)?bào)》2月11日)

　　無(wú)獨(dú)有偶。據(jù)媒體報(bào)道，另一個(gè)央視春晚小品《不差錢(qián)》，包括主演趙本山也遭到了“炮轟”。因?yàn)樾∑分小安皇蔷�辟，是屁精”的一句臺(tái)詞，性學(xué)專(zhuān)家李銀河發(fā)“戰(zhàn)斗檄文”稱(chēng)，趙本山犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。屁精是民間對(duì)同性戀的鄙稱(chēng)，趙本山在春晚出現(xiàn)“粗鄙的謾罵是不應(yīng)該的”，應(yīng)該道歉。(《揚(yáng)子晚報(bào)》2月11日)

　　嗚呼，先不說(shuō)涉事小品編創(chuàng)演者會(huì)有何反應(yīng)，聞聽(tīng)此兩條消息，筆者倒真有姜昆、戴志誠(chéng)央視春晚相聲的感覺(jué)——我有點(diǎn)暈！

　　聯(lián)想到日前巴蜀鬼才、劇作家魏明倫炮轟“《不差錢(qián)》，差道德”，及年初武大教授羅萍指歌曲《常回家看看》歧視女性等事件，圍繞春晚出現(xiàn)的這么多“是是非非”，除讓人忍俊不禁外，真是感慨萬(wàn)端。拋開(kāi)稍早前的“歌曲門(mén)”是非不議，僅就新近發(fā)生的春晚“小品門(mén)”事件，我們就不難發(fā)現(xiàn)，純粹是教授、專(zhuān)家鉆進(jìn)牛角尖里，沒(méi)事找茬。

　　小品無(wú)非是予人一樂(lè)，在演員的“插科打諢”、“嬉笑怒罵”中，通過(guò)相互諷刺、抨擊、埋汰，逗人一樂(lè)，愉悅觀眾而已。若誰(shuí)想靠小品開(kāi)化、教導(dǎo)人，發(fā)人深省，那分明是胡扯，癡人說(shuō)夢(mèng)，自作多情。

　　況且，小品就是一種文藝表現(xiàn)形式。它不是教科書(shū)，不是歷史傳記，更不是政治宣言。何以要對(duì)人家諸多句臺(tái)詞中的一句抓住不放，以自己的“管窺之見(jiàn)”望文生義，給人扣“政治帽子”？不但可笑，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，實(shí)在無(wú)聊！難怪本山會(huì)客氣地回應(yīng)：專(zhuān)家的研究太“偏”了！

　　對(duì)相聲、小品等文化開(kāi)胃小菜，一定不要用大餐、正餐的標(biāo)準(zhǔn)去衡量、要求，更不能動(dòng)不動(dòng)便給人家安罪名、扣帽子。在惹是非之前，一定要先拍拍良心，我的說(shuō)法客觀、公正、準(zhǔn)確嗎？我背后代表了多少民意？我這樣“挑刺”是為了誰(shuí)？如若不然，不但“挑刺”不成，弄不好還會(huì)“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，反而連累了自己。

　　衷心希望我們的一些文藝批評(píng)者及愛(ài)批評(píng)文藝者，好好學(xué)習(xí)并深刻領(lǐng)會(huì)、理解“雙百”和“二為”方針，不要?jiǎng)硬粍?dòng)便鉆進(jìn)牛角尖里亂發(fā)牛脾氣。這樣做，只會(huì)讓人牽著牛鼻子、揚(yáng)牛鞭、打牛蹄！在牛年大吉，奮蹄前進(jìn)的日子里，何必總要自找麻煩，需要人家揚(yáng)鞭催行呢？

　　谷木人