中新網(wǎng)8月12日電(蒲波)  2009年7月11日，北京大學(xué)資深教授季羨林先生在北京301醫(yī)院辭世。兩年前的6月23日，著名相聲表演藝術(shù)家侯耀文先生心肌梗塞，經(jīng)搶救無(wú)效于逝世。兩樁由季羨林之子季承和侯耀文之女侯瓚發(fā)起的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案在今年夏天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。季羨林遺產(chǎn)糾紛看上去季承已經(jīng)獲得勝利，侯耀文遺產(chǎn)糾紛卻還在推遲審理的等待中。

　　比較起來(lái)，這兩樁名人遺產(chǎn)糾紛有本質(zhì)上的不同：季羨林曾與工作院校北京大學(xué)簽署全部財(cái)產(chǎn)的捐贈(zèng)協(xié)議，而后季承又出示了一張季羨林寫(xiě)的小紙條，而侯耀文沒(méi)有留下任何書(shū)面或口頭遺囑。但是，兩樁案子又有一些相似之處：首先，子女都是當(dāng)年遠(yuǎn)離父親，在父親的最后一年或者父親死后才出現(xiàn)，都在爭(zhēng)奪自己也不清楚的父親的遺產(chǎn)；其次，在兩樁遺產(chǎn)糾紛中，都出現(xiàn)了子女指控的“父親遺產(chǎn)的不合法侵占者”；最后，都有第三方借機(jī)亮相做知情者。

　　季承、侯瓚：父親重要還是遺產(chǎn)更重要？

　　1、季承：

　　一張小紙條成關(guān)鍵

　　欲討父親公益捐贈(zèng)

　　季承和季羨林之間的多年不合，在父子重逢之前就有所報(bào)道，在重逢之后尤其是季羨林去世后多家媒體就此事采訪過(guò)季承。13年未見(jiàn)父親的季承去年12月7日接受《東方早報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“13年間，去過(guò)301醫(yī)院很多次，但就是有些人作梗，不讓他進(jìn)醫(yī)院見(jiàn)父親�！奔境兴�指的“有些人”是指李玉潔，也指北京大學(xué)本身�？墒牵�北京大學(xué)回應(yīng)，沒(méi)有以任何形式阻攔季承探視父親。

　　季承是在季羨林“書(shū)畫(huà)被盜”事件之后出現(xiàn)，聯(lián)系北京大學(xué)，要求見(jiàn)父親一面，那是去年10月。他在12月7日的采訪中說(shuō)“那次會(huì)面，父親已經(jīng)授權(quán)他管理他的家和藏品”，并未提及在季羨林死后成為“最終遺囑”的授權(quán)季承處理一切事務(wù)的小紙條。也是從去年10月到今年7月季羨林去世之前，季承經(jīng)常到父親身邊伺候，“每天都會(huì)去301醫(yī)院，有時(shí)候每天要去2次，給父親帶點(diǎn)他喜歡吃的東西，陪他聊天”。

　　季承回來(lái)后，自稱得到季羨林的授權(quán)，指責(zé)李玉潔霸占季羨林部分財(cái)產(chǎn)，要求北大退回季羨林的捐贈(zèng)……季承在去年12月10日接受《京華時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“有人說(shuō)我想迫不及待地爭(zhēng)奪季先生的遺產(chǎn)。季先生就我這么一個(gè)兒子，就算我是想爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，那也不犯法�！�

　　季承爭(zhēng)奪遺產(chǎn)究竟犯法否？拒絕執(zhí)行季羨林在2001年和北大簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議的行為和法律相抵觸嗎？

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道，“知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議，表示會(huì)把他的書(shū)籍、手稿和字畫(huà)捐獻(xiàn)給北大。”季承在2006年也就是還未見(jiàn)到父親那一年就找過(guò)北大，說(shuō)捐贈(zèng)不合法。今年11月28日也就是父子重見(jiàn)不久，季承又向北大出示了一張有季老的簽名蓋章但正文內(nèi)容不是季老筆跡的字條。字條中說(shuō)，由季承處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權(quán)全部作廢。

　　在季羨林去世后，季承于8月2日對(duì)《青年報(bào)》記者說(shuō)，“北京大學(xué)已經(jīng)向他明確表態(tài)，有關(guān)季老遺產(chǎn)的處理，他們完全尊重季老生前最后的意見(jiàn)。”季承所說(shuō)的季羨林的“最后意見(jiàn)”就是那張“全權(quán)委托兒子季承處理一切事務(wù)”的字條。他說(shuō)，北大現(xiàn)在基本上同意放棄對(duì)我父親生前遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　但據(jù)記者了解，北大還沒(méi)有正式回應(yīng)季承的說(shuō)法。在季羨林健在的時(shí)候，北大曾表示始終尊重季羨林先生的意愿，但由于季承的要求牽涉到季老自2001年以來(lái)和學(xué)校簽署的幾次捐贈(zèng)協(xié)議，已是一個(gè)涉及法律的問(wèn)題�！吨腥A人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》只是在第二十八條規(guī)定：“受贈(zèng)人未征得捐贈(zèng)人的許可，擅自改變捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、用途的，由縣級(jí)以上人民政府有關(guān)部門責(zé)令改正，給予警告。拒不改正的，經(jīng)征求捐贈(zèng)人的意見(jiàn)，由縣級(jí)以上人民政府將捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)交由與其宗旨相同或者相似的公益性社會(huì)團(tuán)體或者公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位管理�！�

　　季承是否有權(quán)憑一張“全權(quán)委托兒子季承處理一切事務(wù)”的紙條，在受贈(zèng)人沒(méi)有擅自改變捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的情況下撕毀捐贈(zèng)協(xié)議，要回父親的全部捐贈(zèng)，并且在要回捐贈(zèng)后自留一部分再捐出一部分呢？那張沒(méi)有明確說(shuō)明“希望不履行捐贈(zèng)協(xié)議，改把全部財(cái)產(chǎn)交給季承處理”的紙條能夠讓季承拿到父親的全部財(cái)產(chǎn)嗎?