有消息稱，近日中國曲藝牡丹獎(jiǎng)想把表演獎(jiǎng)?lì)C給小沈陽，甚至派出評委幫小沈陽修改作品，乃至于有人說，“哪有評卷老師發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，和考生一起涂改答案，再像模像樣地重新評卷的事呢？”半月前輿論還為小沈陽的參評資格爭論不休，可現(xiàn)在，已經(jīng)沒有人懷疑，小沈陽其實(shí)離“曲藝表演藝術(shù)家”的稱號并不遙遠(yuǎn)。

　　近年來，一些文化獎(jiǎng)項(xiàng)“傍”名人之風(fēng)日益盛行，比如文學(xué)類頒給熱播劇原作者，聲樂類頒給超女快男，曲藝類頒給娛樂紅星等。倒不是這些獎(jiǎng)項(xiàng)不能頒給名人，問題是這些獎(jiǎng)項(xiàng)一味“傍”名人，看中的只是其知名度和“轟動(dòng)效應(yīng)”，至于評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，則可以“網(wǎng)開一面”，甚至于還可以“因人設(shè)獎(jiǎng)”。因而，我們常可以看到這樣的情景，某個(gè)寫手成了大作家，某個(gè)超女成了歌唱家，某個(gè)娛樂紅星成了曲藝家。有些名人甚至成了獲獎(jiǎng)專業(yè)戶，頻頻轉(zhuǎn)場于各大獎(jiǎng)項(xiàng)的頒獎(jiǎng)臺，春風(fēng)得意，而那個(gè)本不為大眾所關(guān)注的文化獎(jiǎng)項(xiàng)自然也成為熱點(diǎn)。

　　文化類獎(jiǎng)項(xiàng)為何熱衷于“傍”名人？無外乎這兩個(gè)原因：一為“名”，一些文化獎(jiǎng)項(xiàng)“曲高和寡”，在這個(gè)熙熙攘攘的娛樂化時(shí)代，很難受到大眾的關(guān)注，“傍”上名人，自然廣受矚目；二為“利”，拉上名人制造話題，便于媒體炒作，吸引大眾眼球，為拉贊助、拉廣告賺足人氣，從而贏得現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益。

　　有責(zé)任感和榮譽(yù)感的文化獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該有自己獨(dú)特的文化個(gè)性和文化擔(dān)當(dāng)，參評作品質(zhì)量應(yīng)該是最重要甚至是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，這需要評獎(jiǎng)?wù)摺澳偷米〖拍�”。如果為了眼前的關(guān)注度和蠅頭小利，最終損失的是獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公正性和美譽(yù)度，這是典型的舍本逐末，最終是得不償失。等哪一天，大家都不理你了，那個(gè)時(shí)候，你“傍”誰去？

　　賈夢雨