每個周三的晚上，廣州大學(xué)文科東樓123室總是坐滿了100多號人，聽講“生死學(xué)”。據(jù)《信息時報》12月25日報道，除廣州大學(xué)外，目前開設(shè)死亡教育課的廣東高校還有華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東藥學(xué)院等。寫遺書、立遺囑、去殯儀館等都是大學(xué)生們上死亡課的主要內(nèi)容。

　　死亡教育并不是什么新生事物，此前已經(jīng)有學(xué)校陸陸續(xù)續(xù)地嘗試過。但社會輿論對此仍然是喋喋不休，莫衷一是。上個月，在昆明某中學(xué)的死亡教育課上，老師讓高一年級的學(xué)生集體寫遺書，引起軒然大波。有人稱這是引導(dǎo)學(xué)生直面生死，消除死亡的神秘感；有的人則認為此舉會在無意中誘導(dǎo)學(xué)生尋死。我的看法是，這兩種觀點都有一定道理。死亡教育要達到前者的積極效果，消除后者的副作用，就必須在教學(xué)方法上動腦筋。

　　毋庸置疑，當代青少年的自殺現(xiàn)象是嚴峻的。報道說，廣東近5年來已有75名學(xué)生自殺，其中今年已有20名左右的學(xué)生自殺。廣東藥學(xué)院教授鄒宇華據(jù)此認為，死亡教育迫在眉睫。我贊同鄒教授的觀點，但認為中國的死亡教育開得還是太遲了，并且它應(yīng)當從娃娃抓起，而不是從高校才開始。目前，這門學(xué)科在國外已非常成熟。美國自上世紀60年代開始，就將死亡教育列為學(xué)校課程，幼兒園、小學(xué)、中學(xué)，直至大學(xué)，都有專門的死亡教育課程。比較而言，我國的死亡教育研究尚處于初級階段，因此在應(yīng)用過程中，的確存在很多缺陷。

　　譬如，在死亡教育課上，老師們總是習(xí)慣于讓學(xué)生們寫遺書、墓志銘，并且去殯儀館觸摸尸體及觀看火化過程。這種形式固然可以達到“直面生死”的目的，但對于少數(shù)心理素質(zhì)不好的學(xué)生來說，則顯得殘酷了一些，弄不好，就會在學(xué)生心中留下陰影，從而引發(fā)副作用。

　　其實，死亡教學(xué)可以更多地采用討論的形式，或戲劇表演的形式。有些教具則完全可以用植物代替，特別是對于幼兒園與小學(xué)的或心理素質(zhì)較差的高年級學(xué)生，這種方法是非�？扇〉摹＠�如，一棵禾苗的“出生”到“死亡”的過程，它可以自然死亡，也可以人為地將其“夭折”。這樣展示可形象地詮釋這樣道理：正常死亡可創(chuàng)造成果，非正常死亡則顆粒無收。

　　此外，我們還應(yīng)當注意到，死亡教育不能想當然，不能脫離心理教育單獨進行�，F(xiàn)實中，一些學(xué)生之所以輕視生命，有的是因為家庭環(huán)境，有的是因為社會壓力，有的則是感情糾葛。忽視這些外在因素，僅就事論事地讓學(xué)生認識死亡真相，必然達不到最佳效果。

　　總之，死亡教育做為國內(nèi)一項新的學(xué)科，不僅有必要從幼兒階段開始推廣，更須對教學(xué)方法進行更深入的研究與探索。