“‘?dāng)喙�’只是一個(gè)手段，要國(guó)家松動(dòng)銀根，確保開(kāi)發(fā)商、炒房者的利益才是關(guān)鍵�！苯�日，在“斷供”引發(fā)金融危機(jī)、呼吁政府救市之聲不絕于耳之際，一位既在深圳、廣州、上海、北京都有樓盤(pán)、又悄然“斷供”的業(yè)內(nèi)知情人士，向記者坦誠(chéng)了其中的內(nèi)幕。

　　“斷供”為“救市之說(shuō)”造勢(shì)

　　對(duì)于深圳部分樓盤(pán)已經(jīng)出現(xiàn)的斷供情況，據(jù)這位知情者透露，這其實(shí)是業(yè)內(nèi)一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)高手的策劃，業(yè)內(nèi)早在2007年初就形成了要通過(guò)“斷供”來(lái)確保資金鏈不長(zhǎng)時(shí)間斷裂的共識(shí)。

　　2007年6月，深圳寶安區(qū)碧水龍庭樓盤(pán)價(jià)格最高的時(shí)候是1.2萬(wàn)多元/平方米，如今價(jià)格下跌到每平方米7000元至8000元，縮水比例近三成。不久前，這一樓盤(pán)傳出部分業(yè)主集體“斷供”的消息。

　　“從我們內(nèi)部了解的價(jià)格來(lái)看，樓盤(pán)拿地加上房屋建設(shè)的成本價(jià)格不過(guò)每平方米3000元至4000元，即使斷供，開(kāi)發(fā)商也不會(huì)損失太大�！敝�情者說(shuō)，“問(wèn)題在于類(lèi)似的樓盤(pán)很多。開(kāi)發(fā)商和炒房者由于資金鏈過(guò)長(zhǎng)，再加上銀行方面緊縮銀根，中央政策不斷強(qiáng)化，一些開(kāi)發(fā)商已經(jīng)面臨嚴(yán)峻的資金鏈斷裂危機(jī)，因此，通過(guò)與炒房者聯(lián)手來(lái)給銀行和政府施加救市壓力，成為確保自身利益的關(guān)鍵。”

　　“我自己在廣西南寧、深圳、上海、北京等地都有樓盤(pán)參股。這一做法很簡(jiǎn)單，開(kāi)發(fā)商總會(huì)留下一部分樓盤(pán)歸自己所有。用的是自己親戚朋友的名字來(lái)購(gòu)買(mǎi)，要‘造勢(shì)’的時(shí)候，肯定會(huì)首先將這部分樓盤(pán)大肆渲染，準(zhǔn)備‘?dāng)喙�’”�?/p>

　　“斷供”之前要在樓盤(pán)、社區(qū)、互聯(lián)網(wǎng)中貼出告示，尋找具有共同語(yǔ)言的炒房者，還要找律師、請(qǐng)公正，邀請(qǐng)新聞媒體，然后通過(guò)類(lèi)似新聞發(fā)布會(huì)一類(lèi)的方式，在社會(huì)上造成重大影響，以形成“樓盤(pán)價(jià)格下跌，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一觸即發(fā)”的態(tài)勢(shì)，給銀行和政府造成“救市”的壓力。

　　央行深圳中心支行公布的數(shù)據(jù)顯示，深圳個(gè)人住房不良貸款率有所上升，雖然這個(gè)比率仍然很低，但業(yè)界的普遍看法是，房?jī)r(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開(kāi)始向銀行系統(tǒng)轉(zhuǎn)移。

　　“斷供”對(duì)開(kāi)發(fā)商炒房者無(wú)損

　　表面上看，“斷供”會(huì)損壞供房者的銀行信譽(yù)，其實(shí)不然。實(shí)際上，所謂“斷供”的樓盤(pán)都不會(huì)是價(jià)值最高的樓盤(pán)，而是實(shí)際價(jià)值低、泡沫很大的樓盤(pán)。對(duì)于這部分樓盤(pán)，炒房者、開(kāi)發(fā)商和銀行早就明白：只要政策持續(xù)緊縮，房?jī)r(jià)必然加速下跌。

　　為了規(guī)避這種由于“斷供”引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)發(fā)商、炒房者和銀行形成的默契是：開(kāi)發(fā)商在樓盤(pán)開(kāi)發(fā)之初就從銀行以土地為抵押獲取貸款，或者直接獲得信用貸款；作為回報(bào)，開(kāi)發(fā)商要求炒房者、買(mǎi)房者均從貸款銀行辦理貸款買(mǎi)房業(yè)務(wù)；銀行業(yè)務(wù)人員在貸款審查過(guò)程中，為實(shí)現(xiàn)效益最大化，往往把關(guān)不嚴(yán)，允許開(kāi)發(fā)商、炒房者不是以個(gè)人名義貸款，而是以其他人的身份證來(lái)辦理貸款業(yè)務(wù)。

　　這樣一來(lái)，銀行相當(dāng)于一套樓盤(pán)發(fā)放了兩筆業(yè)務(wù)，回報(bào)豐厚；開(kāi)發(fā)商則相當(dāng)于得到了銀行和買(mǎi)房者的“雙重回報(bào)”；相當(dāng)一部分炒房者則因?yàn)闆](méi)有用自己的名字向銀行貸款，贏得了潛在的“信用利益”。

　　“從我在行當(dāng)中了解的情況來(lái)看，斷供者中相當(dāng)一部分用的不是真正炒房者的名字，而是老板手下員工親戚朋友的名字，斷供并無(wú)損于真正大老板、炒房者的銀行信譽(yù)，只會(huì)造成‘樓市崩盤(pán)’的假象。”知情者說(shuō)。

　　開(kāi)發(fā)商炒房者最怕政策持續(xù)

　　據(jù)知情者透露，“斷供”目前主要集中發(fā)生在深圳、北京、上海等一些地方，這部分地區(qū)房?jī)r(jià)實(shí)在太高了，尤其是最近一兩年來(lái)新開(kāi)樓盤(pán)的價(jià)格。

　　“斷供”的基本做法是：將比起目前市場(chǎng)價(jià)格來(lái)說(shuō)虧損20%至30%的樓盤(pán)“斷供”，這部分樓盤(pán)只占炒房者和開(kāi)發(fā)商手中囤積樓盤(pán)的1/5到1/4；炒房者和開(kāi)發(fā)商手中囤積的樓盤(pán)，超過(guò)一半以上都是2005年下半年到2006年10月前購(gòu)買(mǎi)，目前的價(jià)格還大有賺頭。

　　“斷供”的目標(biāo)是“四兩撥千斤”，希望政府能夠出臺(tái)政策，為銀行信貸“松綁”，同時(shí)也給銀行造成壓力和錯(cuò)覺(jué)，使得銀行有爭(zhēng)取寬松信貸條件的“砝碼”。

　　這位業(yè)內(nèi)人士感慨，這幾年，開(kāi)發(fā)商、炒房者和銀行都在炒概念，炒政策概念、炒展會(huì)概念、炒開(kāi)發(fā)概念；最習(xí)慣的就是說(shuō)未來(lái)城鎮(zhèn)化水平如何，政府如何搬遷等；避而不談的是人口密度，大城市不可能繼續(xù)擴(kuò)大人口密度，中西部省區(qū)“熱點(diǎn)”城市聚集度不夠。其實(shí)大家都明白，現(xiàn)有的房?jī)r(jià)泡沫已經(jīng)太大了，別說(shuō)跌30%，就是跌50%至60%也是正常的。

　　[記者手記](méi)高度警惕“斷供”營(yíng)銷(xiāo)

　　“斷供”事件在深圳、上海、北京逐漸浮出水面，而斷供者、開(kāi)發(fā)商和銀行都對(duì)此諱莫如深。值得注意的是，“斷供”的樓盤(pán)基本上是去年才投入市場(chǎng)、價(jià)格飆升的樓盤(pán)。在業(yè)內(nèi)看來(lái)，“斷供”實(shí)際上是一種營(yíng)銷(xiāo)手段，在這一過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商、炒房者和銀行均在“冒險(xiǎn)犯難”，希望能夠通過(guò)極少量的“斷供”來(lái)贏得全社會(huì)的關(guān)注，從而為自己換來(lái)更多的產(chǎn)業(yè)鏈的投入。

　　實(shí)際上，“斷供”的出現(xiàn)，與銀行審批不嚴(yán)密切相關(guān)。近年來(lái)，中央政府不斷出臺(tái)調(diào)控政策，并不斷加大調(diào)控力度，但即便如此，一些商業(yè)銀行還是采取各種辦法，變相發(fā)放貸款，這樣的做法直接導(dǎo)致了“斷供者”肆無(wú)忌憚。

　　解決“斷供”問(wèn)題的關(guān)鍵不在于針對(duì)斷供者的制裁，而在于銀行找準(zhǔn)自身定位、尋找新的投資洼地的能力。銀行不能把眼光始終盯在樓市股市期貨這種高風(fēng)險(xiǎn)的行當(dāng)中，而應(yīng)該把目標(biāo)放在如何促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代、推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型上。這不僅僅是長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益所在，也是自身的社會(huì)責(zé)任所在。

　　針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的所謂“斷供”營(yíng)銷(xiāo)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)引起警惕，不要被簡(jiǎn)單的表象所迷惑。各級(jí)政府、銀行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)只有堅(jiān)定不移地執(zhí)行中央政策，扭轉(zhuǎn)前期過(guò)于重視資金投入拉動(dòng)的方式，才能保持房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康穩(wěn)定的發(fā)展。(何豐倫)