重審仍是死刑,余華英案后續(xù)還有哪些司法程序?
今天上午,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院,再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。
重審一審宣判后
還將經(jīng)歷哪些司法程序?
余華英案重審一審宣判后,接下來還將經(jīng)歷哪些司法程序?為什么在原審已經(jīng)被判死刑的情況下,還要對(duì)案件進(jìn)行重審呢?一個(gè)短片梳理一下余華英案的始末。
1993年起,余華英及其同伙一起拐賣多名兒童。
2022年7月,余華英因涉嫌拐賣兒童罪,被刑事拘留。
2023年9月18日,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪,判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,余華英提出上訴。
2023 年11月28日,余華英拐賣兒童案二審開庭。
二審?fù)徍螅瑱z察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,建議發(fā)回重審。
2024年1月8日,貴州省高級(jí)人民法院裁定,對(duì)余華英拐賣兒童案發(fā)回重審。
2024年10月11日,案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開庭,余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。
為何發(fā)回重審 此前被害人提出疑問
余華英多次實(shí)施拐賣犯罪,情節(jié)嚴(yán)重,社會(huì)影響惡劣,原一審已被判死刑,在此情況下,為何還要重審?作為這起案件的被害人之一,楊妞花就曾提出過這樣的疑問。后來,通過與律師溝通,她才了解了重審的意義。
楊妞花:我說是不是這樣的話就是罪上加罪,他說可以這么理解,然后我就放心了。我就說國(guó)家都愿意耗費(fèi)著資源,然后耗費(fèi)著財(cái)力人力去把這個(gè)案子查得清清楚楚,我沒有理由不配合,所以我會(huì)等,我一定等到查得清清楚楚,讓她被判的時(shí)候明明白白的。
于審判而言 公正居于第一位
有專家指出,對(duì)于案件的審判而言,最優(yōu)先的還是公正,效率要服從于公正,其中就包括要查清案件事實(shí),并經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 程雷:因?yàn)樾淌略V訟程序的重要作用就是確保案件事實(shí)要經(jīng)過歷史的檢驗(yàn),其實(shí)不僅僅是當(dāng)下這些人認(rèn)識(shí)的判斷和檢驗(yàn),所以我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為這個(gè)案子大部分事實(shí)已經(jīng)查清了,就可以讓它快點(diǎn)來進(jìn)行。在這個(gè)案子里查明事實(shí)追求的是公正,追求的是對(duì)被害人權(quán)益的救濟(jì)和保護(hù)。這個(gè)人的權(quán)利和一個(gè)公正的審判結(jié)果比效率要重要得多,所以我們要寧可犧牲一點(diǎn)效率,也要確保公正的實(shí)現(xiàn)。
那么此次重審宣判后,根據(jù)法律規(guī)定,案件的司法程序還將怎么走呢?
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 程雷:因?yàn)橹貙彽囊粚徱蚕喈?dāng)于是一審程序,所以它跟上一次進(jìn)行的一審程序是沒有本質(zhì)區(qū)別和差別的,就視為一審程序。啟動(dòng)二審程序以后,案件進(jìn)入二審。
死刑案進(jìn)入執(zhí)行階段 需要走完哪些程序?
專家介紹,如果余華英在上訴期內(nèi)沒有提出上訴,檢察院沒有抗訴,判決生效后十天內(nèi)報(bào)請(qǐng)貴州省高級(jí)人民法院復(fù)核,省高院同意判決死刑的,作出裁定后十天內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 程雷:死刑案件按照我們刑事訴訟法規(guī)定還要報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核程序,所以只有當(dāng)最高人民法院核準(zhǔn)適用死刑,那么這個(gè)案件才開始真正發(fā)生法律效力,進(jìn)入了最終的執(zhí)行階段。