中新網(wǎng)3月4日電 3日，東京地方檢察廳特別搜查部以涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》為由，逮捕了日本最大在野黨民主黨代表小澤一郎的首席秘書(shū)、小澤的資金管理團(tuán)體“陸山會(huì)”的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人大久保隆規(guī)等三人。日本方面的報(bào)道稱(chēng)，“陸山會(huì)”曾經(jīng)接受日本建筑公司“西松建設(shè)”人員擔(dān)任代表的政治團(tuán)體的獻(xiàn)金。檢方懷疑大久保隆規(guī)在明知獻(xiàn)金來(lái)自“西松建設(shè)”的情況下，還是進(jìn)行了非法收取。對(duì)這一日本政壇的驚人變故，4日，《日本新華僑報(bào)》發(fā)表署名文章稱(chēng)，日本政壇走向或因小澤秘書(shū)被捕而改變。文章摘錄如下：

　　中國(guó)人熟悉的日本已故首相岸信介曾經(jīng)有一句“名言”，就是政治家應(yīng)該喝經(jīng)過(guò)“過(guò)濾器”的水，而“秘書(shū)”就是扮演過(guò)濾器的角色。日本最大的在野黨民主黨黨首小澤一郎原是日本戰(zhàn)后“錢(qián)脈政治”大師田中角榮、金丸信的門(mén)生，自然不會(huì)忘記使用“過(guò)濾器”。但是，現(xiàn)在他的“過(guò)濾器”東窗事發(fā)了。

　　據(jù)特別搜查部稱(chēng)，2002年到2006年的5年間，大久保隆規(guī)涉嫌在違反《政治資金歸政法》的情況下收取了來(lái)自“西松建設(shè)”兩個(gè)政治團(tuán)體的政治獻(xiàn)金4200萬(wàn)日元，因此加以逮捕。此舉給了目前在日本政權(quán)更迭之戰(zhàn)中漸占上風(fēng)的民主黨當(dāng)頭一棒。

　　近來(lái)，小澤一郎普遍被認(rèn)為是日本下屆首相的有力候補(bǔ)，他率領(lǐng)的民主黨也在多次民意調(diào)查中被認(rèn)為有望問(wèn)鼎執(zhí)政黨的地位�，F(xiàn)在，他的“過(guò)濾器”出了問(wèn)題，是否會(huì)影響到他這位“飲水人”呢？對(duì)此，小澤一郎3月3日在民主黨的干部會(huì)議上表明，“一切都處理得很好。完全不用擔(dān)心”。民主黨干事長(zhǎng)鳩山由紀(jì)夫也表示“完全沒(méi)有問(wèn)題。這是一個(gè)陰謀”，對(duì)小澤一郎表示擁護(hù)。然而，一名民主黨籍的參議院干部認(rèn)為“是否應(yīng)該承擔(dān)道義上的責(zé)任，將由國(guó)民判斷”，對(duì)小澤的政治立場(chǎng)表示擔(dān)心。同時(shí)有年輕的民主黨黨員認(rèn)為“秘書(shū)被逮捕，只有辭職”，事情可能要發(fā)展到小澤的退留問(wèn)題。這種“政治和金錢(qián)”的丑聞暴露，無(wú)疑會(huì)民主黨在即將舉行的大選中造成負(fù)面影響。這樣看來(lái)，問(wèn)題就不會(huì)像小澤一郎說(shuō)得那樣輕松了。

　　民主黨干事長(zhǎng)鳩山由紀(jì)夫?qū)⒋耸路Q(chēng)為“陰謀”，并非完全沒(méi)有道理。日本坊間早有傳聞，朝野政黨最近都在互相深挖對(duì)方的政治丑聞，在“腐敗”這個(gè)關(guān)鍵詞上做文章，準(zhǔn)備在一定的關(guān)頭拿出來(lái)作為“重型炮彈”�，F(xiàn)在，小澤一郎首席秘書(shū)的被捕，無(wú)疑上讓執(zhí)政的自民黨會(huì)發(fā)出得意的笑聲。支持率持續(xù)暴跌的“麻生丸”似乎有了起死回生的新希望。

　　但是，縱觀小澤一郎的政治仕途，這種看似“陰謀”的背后實(shí)在是有跡可尋的。小澤一郎被稱(chēng)為日本前首相田中角榮的“七弟子”之一。當(dāng)年，田中角榮為了政治目的斂取錢(qián)財(cái)，最后被日本頗有影響力的月刊《文藝春秋》以一篇題為《田中角榮研究——其錢(qián)脈與人脈》的文章斷送了政治生命。其后，小澤一郎成為有日本“政壇妖怪”之稱(chēng)的自民黨副總裁金丸信的寵兒，而金丸信最后是因?yàn)樨澪叟c逃稅罪證據(jù)如山被逐出政壇的。接下來(lái)的小澤一郎以各種手法在日本政壇合縱連橫，從自民黨出走，走馬燈般地組建了一個(gè)又一個(gè)新的政黨，時(shí)而是“政治改革的急先鋒”，時(shí)而是“皇上皇”，也獲得了日本政界“破壞王”之稱(chēng)。他之所以一直能夠處于日本的權(quán)力中樞，一方面與他的“政治魔力”有關(guān)，另一方面與他具有高超的“集金術(shù)”也不無(wú)關(guān)系。

　　現(xiàn)在，“西松建設(shè)”透露，他們給小澤一郎的政治獻(xiàn)金，“不過(guò)是金丸信的延長(zhǎng)線罷了。”還有人證實(shí)，小澤一郎與“西松建設(shè)”有著種種特殊的關(guān)系。1993年金丸信離開(kāi)政壇后，“西松建設(shè)”向小澤一郎先后組建的新進(jìn)黨、自由黨持續(xù)提供政治獻(xiàn)金。小澤一郎參與地方選舉時(shí)，“西松建設(shè)”也是動(dòng)員公司員工前往投票支持。所以，小澤一郎與“西松建設(shè)”的金錢(qián)來(lái)往、官商勾結(jié)并非始于今日。這次小澤一郎能否過(guò)關(guān)，實(shí)在是一個(gè)未知數(shù)。

　　順帶值得一提的是，2008年12月的《文藝春秋》又發(fā)表了一篇題為《小澤一郎研究——其病魔與鐵腕的真實(shí)》的文章，披露了他許多“陰暗面”。這篇文章也許不會(huì)具有當(dāng)年結(jié)束田中角榮政治生命那篇文章般的效力，但還是能起到給小澤一郎“政治上減分”的作用。(蔣豐）