把幽默戲言當(dāng)作“重大情報(bào)”

　　對(duì)于這些所謂機(jī)密文件分析預(yù)測(cè)的結(jié)果，相信歷史都已經(jīng)給出了最有力的駁斥。

　　在“波羅系列”中，佐證中情局作出所謂“毛澤東隕落”結(jié)論的一個(gè)主要依據(jù)，是1961年9月毛澤東同志接見英軍元帥蒙哥馬利時(shí)的談話，“這次談話不僅談到了接班人問(wèn)題、生死問(wèn)題”，而且據(jù)“發(fā)現(xiàn)”“保健醫(yī)生始終在毛主席身邊”。由此，中情局就判斷，“毛澤東自覺不久于人世，并且開始考慮誰(shuí)能接班了”。

　　其實(shí)，對(duì)于這次談話，中方史料也有記載。根據(jù)中共黨史出版社出版的熊向暉所著《我的情報(bào)與外交生涯》一書披露，在這次會(huì)談中，毛澤東對(duì)蒙哥馬利說(shuō)：“我隨時(shí)準(zhǔn)備滅亡�！辈⑶翌A(yù)計(jì)了自己的五種死法：被敵人開槍打死，坐飛機(jī)摔死，坐火車翻車翻死，游泳時(shí)淹死，生病被細(xì)菌殺死。毛澤東說(shuō)：“這五條，我都已準(zhǔn)備了�！逼鋵�(shí)這是毛澤東一貫的語(yǔ)言風(fēng)格，表現(xiàn)出一個(gè)偉大共產(chǎn)黨人的豁達(dá)和開朗，但在中情局看來(lái)，他們顯然無(wú)法理解這種幽默，也因此得出了似是而非的結(jié)論。

　　此后的歷史證明，毛澤東同志不僅沒有如中情局所料病逝以及退休，而是繼續(xù)執(zhí)政了14年，直到1976年逝世。雖然其間發(fā)生了文化大革命等事件，但毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)核心地位并沒有動(dòng)搖。而20世紀(jì)六七十年代廣大第三世界國(guó)家參考和借鑒毛澤東同志的革命理論，掀起了空前的反帝反殖高潮，也充分證明了歷史唯物主義在世界社會(huì)主義革命中的指導(dǎo)地位。

　　中情局到底哪出了錯(cuò)？

　　那么，一向以世界情報(bào)界龍頭自居的美國(guó)中央情報(bào)局為何會(huì)在這些問(wèn)題上作出這么多的錯(cuò)誤判斷呢，其實(shí)原因是多方面的。

　　缺乏情報(bào)搜集手段是中央情報(bào)局面臨的主要問(wèn)題。冷戰(zhàn)初期，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)獲取中國(guó)情報(bào)的主要來(lái)源是空中偵察、諜報(bào)和無(wú)線電偵察。其中，空中偵察由于中國(guó)軍隊(duì)采取了有效的隱蔽措施，實(shí)際上收效甚微。而在人力情報(bào)方面，美國(guó)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間在中國(guó)內(nèi)地部署的各個(gè)情報(bào)站隨著國(guó)民黨的敗逃，以及解放后的“鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)”已基本被清除殆盡。如此一來(lái)，原本就缺少情報(bào)工作基礎(chǔ)的中央情報(bào)局，在中國(guó)的情報(bào)工作自然成了一片空白。

　　而中情局情報(bào)報(bào)告之所以屢次失誤，根本原因還是由于其采取了西方式的政治理念來(lái)判斷具有中國(guó)特色的社會(huì)主義革命建設(shè)，即用一貫的“激進(jìn)”“溫和”“保守”這樣的框架來(lái)分析中國(guó)政治。這幾乎成為他們唯一可用的理論模式。帶著意識(shí)形態(tài)的有色眼鏡看中國(guó)政治，只能是摸不清頭緒地得出一些以偏概全的“情報(bào)”。(李潤(rùn)田)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]