近期,我國(guó)南方地區(qū)持續(xù)出現(xiàn)的雨雪冰凍災(zāi)害致使電網(wǎng)發(fā)生主干輸電線(xiàn)路倒塔、斷線(xiàn)乃至大面積停電等事故,給人民生活、生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)帶來(lái)巨大影響。對(duì)此,有輿論認(rèn)為:盡管這次雨雪冰凍災(zāi)害實(shí)屬罕見(jiàn),但從中可以看出我國(guó)南方地區(qū)電網(wǎng)系統(tǒng)面對(duì)自然災(zāi)害所表現(xiàn)出的“脆弱”和“不堪一擊”;“遠(yuǎn)距離輸變電設(shè)備在設(shè)計(jì)和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)

　　、質(zhì)量上缺乏安全性和長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮”。以上分析是否科學(xué)合理,能否真正反映我國(guó)災(zāi)后電網(wǎng)重建的客觀需要?為此,記者采訪(fǎng)了我國(guó)電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士韓英鐸。

　　大面積推翻和修改原有設(shè)計(jì)和施工標(biāo)準(zhǔn)需慎重考慮

　　記者:經(jīng)歷此次雨雪冰凍災(zāi)害后,我國(guó)應(yīng)對(duì)南方地區(qū)的輸配電線(xiàn)路設(shè)計(jì)和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改嗎?

　　韓英鐸:我和業(yè)內(nèi)幾位專(zhuān)家交換過(guò)意見(jiàn),我們的看法是:在對(duì)這次災(zāi)害經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析、總結(jié)后,針對(duì)特定的地點(diǎn)、特定的線(xiàn)路、桿塔或桿塔的部位,提高標(biāo)準(zhǔn)和適當(dāng)加固是必要的,但大面積推翻和修改原有的設(shè)計(jì)和施工標(biāo)準(zhǔn)需要慎重考慮。事實(shí)上,桿塔設(shè)計(jì)考慮的覆冰標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題,很難有一個(gè)絕對(duì)、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。比如,過(guò)去設(shè)計(jì)時(shí)結(jié)冰30毫米以上為重冰區(qū),500千伏輸電線(xiàn)按30年一遇20毫米冰厚設(shè)計(jì)、30毫米校核,這是根據(jù)當(dāng)時(shí)積累的氣象資料,經(jīng)過(guò)科學(xué)分析和技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較確定的。在這次災(zāi)害中,已發(fā)現(xiàn)輸電線(xiàn)路最大覆冰厚度在60毫米以上,在這樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)設(shè)計(jì)允許值的重覆冰下,桿塔和導(dǎo)線(xiàn)發(fā)生倒塔和斷線(xiàn)是在所難免的。

　　經(jīng)過(guò)這次災(zāi)害的檢驗(yàn),是否可以簡(jiǎn)單地說(shuō)倒塔修復(fù)或今后新建都要按照抗60毫米結(jié)冰來(lái)考慮呢?我們認(rèn)為是不行的。例如,如果將鐵塔能夠承受的力提高10%,那么整個(gè)鐵塔的造價(jià)大約要增加40%,那樣一來(lái)我國(guó)輸電線(xiàn)的造價(jià)就要大幅度增加,這是否符合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)力和國(guó)情，值得質(zhì)疑。

　　想盡一切辦法提高輸電線(xiàn)路傳輸容量是關(guān)鍵

　　記者:我們看到,事故搶修基本上還是靠人工方法處理,效率低且危險(xiǎn)性大。在這方面,我國(guó)工程科技界有沒(méi)有開(kāi)展專(zhuān)門(mén)的技術(shù)設(shè)備研究?

　　韓英鐸:多年來(lái),我國(guó)電力第一線(xiàn)的工程技術(shù)人員對(duì)線(xiàn)路防冰、融冰做過(guò)不少研究和有益的嘗試,在這次災(zāi)害過(guò)程中也采取過(guò)一些有效的防凍冰、融冰措施,值得認(rèn)真總結(jié)。在中國(guó)工程院組織的救災(zāi)研討會(huì)上,有的院士介紹了加拿大的案例。1998年1月4日至10日,加拿大魁北克地區(qū)下凍雨,導(dǎo)線(xiàn)結(jié)冰20毫米以上,1千余座高壓鐵塔以及3萬(wàn)多個(gè)配電桿塔倒塔,造成約400萬(wàn)人停電兩周、70萬(wàn)人停電3周以上。有關(guān)公司研究并采用了通電融冰方案和化冰裝置。該裝置將線(xiàn)路從電網(wǎng)解開(kāi),在線(xiàn)路一端通入直流可控電流,

　　另一端將線(xiàn)路短路,融冰時(shí)間約1小時(shí),最高可用于735KV—232KM的線(xiàn)路,可以借鑒。德國(guó)文獻(xiàn)中有研究采用高頻高壓電源融冰的方案,我們也可以參考。目前比較困難的是“絕緣子串和架空地線(xiàn)的防冰去冰”問(wèn)題,對(duì)此，國(guó)外文獻(xiàn)中也缺乏報(bào)道,需要我們組織重點(diǎn)攻關(guān)。

　　我個(gè)人還認(rèn)為,倒塔是因?yàn)榻Y(jié)冰,而結(jié)冰的根本原因在于輸電導(dǎo)線(xiàn)冬季運(yùn)行潮流小、溫度低,所以應(yīng)該想盡一切辦法提高輸電線(xiàn)路的傳輸容量,除應(yīng)急運(yùn)行時(shí)設(shè)法加大關(guān)鍵主干線(xiàn)的潮流外,采用強(qiáng)固定電容串補(bǔ)既可以提高平時(shí)的傳輸能力(使暫穩(wěn)極限盡可能接近熱穩(wěn)極限),又可以提高應(yīng)急運(yùn)行時(shí)輸電導(dǎo)線(xiàn)的溫度。這是一舉多得的方案,值得研究。

　　應(yīng)把電網(wǎng)發(fā)展和安全性的提高列入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略

　　記者:作為關(guān)心南方災(zāi)區(qū)電網(wǎng)重建工程的專(zhuān)家,您對(duì)公眾有何希望?

　　韓英鐸:我希望全社會(huì)都能提高對(duì)電網(wǎng)建設(shè)和電網(wǎng)安全重要性的認(rèn)識(shí)。電網(wǎng)是國(guó)家最重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一,在自然災(zāi)害或其他異常情況下,其重要性遠(yuǎn)超過(guò)電源。電網(wǎng)不僅關(guān)系到各行各業(yè)、千家萬(wàn)戶(hù)的安全可靠供電,還會(huì)對(duì)其他基礎(chǔ)設(shè)施(如交通、通信等)產(chǎn)生重大影響。應(yīng)把電網(wǎng)發(fā)展和電網(wǎng)安全性的提高列入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略,并納入各級(jí)政府的發(fā)展計(jì)劃中,而不僅僅看成是電力企業(yè)的自身行為。同時(shí),我們還要徹底改變電力建設(shè)長(zhǎng)期以來(lái)存在的“重發(fā)、輕輸、不管用”的傾向以及輸電網(wǎng)和配電網(wǎng)建設(shè)投資長(zhǎng)期偏低的局面,進(jìn)一步加強(qiáng)電網(wǎng)和電源建設(shè)的統(tǒng)一規(guī)劃,使電網(wǎng)建設(shè)與電源建設(shè)從核準(zhǔn)階段起就能同步進(jìn)行,同步發(fā)揮作用。

　　在這次抗災(zāi)救災(zāi)過(guò)程中,全國(guó)上下一心、可歌可泣;但同時(shí)也充分反映出我國(guó)作為發(fā)展中大國(guó),雖然家大業(yè)大,但資源緊缺、運(yùn)力不足、救援體系尚不完善,抗重大災(zāi)害的能力和思想準(zhǔn)備也還相對(duì)薄弱。遇到類(lèi)似的難以抗拒的極端性天氣災(zāi)害時(shí),公眾應(yīng)該理解政府和有關(guān)部門(mén)的困難,主動(dòng)地在力所能及的范圍內(nèi)出一些力。譬如,掃雪、破冰、救助滯留旅客等,這是我們公眾應(yīng)盡的義務(wù)。在日常生活中,節(jié)電、節(jié)能、愛(ài)護(hù)公共設(shè)施也是我們每個(gè)公民應(yīng)該自覺(jué)承擔(dān)的責(zé)任。(張蕾）