關(guān)照對象四：“世交”和下屬

　　工程承包人員魏偉的父親和劉先超是老鄉(xiāng)，兩家又是多年的世交。為了承接熱力總公司的工程、得到工程中標(biāo)后表示感謝和能夠及時(shí)得到工程款，2000年至2005年，魏偉曾先后7次送給劉先超32萬元和2萬美元。其間，魏偉在熱力總公司承接了大量工程。

　　工程承包人員王懷欽是劉先超的下屬王某的弟弟。1996年底，王懷欽得知興隆鋪熱電廠要?jiǎng)庸�，就跟張玉蘭提出想干電廠的防腐工程，并提出讓張玉蘭給劉先超說說。張玉蘭說，那就試試看吧。1997年3月，王懷欽再次來到劉先超家中問起工程的事，劉先超說，已經(jīng)安排過了。到了1997年8月，王懷欽接到公司通知讓其施工。為了表示感謝，1998年至2004年，王懷欽先后5次送給劉先超28萬元。

　　3調(diào)整干部大肆斂財(cái)

　　鄭州市熱力總公司原總經(jīng)理助理段某，1996年3月在劉先超的安排下來到鄭州市熱力總公司熱力一廠上班，先后任辦公室主任、熱力一廠黨支部副書記，后任熱力一廠廠長。

　　從1996年春節(jié)前至2005年春節(jié)前，段某先后29次共送給劉先超人民幣126.3萬元、美元1萬元。據(jù)他講，當(dāng)時(shí)送錢的目的是為了工作安置和職務(wù)的提拔。據(jù)證人郭某說，2001年4月公司準(zhǔn)備對中層干部大調(diào)整，換崗交流。劉先超單獨(dú)把郭某叫到辦公室，說想讓段某當(dāng)財(cái)務(wù)部長，讓其在黨委會(huì)上第一個(gè)發(fā)言提出任命意見。后來，開黨委會(huì)時(shí)，郭某按劉先超的交代第一個(gè)發(fā)言，說段某有一定的活動(dòng)能力，當(dāng)財(cái)務(wù)部長比較合適�！敖�(jīng)過黨委成員討論，一致同意�！惫�某說，在這次開會(huì)前10多分鐘，劉先超又單獨(dú)向他交代了十多個(gè)想調(diào)整為中層干部的名單，讓他在會(huì)上提出來，他按照劉先超的意思提出對這十幾個(gè)人的調(diào)整意見，也順利通過了。

　　4在法庭上把責(zé)任全推給妻子

　　檢察機(jī)關(guān)指控劉先超受賄犯罪的起訴書長達(dá)13頁，涉案的卷宗放在一起足有兩尺多厚。但在庭審過程中，劉先超推翻了之前在檢察機(jī)關(guān)的供述，對起訴書指控的犯罪事實(shí)也幾乎全部否認(rèn)。劉先超還一再強(qiáng)調(diào)，所有的工程都進(jìn)行了公開的招標(biāo)，所有的人員提拔也都是組織部門的事情，自己從沒有向任何人、任何部門打過招呼。

　　“所有的事情我都不清楚，不知道，與我毫無關(guān)系。都是我老婆收的錢，我不清楚。自己知道的幾次也馬上批評了她，并讓她把錢退回�！痹谝患�件鐵證如山的受賄證據(jù)面前，劉先超在法庭上把責(zé)任全部推到了妻子張玉蘭的身上。

　　但令劉先超沒想到的是，妻子張玉蘭并沒有像他想象中那樣做，而是作出了這樣的證明：多名行賄人多次通過自己向丈夫劉先超行賄，數(shù)額有1000多萬元，事后她均告知了丈夫劉先超。

　　另據(jù)了解，劉先超當(dāng)年大權(quán)在握時(shí)，張玉蘭的侄女結(jié)婚和父親去世以及逢年過節(jié)很多人都送來萬元紅包。其兒子在國外留學(xué)，有的人一次就送來幾十萬元的出國贊助費(fèi)。那么，這些數(shù)額算不算受賄呢？

　　法院認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)證明，劉先超在明知上述人員送有巨額財(cái)物的情況下，仍利用職務(wù)之便為其謀取工程、撥付工程款和職務(wù)提拔等方面謀取利益，其行為符合受賄犯罪的本質(zhì)特征。

　　據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)完善了證據(jù)體系，通過行賄人及相關(guān)證人、證言，證明了劉先超利用職務(wù)之便或張玉蘭利用劉先超的職務(wù)影響為行賄人謀取了承攬工程、職務(wù)提拔等利益的事實(shí)。

　　法院審理后認(rèn)為，劉先超身為國有企業(yè)負(fù)責(zé)人，大肆收受賄賂，數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法予以懲處，遂以受賄罪判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　5案發(fā)前他常把廉潔自律掛在嘴邊

　　鄭州市熱力總公司一位中層領(lǐng)導(dǎo)干部說，劉先超平時(shí)對中層干部要求很嚴(yán)格，經(jīng)常提醒干部要廉潔自律，選拔干部時(shí)也經(jīng)常把廉潔自律掛在嘴邊。

　　“劉先超平時(shí)很低調(diào)。”一名熟悉劉先超的商界人士這樣評價(jià)他，“知道他被審查了，才感覺這個(gè)人很善于偽裝。我們同桌就餐，他經(jīng)常說：‘有的人總想著法子撈錢，我就很知足，政府給我配了車，一年發(fā)好幾萬元錢，還有啥不滿足��！’劉還說業(yè)務(wù)上他很少參與，簽字的事情很少做，顯得自己很清廉。”這位商界人士還說，劉先超平時(shí)穿著很樸素，在人多的場合表現(xiàn)得很謙虛，一點(diǎn)也看不出來家里藏了那么多錢。

　　鄭州市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)說：“劉先超案件是鄭州市近年來查辦的又一起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違紀(jì)違法案件。劉先超身份特殊，案件社會(huì)影響大。此案案情復(fù)雜、發(fā)案時(shí)間長、涉及金額大，是一起發(fā)生在國有企業(yè)，以權(quán)謀私、大發(fā)工程橫財(cái)?shù)牡湫透瘮“讣��?/p>

　　一位法律工作者說，劉先超案件的典型意義還在于：劉先超在承攬工程、安排工作、調(diào)整干部等方面給親友熟人“關(guān)照”，收受他們送的錢，被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪，最終被判處無期徒刑。此案對那些認(rèn)為“收親朋好友的錢不是違法犯罪”的領(lǐng)導(dǎo)干部來說，無疑是一記促其趕快清醒的警鐘！(作者：高傳偉 劉改華 張浩）