幾年前開(kāi)始關(guān)注舉報(bào)人王培榮的北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安說(shuō)，“他是一個(gè)執(zhí)著的人”。

　　雖然舉報(bào)帖的命運(yùn)，大都是失蹤或淹沒(méi)在信息海洋里，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)副教授王培榮并不氣餒。

　　他反復(fù)重發(fā)，讓那些帖子就像野草一樣一茬一茬出現(xiàn)。他記不清開(kāi)過(guò)多少個(gè)博客，這處被封殺，就轉(zhuǎn)戰(zhàn)另一處。

　　“我不怕�！边@位力學(xué)副教授對(duì)記者強(qiáng)調(diào)。

　　記者使用搜索引擎發(fā)現(xiàn)，這些帖子并不像一些舉報(bào)信那樣石沉大海，多少還能留下痕跡。

　　姜明安認(rèn)為，王培榮靠的不僅是不屈不撓的意志，與他善用各種制度和非制度資源是分不開(kāi)的。

　　“王培榮在維權(quán)過(guò)程中交替使用復(fù)議、訴訟等制度化途徑和通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)曝光、向黨政領(lǐng)導(dǎo)反映、向?qū)＜覍W(xué)者求助等非制度化途徑，造成了對(duì)侵權(quán)者的強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力。”

　　姜明安對(duì)本報(bào)記者指出，王培榮采用了網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)的方式，敢于將舉報(bào)材料公開(kāi)接受監(jiān)督，即使不可能字字準(zhǔn)確，至少也值得重視。

　　徐州市紀(jì)委董鋒專案組一辦案人員告訴記者，根據(jù)調(diào)查，針對(duì)泉山區(qū)委書(shū)記董鋒的一些舉報(bào)材料，存在失實(shí)之處，一些情況仍需核實(shí)。

　　姜明安說(shuō)：“只要基本事實(shí)準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)允許出現(xiàn)一些錯(cuò)誤。舉報(bào)人不可能有力量和手段，做到完全準(zhǔn)確無(wú)誤�！�

　　由于網(wǎng)絡(luò)上存在著捏造的事實(shí)和造謠詆毀，姜明安認(rèn)為一方面要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的作用，另一方面也要對(duì)這條渠道加以規(guī)范�！罢�體來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)反腐的正面作用要大于負(fù)面作用。”

　　他還認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)主流媒體監(jiān)督的缺位作了彌補(bǔ)，是另一種輿論監(jiān)督�！�

　　第一個(gè)發(fā)布王培榮舉報(bào)材料的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人說(shuō)，徐州迅速拿出處理意見(jiàn)進(jìn)行查處，讓民眾感受到了網(wǎng)絡(luò)反腐的強(qiáng)大力量和效果。

　　通過(guò)王培榮對(duì)董鋒的監(jiān)督，一網(wǎng)絡(luò)反腐人士認(rèn)為，董鋒迅速落馬的一個(gè)重要原因，是國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的日益重視。

　　今年6月20日，胡錦濤總書(shū)記回答網(wǎng)民提問(wèn)時(shí)指出：“網(wǎng)友們提出的一些建議、意見(jiàn)，我們是非常關(guān)注的。我們強(qiáng)調(diào)以人為本、執(zhí)政為民，因此想問(wèn)題、作決策、辦事情，都需要廣泛聽(tīng)取人民群眾的意見(jiàn)，集中人民群眾的智慧。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)了解民情、匯聚民智，也是一個(gè)重要的渠道�！�

　　有評(píng)論認(rèn)為，這體現(xiàn)了黨中央對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的高度重視，給無(wú)數(shù)的中國(guó)網(wǎng)民“轉(zhuǎn)了正”、“打了氣”、“撐了腰”。

　　近年來(lái)，越來(lái)越多的領(lǐng)導(dǎo)干部上網(wǎng)觀察民意，這讓網(wǎng)友們感到振奮。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2007年年底全國(guó)網(wǎng)民已達(dá)2.1億。

　　另?yè)?jù)檢察機(jī)關(guān)公布的信息，一些地區(qū)立案?jìng)刹榈穆殑?wù)犯罪案件中，來(lái)自群眾舉報(bào)的線索高達(dá)80%。北京市人民檢察院檢察長(zhǎng)慕平前不久透露，北京檢察機(jī)關(guān)重視從博客、論壇和媒體上篩選有關(guān)職務(wù)犯罪線索。

　　“反腐必須利用網(wǎng)絡(luò)渠道”，姜明安說(shuō)，“有時(shí)正規(guī)通道被卡住，網(wǎng)絡(luò)至少是一條重要的輔助渠道�！�

　　最高人民法院原院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾公開(kāi)表示，司法與媒體、網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系日益重要。必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)司法的消息作出及時(shí)反應(yīng)，以正確信息引導(dǎo)公眾，以真實(shí)信息抵制虛假信息，樹(shù)立法律和司法的權(quán)威。

　　實(shí)名上網(wǎng)的湖南省株洲市紀(jì)委書(shū)記楊平也認(rèn)為，在信息日益公開(kāi)化、行政日益透明化的今天，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的那些“不太入耳”的言論，只要是不違反網(wǎng)絡(luò)文明公約的，采取簡(jiǎn)單的封、堵、圍、蓋等做法會(huì)越來(lái)越失去效力，甚至?xí)�適得其反；及時(shí)公開(kāi)信息、正確引導(dǎo)輿論才能爭(zhēng)取工作的主動(dòng)。與其被動(dòng)接受，不如主動(dòng)介入，既要正確對(duì)待，又要引導(dǎo)規(guī)范。

　　浙江在線新聞網(wǎng)站管委會(huì)主任項(xiàng)寧一，在獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)?wù)撐摹痘ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代突發(fā)事件的傳播應(yīng)對(duì)》一文中指出，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“只處理、不報(bào)道”或“先處理、后報(bào)道”，或者試圖封鎖消息，既不符合黨和政府的要求，實(shí)際上也難以做到。

　　舉報(bào)腐敗區(qū)委書(shū)記董鋒時(shí)，王培榮在帖子里對(duì)江蘇省副省長(zhǎng)、徐州市委書(shū)記徐鳴說(shuō)：“您可能不習(xí)慣我把內(nèi)容公開(kāi)到網(wǎng)上，沒(méi)有關(guān)系，慢慢來(lái)，多了就習(xí)慣了。我在探索如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與領(lǐng)導(dǎo)交流的有效方式，百姓如何對(duì)領(lǐng)導(dǎo)有效地進(jìn)行監(jiān)督�！�

　　讓他高興的是，市委書(shū)記顯然重視了自己的呼聲。

　　本報(bào)記者在徐州采訪時(shí)，遇見(jiàn)一位在當(dāng)?shù)赝顿Y的人士。一年以來(lái)，她為了一事上訪，東奔西跑，身心俱疲，不禁向記者感慨：“漫長(zhǎng)的上訪，老百姓根本玩不起�！�

　　“我也準(zhǔn)備上網(wǎng)�！彼�說(shuō)，這是受了董鋒案的啟發(fā)。(張國(guó)）