新聞快讀

　　被媒體火熱追捧的“法學(xué)專家介入城管執(zhí)法”，其實(shí)已流行多年了。我國(guó)行政法學(xué)權(quán)威專家應(yīng)松年教授今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)對(duì)記者說(shuō)。

　　專家稱，法學(xué)專家越來(lái)越多地介入，說(shuō)明我國(guó)的城市管理執(zhí)法正在結(jié)束“整與管”的探索階段，邁向依法“為民服務(wù)”的文明執(zhí)法之路。

　　至于如何徹底解決目前存在的亂執(zhí)法問(wèn)題，專家也給出了破題之術(shù)。

　　□“服務(wù)”與“柔性執(zhí)法”是城管執(zhí)法根本

　　□出臺(tái)“城市管理執(zhí)法條例”統(tǒng)一城管執(zhí)法

　　□完善的法定的監(jiān)督機(jī)制確保執(zhí)法公平透明

　　記者 陳煜儒

　　“我已經(jīng)上崗了，主要是查看案卷，關(guān)注城管執(zhí)法大隊(duì)體制是否順暢、執(zhí)法管轄是否有問(wèn)題，然后寫出調(diào)研報(bào)告，從法律和理論上給與指導(dǎo)�！�10月12日，中國(guó)民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗對(duì)記者說(shuō)。

　　熊文釗是10月8日媒體報(bào)道的三位介入北京市城管執(zhí)法的法學(xué)專家中的一位。

　　據(jù)介紹，三位專家每周至少要在城管部門工作1天。在1年的任職期間內(nèi)，法學(xué)專家將擁有包括列席城管執(zhí)法局和區(qū)(縣)城管大隊(duì)的辦公會(huì)，對(duì)城管重大決策發(fā)表意見(jiàn)等9項(xiàng)“權(quán)力”。此次介入被媒體稱為“全國(guó)城管系統(tǒng)的首創(chuàng)”。

　　“其實(shí)，法律專家‘顧問(wèn)’城管執(zhí)法已流行多年了�！敝袊�(guó)城市管理執(zhí)法專業(yè)委員會(huì)主任、國(guó)家行政學(xué)院教授應(yīng)松年今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，各地城管執(zhí)法局或執(zhí)法大隊(duì)積極邀請(qǐng)法律專家對(duì)其執(zhí)法行為進(jìn)行指導(dǎo)，說(shuō)明我國(guó)的城市管理執(zhí)法正在結(jié)束“整與管”的探索階段，積極邁向依法“為民服務(wù)”的文明執(zhí)法之路，為政府樹立了一個(gè)“執(zhí)法即服務(wù)”的窗口。

　　“城管執(zhí)法雖然存在這樣或那樣的問(wèn)題，但是完全可以通過(guò)立法統(tǒng)一規(guī)范城管執(zhí)法行為，通過(guò)在城管內(nèi)部建立投訴機(jī)制的辦法，解決目前存在的亂執(zhí)法問(wèn)題�！睉�(yīng)松年說(shuō)。

　　從“整治”到“服務(wù)”

　　1993年冬天，北京蘋果園地鐵站的一個(gè)令人辛酸的場(chǎng)景，記者至今難以忘懷：一名城管執(zhí)法人員推搡著一個(gè)推車賣烤紅薯的小販，那人邊躲邊央求，換來(lái)的卻是“被拽著耳朵向前走”。

　　據(jù)了解，那時(shí)，我國(guó)只有一部行政訴訟法，涉及城市管理的權(quán)力基本都分散在各職能部門的規(guī)章里，到底誰(shuí)該管理無(wú)證攤販、怎么管理，知道的人很少。

　　1996年行政處罰法出臺(tái)，人們發(fā)現(xiàn)，大街上的“大蓋帽”比比皆是，衛(wèi)生執(zhí)法、工商執(zhí)法、環(huán)保執(zhí)法、園林執(zhí)法……

　　“時(shí)任全國(guó)人大副委員長(zhǎng)的王漢斌說(shuō)，城市里‘大蓋帽’太多了，一個(gè)‘大蓋帽’一種執(zhí)法權(quán)，建議把他們的行政執(zhí)法權(quán)集中起來(lái)，于是有了從1997年開始、由國(guó)務(wù)院推動(dòng)的相對(duì)集中行政處罰權(quán)的試點(diǎn)工作。”應(yīng)松年感慨道，10年的經(jīng)驗(yàn)證明，城管執(zhí)法是行政管理體制改革的一個(gè)突破口。今天的大部制改革就是這種行政權(quán)集中的延伸，說(shuō)明我們沒(méi)有走彎路。

　　“在這10年的探索中，城管執(zhí)法雖然在戶外廣告、交通排堵、衛(wèi)生環(huán)境、河道安全、違章建筑、亂設(shè)攤點(diǎn)、亂倒渣土等方面進(jìn)行了整治，為城市的文明秩序作出了巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也暴露了城管執(zhí)法的很多問(wèn)題，如亂執(zhí)法、不作為、暴力執(zhí)法等。”三位法律專家中的另一位、北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂(lè)告訴記者，隨著行政復(fù)議法、行政監(jiān)察法、行政許可法的陸續(xù)出臺(tái)，法治政府的服務(wù)理念深入人心，民開始告官、官開始束權(quán)，城管執(zhí)法也由過(guò)去的“整治執(zhí)法對(duì)象”轉(zhuǎn)向“服務(wù)為民”。

　　一個(gè)美麗的城市，沒(méi)有城管怎么得了？城管的“管”多少年來(lái)一直就是老百姓議論的焦點(diǎn)。

　　應(yīng)松年說(shuō)，城管干好了，老百姓認(rèn)為他們是應(yīng)該的；干壞了，社會(huì)輿論從來(lái)就沒(méi)有向他們傾斜過(guò)。因此，很多城市執(zhí)法局的負(fù)責(zé)人都深深地意識(shí)到，“服務(wù)”與“柔性執(zhí)法”才是城管執(zhí)法的根本。奧運(yùn)期間，城管與執(zhí)法對(duì)象的融洽關(guān)系證明，“柔性執(zhí)法”與“公民配合”是城市管理和執(zhí)法非常值得探索的一個(gè)新課題。