三峽水庫的生態(tài)環(huán)保問題不僅關乎三峽工程的正常運行，還關系到國家淡水戰(zhàn)略儲備庫的安全及庫區(qū)千萬人的生存與發(fā)展

　　三峽工程完成175米蓄水進入正常運行后，大壩上游將形成一個涉及多個省市、數十條次支河流，面積達到1000多平方公里，庫容超過200億立方米，核心區(qū)包括20多個區(qū)市縣、上千萬人口的巨型水庫。

　　三峽水庫的生態(tài)環(huán)保問題不僅關乎三峽工程的正常運行，還關系到國家淡水戰(zhàn)略儲備庫的安全及庫區(qū)千萬人的生存與發(fā)展。三峽地區(qū)生態(tài)環(huán)境本身較為脆弱，在建壩蓄水以前就一直是崩塌、滑坡等地質災害的多發(fā)區(qū)。三峽工程建設初步設計時，保護和改善三峽地區(qū)生態(tài)環(huán)境就被列為一項重要的課題。三峽工程上馬之前及開工以后，國家一直高度重視水庫的生態(tài)建設、環(huán)境保護及地質災害防治工作。目前三峽水庫水位已經超過160米，迄今為止工程沒有發(fā)生重大生態(tài)環(huán)境災害。

　　生態(tài)環(huán)境總體較好

　　三峽工程開工建設以來，在移民搬遷、水庫蓄水的同時，庫區(qū)生態(tài)建設和環(huán)境保護工程同步推進。先后實施了三峽庫區(qū)上游污染防治規(guī)劃，大大提高了庫區(qū)治污能力；自2004年以來，三峽水庫兩岸建成庫周綠化帶100多萬畝，有效防止了庫岸水土流失加劇。

　　由于特殊的地質環(huán)境，三峽庫區(qū)滑坡、崩塌等地質災害發(fā)生較多，目前整個庫區(qū)已發(fā)現(xiàn)的崩塌、滑坡達4000多處。為保證三峽工程安全運行，2001年以來，中央已投入120多億元進行地質災害治理。對涉及13個縣級以上城市和100多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)的滑坡進行了監(jiān)測、搬遷避讓、庫岸防護，確保了庫區(qū)人民群眾生命安全及水庫運行。

　　為探索三峽工程生態(tài)環(huán)境建設與保護綜合治理措施，國務院三峽辦還于2007年啟動了三峽水庫消落區(qū)治理、支流水環(huán)境綜合治理、支流飲用水源安全保障、庫岸帶生態(tài)屏障建設、農村截污、城鎮(zhèn)截污、生物多樣性保護等7個生態(tài)環(huán)境建設與保護的試點示范項目及三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)效能評估項目的“7+1”專項計劃。

　　三峽水庫2003年6月135米蓄水以來的監(jiān)測結果表明，三峽工程對生態(tài)環(huán)境的影響，總體上在可行性研究報告預測的范圍以內，水庫的水質、泥沙、地震等方面的情況好于預期。

　　次支河流水質惡化

　　盡管總體情況較好，但受自身地理環(huán)境所限，三峽庫區(qū)歷來生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災害頻發(fā)、水土流失嚴重，人多地少矛盾突出，長期不合理的開發(fā)造成了生態(tài)退化。目前三峽庫區(qū)人口眾多、發(fā)展致富壓力巨大，生態(tài)建設和環(huán)境保護投入仍顯不足，蓄水以來，由于水流減緩、水體自凈能力降低，次級河流開始出現(xiàn)水華現(xiàn)象，三峽“一庫清水”面臨著挑戰(zhàn)。

　　據本刊記者了解，三峽水庫二期蓄水以后，長江干流水質基本穩(wěn)定，多數河段水質逐漸變好，但次級河流污染有所加重。庫區(qū)次級河流回水區(qū)和干流較大河汊多次暴發(fā)水華，部分河段和河汊還出現(xiàn)大量浮萍、水葫蘆等浮游植物生長繁殖。

　　巫山縣境內3條主要一級支流在蓄水后都發(fā)生過水華。大寧河自2003年9月以來累計發(fā)生水華30多次，去年11月至今年1月，大寧河唐家灣段水華持續(xù)暴發(fā)，水體長時間變黑、發(fā)臭。

　　2007年4月上旬，云陽澎溪河回水區(qū)浮萍瘋長，尤其是高陽段最嚴重，每平方米河面浮萍濕重達到5公斤，江面完全被覆蓋，為此當地政府動用大量人力物力打撈浮萍2萬噸。

　　今年6月份，秭歸縣香溪河暴發(fā)藍藻，持續(xù)時間10多天。這是三峽庫區(qū)次級河流首次暴發(fā)藍藻。中科院水生所、長江水利委員會、湖北省環(huán)境科學院、湖北省環(huán)境監(jiān)測總站等單位專家研究后認為，主因是水體營養(yǎng)成分中含氮量過高，加之河水流速緩慢，藻類在適宜的溫度與光照條件下瘋長所致。他們認為，庫區(qū)部分支流水華已出現(xiàn)由河流型(硅藻、甲藻等)向湖泊型(綠藻、隱藻、藍藻等)演變的趨勢。

　　受訪的庫區(qū)環(huán)保干部、專家坦言，三峽水庫次支流水質的變化，主要是由面源污染引起的，一是農業(yè)面源污染，化肥、農藥的流失；二是鎮(zhèn)場生活垃圾和污水的污染。尤其是目前庫區(qū)多數區(qū)縣僅縣城和個別集鎮(zhèn)建有污水處理廠和垃圾處理場，而大多數鄉(xiāng)、鎮(zhèn)均未建設水環(huán)境項目，居民所產生的污水大多數通過溪溝直排江河，生活垃圾無法處理，造成一定污染。

　　消落帶生態(tài)隱患有待治理

　　三峽工程完成175米蓄水進入正常運行階段后，按照“防洪、發(fā)電，蓄清排濁”的要求，水庫水位將在145米至175米之間交替變化。每年6月至9月水位回落時，庫區(qū)兩側將形成長2000多公里、面積達300多平方公里的消落帶。由于水位漲落幅度過大，消落帶露出成陸期正值炎熱潮濕、降雨頻繁的夏秋之際，易引發(fā)環(huán)境災害。

　　三峽水庫近幾年的運行表明，消落帶潛藏的庫岸污染、地質脆化、生物多樣性退化等生態(tài)隱憂已經有所顯現(xiàn)。175米蓄水以后，水庫消落帶的水位落差和裸露面積將進一步擴大，受訪的環(huán)保專家和庫區(qū)干部指出，在局部工程治理的基礎上，應盡快啟動庫區(qū)消落帶生態(tài)修復研究和綜合治理，以防止生態(tài)隱患加劇威脅水庫安全。

　　156米蓄水后，雖然水位漲落基本維持在十多米，但消落帶潛藏的生態(tài)隱憂已經有所顯現(xiàn)。首先是消落帶庫岸地質險情露頭，據萬州區(qū)國土局統(tǒng)計，156米蓄水以來，萬州段已經先后發(fā)生6起涉及消落帶的庫岸滑坡、塌岸，主要原因就是水位變動導致消落區(qū)庫岸失穩(wěn)；此外，因消落帶植被淹沒消失，庫區(qū)兩岸失去了天然生態(tài)屏障，導致更多的污染物隨水土流失進入消落帶，經滯留積累進入水體；消落帶大面積裸露還影響到庫區(qū)景觀，庫區(qū)主要城鎮(zhèn)和名勝景點，如白帝城、石寶寨、張飛廟等都坐落在消落帶邊緣，水位大幅變動后，消落帶大面積的裸巖或堆積淤泥、污染物的裸地，宛如“牛皮癬”附著在庫岸上。

　　重慶市移民局有關人士介紹，水庫蓄水后，為防止消落帶生態(tài)惡化，庫區(qū)采取了一些治理舉措。如國家投入近2億元在開縣新城下游攔河修筑水位調節(jié)壩，治理消落帶20平方公里，確保消落帶常年沒入水下，解決環(huán)境污染隱患。

　　但有關庫區(qū)環(huán)保干部、專家認為，由于庫區(qū)消落帶面積龐大、形態(tài)多樣，工程治理的成本過高，生物治理技術進展緩慢，難以有效應對這一區(qū)域的生態(tài)問題。目前庫區(qū)絕大部分消落帶仍處于“治理空白”狀態(tài)。在一些灘涂類消落帶，農民還大量種植農作物，造成新的污染。對于消落帶的污染累積，庫區(qū)環(huán)保、水利等部門也只能采取人工清除的辦法。175米蓄水后，三峽水庫將全庫運行，庫區(qū)水位最大變化達到30米，消落帶的生態(tài)隱患有可能進一步凸顯。

　　多位受訪的庫區(qū)干部認為，應該立即啟動庫區(qū)消落帶綜合治理，盡快研究、探索出適用、有效的治理措施；在對庫區(qū)消落帶進行全面的調查分析的基礎上，分區(qū)域、分類型進行有針對性的治理。有些地方適合生物治理就用生物治理，城市庫岸可以采取工程性措施，有的地方可以進行生態(tài)綜合治理，有的地方可以作為濕地予以保護；應該盡快啟動生態(tài)修復為重點的消落帶治理示范項目，對庫區(qū)消落帶生態(tài)系統(tǒng)變遷進行深入研究，加大對消落帶生物治理技術科研攻關的投入。

　　地災治理存在漏洞

　　在135米蓄水之前，國家就已經投入了40億元專項資金，對三峽庫區(qū)二期蓄水所涉及的地質災害進行了治理，確保了三峽工程如期蓄水、通航和發(fā)電。對于175米蓄水線下的地質災害處理，國家又投入了近80億元，開展了三期地質災害防治工程，經階段性檢查驗收和技術顧問單位評估，三峽庫區(qū)地質災害涉水項目在175米蓄水情況下能夠處于穩(wěn)定狀態(tài)。

　　但目前庫區(qū)還存在一些因為治理不到位或者未納入治理規(guī)劃而留下的地災防治漏洞。

　　以地質災害較為嚴重的奉節(jié)縣為例，由于二期、三期地災治理工程沒有銜接好，存在一些地災隱患，在奉節(jié)境內300多公里的庫岸沿線上，還有100多個地災點，仍存在較大的安全隱患。如位于梅溪河右岸的臥龍崗滑坡，其一號滑坡的大部分和二號滑坡的中、前部將被庫水淹沒，極可能導致滑坡整體下滑，不僅危及人民生命財產安全，而且將中斷奉節(jié)縣新縣城惟一的進出境陸路通道。這個滑坡從2003年實施監(jiān)測至今，但一直沒有實施工程治理。

　　不僅如此，三峽水庫蓄水后，庫區(qū)地質災害情況變動也很大。湖北巴東縣三峽庫區(qū)地災防治干部介紹，自2003年6月135米蓄水以來，特別是今年汛期水庫水位回落期間，巴東縣庫區(qū)地質災害頻繁發(fā)生。經初步調查，巴東庫區(qū)共有地質災害點198處，有滑動跡象或明顯變形的42處，其中已納入三峽庫區(qū)地質災害防治規(guī)劃進行防治的33處，未納入規(guī)劃進行防治、發(fā)生明顯變形的有9處。

　　受訪的庫區(qū)干部呼吁，175米蓄水后，在庫區(qū)地質災害防治不能只考慮二期、三期，應給予常態(tài)投入，長期進行預防、監(jiān)測、治理，以保庫區(qū)群眾的長治久安及三峽水庫的安全運行。

　　為此他們建議：一是對未治理、治理不徹底以及新發(fā)地質災害進行及時治理，治“漏”了的要補治，并對整個庫區(qū)的地質災害進行一次全面的普查。針對庫區(qū)面臨的地災形勢，還要及時做好四期地災治理項目的啟動工作，為了保障移民群眾的生命財產安全，急需啟動四期高切坡治理。二是不能“只治不管”，加強對已防治地質災害的后期維護管理。對已經治理的項目，必須實行長期監(jiān)測，并開展群測群防；此外，針對普遍面臨的治理和監(jiān)測經費不足，庫區(qū)干部建議，應設立庫區(qū)地質災害治理專項基金，將庫區(qū)地質災害監(jiān)測和維護費用納入國家專項資金范圍統(tǒng)籌解決。

　　庫區(qū)生態(tài)承載能力面臨考驗

　　受高山、峽谷地理因素影響，長江三峽地區(qū)人口承載能力歷來較差。三峽工程實施后，因水庫蓄水、移民遷建，庫區(qū)大量可用土地被淹沒、占用，生存容量進一步減小。本刊記者在三峽庫區(qū)調研發(fā)現(xiàn)，移民任務基本完成后，生態(tài)脆弱、土地量少且貧瘠的庫區(qū)，既要承擔保障三峽水庫“一庫清水”的歷史重任，又要承載千萬人的生存發(fā)展、百萬移民安穩(wěn)致富，顯得力不從心、進退兩難�！�

　　據初步統(tǒng)計，移民搬遷、建設、水庫蓄水后，三峽庫區(qū)喪失的耕園地總數達45萬畝以上，目前庫區(qū)人口密度達到每平方公里350人以上，是全國平均數的2.1倍、國內同類型山地丘陵的4倍以上。生態(tài)承載嚴重超“負荷”，使得急于破解移民“安穩(wěn)致富”難題的庫區(qū)陷入“想發(fā)展，要素不足且影響環(huán)境，不發(fā)展又影響生存”的兩難困境。

　　生態(tài)承載能力不足，地質條件差、山高坡陡，淡水、電力、交通開發(fā)利用成本過高，嚴重制約了庫區(qū)產業(yè)發(fā)展。移民搬遷時，國家在庫區(qū)實施了柑橘、畜牧、水產、旅游四大“環(huán)境友好型”產業(yè)，但受水土資源、環(huán)保要求及景觀變遷的制約，這些產業(yè)項目的帶動作用仍然有限。帶動力強的工業(yè)項目也受制于水、土條件，缺少拓展空間。

　　云陽縣經過5年開發(fā)，建設起一個工業(yè)園區(qū)，實現(xiàn)產值3.8億元，安置2000多移民就業(yè)，但由于從長江取水成本過高，只能引來山區(qū)小型水庫的水，導致一些企業(yè)經常因供水不足影響生產。

　　為解決移民就業(yè)，奉節(jié)縣近年來依托農林、礦產資源優(yōu)勢，達成了一批產業(yè)引進協(xié)議，但全縣找不到一片能建設廠房的完整地塊，經多次向國家有關部門反映，才獲準以回填三峽水庫朱依河口、治理消落區(qū)的方式獲得2200畝的工業(yè)園區(qū)用地。

　　進入“十一五”以后，國家將三峽庫區(qū)主體功能定位為生態(tài)保護區(qū)、限制開發(fā)區(qū)，庫區(qū)農村種養(yǎng)殖業(yè)受面源污染的限制，發(fā)展規(guī)模受限，一些勞動力密集但污染治理成本較高的企業(yè)無法進入庫區(qū)。因三峽水庫是環(huán)境敏感區(qū)域，環(huán)保門檻高，一些區(qū)縣費盡周折引進的資源型、勞動密集型產業(yè)項目最終被迫放棄的現(xiàn)象屢見不鮮。

　　在庫區(qū)采訪時，基層干部談到生態(tài)與發(fā)展問題時就感到進退兩難。他們認為，在庫區(qū)容量有限、人口眾多、移民安穩(wěn)致富壓力巨大的現(xiàn)實面前，各個區(qū)縣紛紛加快上馬工業(yè)項目，加快城集鎮(zhèn)的建設，實在是“救窮”“救急”的“無奈之舉”。但發(fā)展能源、化工等工業(yè)項目又必然帶來新的環(huán)境隱患，城集鎮(zhèn)擴展、農業(yè)生產發(fā)展使污水、垃圾排放量持續(xù)增加，為此國家投入大量資金還不能有效治理。

　　亟須建立三峽水庫生態(tài)補償機制

　　三峽水庫生態(tài)環(huán)境保護是一項涉及大半個中國、關系子孫后代的歷史重任。受訪的庫區(qū)干部和專家提議，中央應該考慮形成國家、庫區(qū)、工程受益地區(qū)多方承擔的三峽庫區(qū)生態(tài)建設補償投入機制。

　　國家應當按照“誰開發(fā)，誰恢復；誰受益、誰補償”的原則，對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境實施補償，從三峽發(fā)電收入和長江中下游地區(qū)上繳稅收中提取一定比例資金，建立庫區(qū)生態(tài)環(huán)境補償基金，采取統(tǒng)一劃撥、�？顚Ｓ�，對庫區(qū)生態(tài)建設和環(huán)境保護進行扶持：

　　一是三峽建設總公司作為三峽工程的開發(fā)建設業(yè)主，承擔著在三峽工程開發(fā)建設中和三峽水庫形成后，所引發(fā)的庫區(qū)生態(tài)環(huán)境一系問題的主體責任，建議從發(fā)電收益中拿出一部分錢來恢復、建設、治理三峽庫區(qū)的生態(tài)環(huán)境；

　　二是長江中下游受益地區(qū)，對三峽庫區(qū)給予必要的生態(tài)補償，國家可根據庫區(qū)付出的經濟代價和生態(tài)環(huán)保建設負擔能力不足的實際，按照受益地區(qū)的受益程度，出臺相應的政策；

　　三是從移民、庫區(qū)和諧穩(wěn)定的角度考慮，國家可考慮從每年的財政增收盤子中劃出一定份額，給予庫區(qū)生態(tài)環(huán)境建設與保護必要的特殊支持；四是庫區(qū)地方各級政府每年按一定比例適當安排。(張桂林皮曙初）