“我不翻供、我相信組織�！苯衲暌�64歲的原深圳法制報(bào)總編輯(副局級(jí))蘇宏宇在法庭上說(shuō)。昨日,他被控受賄罪、貪污罪兩項(xiàng)罪名在深圳中院受審。檢方稱(chēng)他非法收受本單位下級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)人和相關(guān)業(yè)務(wù)單位財(cái)物,折合人民幣518282.68元、美元3000元,為他人謀取利益；利用職務(wù)便利,采取指使屬下財(cái)務(wù)人員虛開(kāi)收據(jù)、發(fā)票和對(duì)沖做假賬等手段,侵吞公款32.26萬(wàn)元。

　　助他人順利晉升受賄

　　檢方稱(chēng),1997年7月至2002年10月期間,蘇宏宇利用職權(quán)為請(qǐng)托人深圳法制報(bào)廣告部主任張某城謀取個(gè)人利益,共收受張24萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金。具體是,蘇提拔張做了廣告部主任后,張為表示感謝并且希望能在工作中一直得到蘇的支持,借蘇出差北京、出國(guó)考察等機(jī)會(huì),共分4次送錢(qián)給蘇,金額有19萬(wàn)元,檢方稱(chēng)蘇將這些錢(qián)悉數(shù)收下。

　　另外,檢方還稱(chēng),在2000年的時(shí)候,市委、政法委派人來(lái)報(bào)社對(duì)即將晉級(jí)副處級(jí)別的張某城等人進(jìn)行考察,在考察期間的一天,在蘇的辦公室,蘇收受張2萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金,幫助其在考察組面前說(shuō)好話,使得張順利晉升。2000年底,法制報(bào)社發(fā)現(xiàn)廣告部的個(gè)人所得稅交納、管理情況混亂,準(zhǔn)備處理時(shí),蘇在其辦公室收受張3萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金,蘇宏宇即在此問(wèn)題上沒(méi)有追究張的責(zé)任。

　　2000年年初,市委政法委派人來(lái)報(bào)社對(duì)即將晉級(jí)副處級(jí)別的王某明等人進(jìn)行考察,在考察期間,蘇為王說(shuō)了一些好話,王順利晉升。為表示感謝,王送給蘇3萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金。

　　為下屬單位主任謀利益受賄

　　起訴書(shū)顯示,蘇利用職權(quán),為法制報(bào)社下屬單位報(bào)業(yè)發(fā)展中心和報(bào)業(yè)培訓(xùn)中心主任李某謀取利益,收受200282.68元人民幣賄賂。1995年底,李某提出成立理事會(huì),報(bào)社決定由李擔(dān)任主任,2000年理事會(huì)改名為報(bào)業(yè)發(fā)展中心,2001年又在李的提議下成立了報(bào)業(yè)培訓(xùn)中心,這兩個(gè)中心都由李擔(dān)任主任。為表彰李成立報(bào)業(yè)發(fā)展中心、報(bào)業(yè)培訓(xùn)中心,每年能給報(bào)社帶來(lái)效益,2001年年中、2002年年底,報(bào)社分別一次性獎(jiǎng)勵(lì)給李30萬(wàn)、13萬(wàn)。李為了表示感謝,分4次送錢(qián)給蘇。其中,2001年下半年,李以給蘇大兒子裝修房子為由,在報(bào)社后門(mén)門(mén)口送給蘇3萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金,蘇收下后在郵局把錢(qián)匯給了兒子。

　　此外,在受賄事項(xiàng)中,檢方還控蘇利用職權(quán),收受承攬深圳法制報(bào)社報(bào)紙印刷業(yè)務(wù)的大公印刷有限公司總經(jīng)理孟某某、副總經(jīng)理張某賄賂1萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金、3000美元現(xiàn)金和價(jià)值2.8萬(wàn)元的購(gòu)物卡,為大公印刷公司獨(dú)家長(zhǎng)期承攬法制報(bào)印刷業(yè)務(wù)謀取利益；1995年,蘇幫助時(shí)在青海法制報(bào)工作的吳某某調(diào)入深圳法制報(bào)社工作,1996年春節(jié)期間,在家中收受吳1萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　虛開(kāi)收款收據(jù)、發(fā)票套現(xiàn)

　　深圳法制報(bào)社使用的信封、信箋、稿紙等日常辦公用品一般都交給深圳法新印務(wù)公司印刷。檢方稱(chēng),從1998年開(kāi)始至2002年,經(jīng)蘇授意,由報(bào)社會(huì)計(jì)張某如經(jīng)手,不按報(bào)社正常的報(bào)銷(xiāo)審批程序進(jìn)行,由會(huì)計(jì)制單、不經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人審批、直接由蘇簽字,每年從法新印務(wù)公司虛開(kāi)印刷費(fèi)發(fā)票報(bào)銷(xiāo),套出現(xiàn)金共25.96萬(wàn)元人民幣,用于蘇個(gè)人和家庭消費(fèi)。

　　此外,檢方還稱(chēng),蘇假借撥款給廣告部的名義,指使報(bào)社本部會(huì)計(jì)信某群將現(xiàn)金支出做成撥付給廣告部的款項(xiàng),互相虛開(kāi)收款收據(jù)用于做賬,使賬面平衡。2003年3月份至6月份,蘇多次要求信某群為其套取現(xiàn)金共6.3萬(wàn)元人民幣占為己有,并于2003年4月,在一收款收據(jù)和現(xiàn)金支出證明單上審批簽字,以“付廣告部2002年10-11月提成及管理費(fèi)”的名義,將6.3萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金作為虛假撥付給廣告部的提成及管理費(fèi)支出入了賬,將賬面沖平。

　　昨日下午3時(shí),頭發(fā)斑白的蘇宏宇出現(xiàn)在法庭上,他的家屬以及他當(dāng)年的一些同事旁聽(tīng)了庭審。

　　兩律師還稱(chēng)蘇在紀(jì)委調(diào)查時(shí)己經(jīng)說(shuō)出自己的問(wèn)題,其應(yīng)被認(rèn)為屬自首,但檢方表示沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明。蘇自己則稱(chēng),其現(xiàn)在被指控的一些事情,都是自己當(dāng)時(shí)在紀(jì)委調(diào)查時(shí)主動(dòng)交代的,應(yīng)算自首。

　　此案尚在進(jìn)一步審理之中。(記者/孫穎)