“溫州培訓(xùn)團(tuán)”人均4991元入住撒哈拉大酒店

    江西新余公務(wù)員被曝公費(fèi)出國游 11人14天花27萬

　　網(wǎng)友“魑魅魍魎2009”今天對(duì)中國青年報(bào)記者表示，除了江西新余團(tuán)和浙江溫州團(tuán)以外，他撿到的文件袋中，還有一個(gè)名為“張家港8人貴賓團(tuán)”的旅游團(tuán)隊(duì)資料，團(tuán)員全部為女性。

　　他在網(wǎng)上曝光江西新余團(tuán)和浙江溫州團(tuán)時(shí)，粗粗看過這個(gè)團(tuán)的資料，原以為是個(gè)普通團(tuán)，所以沒有將這個(gè)團(tuán)的資料發(fā)布到網(wǎng)上去，但后來卻發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)團(tuán)的一份文件資料中，赫然寫著這個(gè)團(tuán)的“客人性質(zhì)”是“張家港市長夫人以及市政府領(lǐng)導(dǎo)夫人等”，他由此懷疑這個(gè)團(tuán)是否也存在公費(fèi)旅游的情況。

　　“ 魑魅魍魎2009”隨后將這個(gè)團(tuán)的資料發(fā)給了中國青年報(bào)記者。記者看到，與江西新余團(tuán)和浙江溫州團(tuán)一樣，這個(gè)團(tuán)也是由“美洲集團(tuán)”承攬的，與“美洲集團(tuán)” 簽訂合同的是張家港華泰旅行社。在一份名為“AAE團(tuán)組接待協(xié)議”(AAE是美洲集團(tuán)的簡稱——記者注)上，注明該團(tuán)組編號(hào)為“AAESH- 08020”。從文件資料上的行程安排來看，張家港團(tuán)與江西新余團(tuán)線路大同小異。6月6日，“搭乘國際航班經(jīng)舊金山專機(jī)飛往溫哥華”；6月7日，“前往風(fēng)景如畫的維多利亞島”；6月10日，“參觀尼亞加拉大瀑布群”，并乘坐新余團(tuán)乘坐過的“迷霧中少女號(hào)游船，體驗(yàn)瀑布之激流”；6月11日,來到美國波士頓，參觀哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院；6月12日，紐約的聯(lián)合國總部、自由女神、世貿(mào)大廈遺址、百老匯街及時(shí)代廣場(chǎng)等著名景點(diǎn)也都在行程安排中。

　　從6月13日到6月18日，考察團(tuán)的行程中又依次安排了華盛頓的白宮、賭城拉斯維加斯、大峽谷飛機(jī)游、洛杉磯的好萊塢、夏威夷的珍珠港等著名游覽項(xiàng)目。

　　從酒店報(bào)價(jià)來看，該團(tuán)住得最便宜的是在波士頓，每晚95美元，住得最貴的是在紐約，每晚415美元，其余的則在這兩者之間，比如溫哥華的斯坦利公園海濱廣場(chǎng)酒店，210美元一晚，洛杉磯的“Marriot Los Angeles Downtown”，352美元一晚。從貴賓團(tuán)對(duì)旅程的反饋來看，團(tuán)員們整體反映不錯(cuò)。比如，在溫哥華時(shí)，一張《意見反饋表》中，團(tuán)員王麗莉就在“您的建議一欄”中寫著“此行很滿意”，并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、導(dǎo)游服務(wù)、總體評(píng)價(jià)等欄目中都給予“滿意”的評(píng)價(jià)，落款日期標(biāo)明為6月8日。

　　而在一張《赴美商務(wù)考察反饋表》中，團(tuán)員陶紅也寫道：“所有團(tuán)友對(duì)李導(dǎo)服務(wù)非常滿意，謝謝�！甭淇钊掌跒�2008年6月14日。

　　這個(gè)團(tuán)同樣所費(fèi)不菲。

　　在團(tuán)組費(fèi)用一欄中，記者看到，上面注明“一行8人赴美國加拿大考察團(tuán)考察費(fèi)用(全程免領(lǐng)隊(duì)接待費(fèi)用)共計(jì)為RMB233745元”。

　　費(fèi)用組成包括：接待費(fèi)用和單房差21.8665萬元，美國、加拿大簽證費(fèi)用1.44萬元，簽證郵寄費(fèi)用360元，加拿大照片沖洗費(fèi)用320元。

　　但在一份名為“AAE團(tuán)隊(duì)結(jié)算單”的文件上，記者卻看到，“客戶支付團(tuán)款合計(jì)”一欄注明的金額是“24.6092萬元”，其中6月5日支付14.9092萬元，7月16日支付9.7萬元。

　　在“團(tuán)組純利潤合計(jì)”一欄中，注明是5.3972萬元。

　　網(wǎng)友“魑魅魍魎2009”說，雖然他現(xiàn)在沒有證據(jù)證明這個(gè)團(tuán)是公費(fèi)出游，但他懷疑存在這種可能。

　　中國青年報(bào)記者試圖通過多種渠道查詢張家港“8人北美貴賓團(tuán)”團(tuán)員身份，核實(shí)她們是否為張家港市政府領(lǐng)導(dǎo)夫人，但沒有找到相關(guān)信息。截至發(fā)稿時(shí)，記者沒能聯(lián)系到張家港市政府相關(guān)人員。(葉鐵橋)