“態(tài)度應(yīng)肯定方法待提高”

　　專家建議可選擇人大代表和專家學(xué)者調(diào)查

　　■ 專家觀點

　　本報訊 （記者徐春柳）對于云南省委宣傳部征集網(wǎng)友成立調(diào)查組，調(diào)查“躲貓貓”事件，傳播學(xué)專家認(rèn)為，政府透明開放的態(tài)度值得肯定，但具體做法還應(yīng)該有更好的選擇。

　　專家肯定處理方法顯示進步

　　清華大學(xué)新聞學(xué)院院長助理金兼斌教援認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)熱詞層出不窮，從過去“華南虎”等事件中，的確反映了有些政府機關(guān)公信力不高。但從政府這一段時間以來的處理方式上，進步是明顯的，云南的做法有提高政府公信力的愿望。

　　“事件的解決方式也取決于具體事件本身，伍皓的身份也起到一定作用。”對于官方征集網(wǎng)友調(diào)查，金兼斌認(rèn)為個案意味較濃，并不代表著處理網(wǎng)絡(luò)熱點問題會有大的變化。

　　可選擇人大代表和專家學(xué)者調(diào)查

　　“政府在處理這些事件有這樣的姿態(tài)，向尊重民意的方向靠攏，本身是一種進步。”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、輿論研究所所長喻國明肯定了云南的做法，但他同時指出，真正要體現(xiàn)民意，增強透明度，還有更好的方式，比如網(wǎng)民的選擇應(yīng)有一種公正的機制。喻國明認(rèn)為，可以選擇由人大代表、專家學(xué)者去調(diào)查。

　　“真正要進行重要事件的調(diào)查，是要有一定的能力與技巧的，還要有責(zé)任主體的意識�！苯鸺姹笠舱J(rèn)為，網(wǎng)友不是專業(yè)人士，未必能夠勝任調(diào)查。

　　對于調(diào)查組遭到質(zhì)疑，金兼斌否認(rèn)網(wǎng)友“懷疑主義”存在問題，他認(rèn)為這里面有歷史與社會原因。