杭州飆車(chē)案有了最新進(jìn)展，20日下午，杭州市西湖區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑3年。耐人尋味的是，針對(duì)這一結(jié)果，胡斌與譚卓的家長(zhǎng)均表示不公平。

　　譚卓家長(zhǎng)的“不公”，其“公”有著公正之意。以人之常情，奪去人命，元兇只判三年，那種因?qū)�兒子的�?ài)而產(chǎn)生的對(duì)肇事者的恨，肯定很難平息。譚卓的父親譚躍直言，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)已經(jīng)指出胡斌的行為是比較惡劣的，不應(yīng)該只判3年，他準(zhǔn)備向浙江高院或者最高法院提出再審申請(qǐng)。

　　而胡斌家長(zhǎng)的不公感卻有點(diǎn)“無(wú)厘頭”。當(dāng)然，兒子即使只判一年，父母也會(huì)心痛。據(jù)稱(chēng)，胡斌母親從法庭出來(lái)后一直在哭，對(duì)記者說(shuō)“太不公平了”。到底哪里不公平？通俗的理解，不公平是比較得來(lái)的。體現(xiàn)在判決上，同樣的行為別人判一年甚至不判刑，而我判三年，這就是不公平。比如，大量的飆車(chē)案淹沒(méi)在普通的交通肇事中，大量的飆車(chē)者通過(guò)賠錢(qián)解決了煩惱。以胡斌案來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有媒體的報(bào)道，如果沒(méi)有公眾的憤怒，事件能到這一境地嗎？對(duì)于胡斌的家人來(lái)說(shuō)，巨額賠償給了，結(jié)果還被判3年，而有些人卻能只賠錢(qián)免坐牢，這自然會(huì)顯得有點(diǎn)“不公”。

　　從這意義上說(shuō)，杭州飆車(chē)案雖已判決，但影響還在。該案審判長(zhǎng)說(shuō)，胡斌認(rèn)為憑其駕駛技術(shù)能避免事故發(fā)生，故而其主觀心態(tài)不是故意。照這一解釋?zhuān)�任何一個(gè)飆車(chē)者都可說(shuō)自己不是故意的。想來(lái)，胡斌的家長(zhǎng)可能更會(huì)感到不公：別人都沒(méi)事，為什么就我家孩子有事？ (喬杉)