最近，酒后駕車成為輿論焦點(diǎn)。在公眾的關(guān)注中，加大對(duì)酒后駕車行為的司法打擊力度，幾乎成為一致的聲音：有要求以“危害公共安全罪”判處醉酒駕車肇事者的；有要求修改刑法，把醉酒駕車列入“危害公共安全罪”，甚至南京市還超越上位法，打算在地方法規(guī)中將醉酒駕車列入終生禁駕的。這些呼聲和做法都基于一個(gè)理由：交通違法現(xiàn)象之所以屢禁不止，根本原因在于違法成本太低。

　　坦率地說(shuō)，筆者對(duì)嚴(yán)刑峻法能否根除酒后駕車是持懷疑態(tài)度的。在成都孫偉銘醉酒駕車被一審判死刑后沒(méi)幾天，就發(fā)生了魏志剛酒后駕車撞死馬芳芳案，以及張喜軍無(wú)照醉酒駕車造成2死7傷案。這些事實(shí)證明，孫偉銘的死刑并沒(méi)有嚇住魏志剛、張喜軍們。

　　同樣，筆者對(duì)僅靠交警加大巡查力度就能查禁酒駕、醉駕也持懷疑態(tài)度(且不說(shuō)他們能不能做到時(shí)時(shí)、處處的查禁)。因?yàn)楦鶕?jù)公安部交管局統(tǒng)計(jì)，今年2月20日、3月5日、3月20日的20時(shí)至22時(shí)，公安部先后組織3次針對(duì)酒后駕駛違法行為的全國(guó)集中統(tǒng)一整治行動(dòng)，僅在2月20日當(dāng)天，就查處酒后駕駛1.2萬(wàn)多起，拘留違法駕駛?cè)?000多人。但隨后仍發(fā)生了上述諸多因酒后駕車引發(fā)的慘案。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)早已證明，對(duì)待各種形式的違法犯罪，法律的制裁效果是有限的，否則就不會(huì)有“綜合治理”的做法了。治理酒后駕車行為也一樣，也應(yīng)打組合拳。首先應(yīng)加強(qiáng)關(guān)于文明駕車、文明行路的宣傳，既然酒駕是與“酒文化”有關(guān)的陋習(xí)，用現(xiàn)代文明理念與之相對(duì)抗順理成章。其次，不妨建立公務(wù)員酒后駕車的辭退制度。打到痛處的拳不一定太重，就能取得良好的效果。對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)，將酒駕情況“一律抄送同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門”或許比肇事后面臨死刑更現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，對(duì)那些自由擇業(yè)的，尤其是如張明寶們的企業(yè)主，什么精神文明，什么抄告單位，甚至罰款都無(wú)所謂。但如果把他們的這種違法行為與車輛的保險(xiǎn)費(fèi)率掛鉤，與銀行的誠(chéng)信掛鉤，讓他們貸款難、投保貴、生意難做，恐怕同樣比讓他們面臨死刑更現(xiàn)實(shí)，也更重要。

　　因此，社會(huì)各界是不是也應(yīng)該擔(dān)起自己的責(zé)任？畢竟，沒(méi)有齊抓共管，組合拳是打不出來(lái)的。所以，千萬(wàn)不要低估公安部交管局關(guān)于治酒駕加強(qiáng)源頭管理5條措施中，關(guān)于將酒后駕車行為與各種考核掛鉤的“考慮”，以及對(duì)銀行“將其計(jì)入個(gè)人信用記錄”的呼吁。這決不是無(wú)關(guān)痛癢的舉措，更不是推卸責(zé)任的做法。