由德國(guó)一些媒體專(zhuān)家和學(xué)者在調(diào)研德國(guó)7家主流媒體涉華報(bào)道基礎(chǔ)上撰寫(xiě)并于日前公布的一份研究報(bào)告說(shuō)，德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)進(jìn)行了大量報(bào)道，但這些報(bào)道總體上有失全面，并且經(jīng)常傳播未經(jīng)獨(dú)立調(diào)查的成見(jiàn)。

　　這項(xiàng)由德國(guó)海因里�！げ疇柣�金會(huì)組織的研究對(duì)德國(guó)《明鏡》周刊、《焦點(diǎn)》周刊、《時(shí)代》周報(bào)和《法蘭克福匯報(bào)》《南德意志報(bào)》《日?qǐng)?bào)》以及德國(guó)電視一臺(tái)2008年的涉華報(bào)道和有關(guān)記者編輯進(jìn)行了調(diào)研和采訪(fǎng)。報(bào)告肯定了這些媒體高度重視涉華報(bào)道，但同時(shí)指出這些涉華報(bào)道中存在很多問(wèn)題。

　　報(bào)告說(shuō)，2008年這些德國(guó)媒體發(fā)表的8000多篇有關(guān)中國(guó)的報(bào)道中超過(guò)一半屬于概念化、模式化的報(bào)道，對(duì)有關(guān)中國(guó)的題材缺乏深入探討，不假思索地傳播固有的想法和成見(jiàn)。由于報(bào)道量較大，因此德國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的成見(jiàn)有進(jìn)一步加深的危險(xiǎn)。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德國(guó)媒體關(guān)于中國(guó)的報(bào)道有明顯的“盲點(diǎn)”，特別是幾乎完全排除了對(duì)中國(guó)社會(huì)變革至關(guān)重要的社會(huì)、教育和科技領(lǐng)域的報(bào)道。即使那些常報(bào)道的領(lǐng)域也表現(xiàn)出“歐洲中心主義”的視角，首選的是那些受眾國(guó)(德國(guó))特別感興趣的話(huà)題。

　　調(diào)查還顯示，德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)內(nèi)政的報(bào)道大量集中于西藏、臺(tái)灣等領(lǐng)土話(huà)題及人權(quán)狀況。

　　這項(xiàng)研究對(duì)德國(guó)媒體涉華報(bào)道提出一些建議，其中包括：有意識(shí)地?cái)U(kuò)大對(duì)中國(guó)的報(bào)道面，特別是加強(qiáng)對(duì)中國(guó)社會(huì)、教育和環(huán)境等方面的報(bào)道；謹(jǐn)慎對(duì)待有關(guān)中國(guó)的套話(huà)和概念性描述，加強(qiáng)媒體與學(xué)術(shù)界不帶偏見(jiàn)的合作；德中媒體相互尊重，求同存異等。

　　參與研究的德國(guó)杜伊斯堡-埃森大學(xué)教授托馬斯·海貝勒在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，除上述建議外，他認(rèn)為德國(guó)記者應(yīng)該多思考，比如思考自身報(bào)道中存在哪些問(wèn)題。中德兩國(guó)記者還應(yīng)加強(qiáng)交流，增進(jìn)了解。(記者 班瑋 焦宇）