中新網(wǎng)1月7日電 澳門《新華澳報(bào)》7日刊出評(píng)論文章指出，胡錦濤在紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表三十周年座談會(huì)上的重要講話，首次“點(diǎn)”了民進(jìn)黨的“名”。向民進(jìn)黨“喊話”是大陸對(duì)民進(jìn)黨政策進(jìn)行微調(diào)的重要訊號(hào)。表面上看，胡錦濤首次對(duì)民進(jìn)黨“喊話”的內(nèi)容，是“對(duì)牛彈琴”，民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人未必能聽得進(jìn)去。但只要大陸方面能繼續(xù)落實(shí)貫徹胡錦濤談話內(nèi)容，必能積少成多，聚沙成塔，并從量變促成質(zhì)變，促成民進(jìn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人改變立場(chǎng)。

　　文章摘錄如下：

　　胡錦濤在紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表三十周年座談會(huì)上的重要講話，首次“點(diǎn)”了民進(jìn)黨的“名”。不過，這個(gè)“點(diǎn)名”并非只是譴責(zé)民進(jìn)黨，而是向民進(jìn)黨“喊話”，呼吁其認(rèn)清時(shí)勢(shì)，停止“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，不要再與全民族的共同意愿背道而馳。胡錦濤做出鄭重承諾，只要民進(jìn)黨改變“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)，北京愿意做出正面回應(yīng)。

　　這是北京對(duì)民進(jìn)黨政策進(jìn)行微調(diào)的重要訊號(hào)�！�—在過去，北京將民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”畫上等號(hào)，領(lǐng)導(dǎo)人在正式講話中，根本不提“民進(jìn)黨”這三個(gè)字。如今，胡錦濤首次直呼民進(jìn)黨，表明對(duì)民進(jìn)黨的政策開始有所變化，希望民進(jìn)黨內(nèi)的理智力量，能夠順應(yīng)潮流，廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”。

　　胡錦濤對(duì)民進(jìn)黨“喊話”，是他在對(duì)臺(tái)政策中“以人為本”精神的充分體現(xiàn)。那就是將“做臺(tái)灣人民工作”的面度擴(kuò)展至廣大的民進(jìn)黨人，也就是最大程度地爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，特別是通過經(jīng)貿(mào)和文化交流等措施大挖民進(jìn)黨的基層支持者。通過這番講話，或?qū)��?huì)對(duì)有他們一定觸動(dòng)。這對(duì)將來兩岸協(xié)商時(shí)，能夠從各種不同的管道聽到各種不同聲音將會(huì)起到積極性作用，對(duì)兩岸關(guān)系的促進(jìn)和發(fā)展也具建設(shè)性。

　　表面上看，胡錦濤首次對(duì)民進(jìn)黨“喊話”的內(nèi)容，是“對(duì)牛彈琴”，即胡錦濤做出的承諾多好，民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人未必能聽得進(jìn)去。實(shí)際上，胡錦濤的談話發(fā)表后，盡管民進(jìn)黨并沒有如過去般以“制式語言”回應(yīng)并起哄之，但基本上仍是處于冷處理，更有所堅(jiān)持的狀況。

　　然而，胡錦濤在此時(shí)此刻向民進(jìn)黨“喊話”，必然會(huì)產(chǎn)生深刻的效果。尤其是在曾經(jīng)在選舉戰(zhàn)場(chǎng)上氣勢(shì)如虹的民進(jìn)黨，因受陳水扁家族貪腐案的影響，連續(xù)輸?shù)袅藥讏?chǎng)重要選戰(zhàn)，甚至還失掉了“執(zhí)政權(quán)”；而“政黨輪替”后，陳水扁的貪腐案又遭司法機(jī)關(guān)窮追猛打，因而全黨士氣都陷入空前低迷。在此之際，胡錦濤的“喊話”，必能觸動(dòng)到民進(jìn)黨中的一些人的神經(jīng)，逐漸發(fā)生作用。

　　當(dāng)然，起作用的，并非是胡錦濤“點(diǎn)名”民進(jìn)黨的那一段話，而是在這段話之前，呈現(xiàn)“軟的更軟”對(duì)臺(tái)策略的另一段話：“對(duì)于部分臺(tái)灣同胞由于各種原因?qū)ψ鎳�大陸缺乏了解甚至誤解、對(duì)發(fā)展兩岸關(guān)系持有疑慮，我們不但愿意以最大的包容和耐心加以化解和疏導(dǎo)，而且愿意采取更加積極的措施讓越來越多的臺(tái)灣同胞在推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展中增進(jìn)福祉。對(duì)于那些曾經(jīng)主張過、從事過、追隨過‘臺(tái)獨(dú)’的人，我們也熱誠歡迎他們回到推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正確方向上來。”

　　其實(shí)，大陸方面此前就有悄悄地做著這類工作，而且還取得了不錯(cuò)的效果。比如，就在陳水扁仍在臺(tái)上瘋狂推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)之時(shí)，民進(jìn)黨中的一些中堅(jiān)人物，尤其是“新潮流系”骨干前往大陸地區(qū)參訪、出席學(xué)術(shù)研討會(huì)，或是到大陸旅游、探親。他們?cè)诘搅舜箨懼�后，耳聞目睹到大陸改革開放后的各方面發(fā)展的實(shí)況，也在與涉臺(tái)專家學(xué)者的交往中了解到大陸對(duì)臺(tái)政策的原則性和靈活性，因而深受觸動(dòng)。據(jù)說，這是“新潮流系”由過去的堅(jiān)決反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)交流，強(qiáng)烈主張“強(qiáng)本漸進(jìn)”，轉(zhuǎn)為雖然在政治上仍主張“臺(tái)灣本土主義”，但在經(jīng)貿(mào)上卻大力支持推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流的重要原因。因此，只要大陸方面能繼續(xù)落實(shí)貫徹胡錦濤這段談話內(nèi)容，必能積少成多，聚沙成塔，并從量變促成質(zhì)變，促成民進(jìn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人改變立場(chǎng)。

　　實(shí)際上，在理論層面上，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”已被“臺(tái)灣前途決議文”所凍結(jié)。盡管其后又搞了個(gè)“正常國家決議文”，對(duì)《臺(tái)灣前途決議文》進(jìn)行反制，但并未影響到“臺(tái)灣前途決議文”對(duì)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的“凍結(jié)”效果。故就此而言，這已為民進(jìn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人改變“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)，提供了可能性。尤其是謝長(zhǎng)廷曾表述過“憲法一中”，這就預(yù)留了雙方打交道的空間。實(shí)際上，謝長(zhǎng)廷就回應(yīng)胡錦濤的“喊話”說，雙方可以擱置爭(zhēng)議，各說各話，但兩岸對(duì)話不該預(yù)設(shè)“前提”。

　　但在目前階段，那些因曾受過“皇民”教育，因而“臺(tái)獨(dú)”頭腦十分頑固的“臺(tái)獨(dú)”原教旨主義者，仍能對(duì)民進(jìn)黨發(fā)揮著重要影響，甚至有時(shí)還能綁架民進(jìn)黨的政治取向，故要想民進(jìn)黨在短期內(nèi)發(fā)生“質(zhì)變”，并不容易。因此，爭(zhēng)取民進(jìn)黨的工作，只能是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，要作長(zhǎng)期打算。一方面，要給那些耐心等待那些并打算為“臺(tái)獨(dú)事業(yè)”奮斗打拼的中生代逐漸掌握民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)，及隨著時(shí)間消逝，那些老“臺(tái)獨(dú)”分子在人生和歷史的舞臺(tái)上消失，阻力減少；另一方面，大陸也應(yīng)潛心把自己的事情搞好，以向臺(tái)灣人民展示對(duì)和平發(fā)展兩岸關(guān)系的誠意，動(dòng)之以情，曉之以理。