中新網(wǎng)1月15日電 美國(guó)《僑報(bào)》14日刊文說(shuō)，毛澤東侄女毛小青提出“不折騰”系列提案，其中之一是建設(shè)“共產(chǎn)主義示范區(qū)”或稱“毛澤東城”，但她沒(méi)有意識(shí)到，建“毛澤東城”也是一種“折騰”，勢(shì)必牽扯巨大人力財(cái)力，與政府倡導(dǎo)的“節(jié)約型社會(huì)”格格不入。建“毛澤東城”也是思想觀念和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的倒退。國(guó)人對(duì)領(lǐng)袖的情感自在心中，無(wú)需靠筑城來(lái)“加固”。

　　文章摘錄如下：

　　在近日召開(kāi)的湖南省政協(xié)會(huì)議上，毛澤東的侄女毛小青提出總稱為“不折騰”的系列提案，其中之一是建設(shè)長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三個(gè)城市的“共產(chǎn)主義示范區(qū)”，或稱“毛澤東城”，體現(xiàn)“老有所養(yǎng)，無(wú)后顧之憂，除生活富足外，還強(qiáng)調(diào)無(wú)私奉獻(xiàn)的精神”的共產(chǎn)主義特色，“想讓這個(gè)社會(huì)少出現(xiàn)折騰的事”。

　　這一設(shè)想本身不錯(cuò)，符合建設(shè)和諧社會(huì)的要求，但筆者以為不合時(shí)宜，反而有“折騰”的嫌疑。

　　20世紀(jì)50年代曾有人提出過(guò)建“毛澤東城”，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為，既能解決矛盾，又能提升凝聚力，更多是出于政治考慮。“蘇聯(lián)把彼得格勒改名列寧格勒，為何中國(guó)不能建毛澤東城？”據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)毛澤東沒(méi)有回答，認(rèn)為個(gè)人崇拜是大忌，于是計(jì)劃擱淺。其實(shí)，1991年列寧格勒已恢復(fù)原名圣彼得堡，斯大林格勒也改名伏爾加格勒。中國(guó)各地的許多斯大林大街也都紛紛易名。

　　毛小青認(rèn)為，部分官員利用職權(quán)“折騰”百姓，很大程度上是為私利。但她沒(méi)有意識(shí)到，建“毛澤東城”也是一種“折騰”，勢(shì)必牽扯巨大人力財(cái)力，僅各機(jī)構(gòu)廣告牌匾更名就不可謂不大，與政府倡導(dǎo)的“節(jié)約型社會(huì)”格格不入。建“毛澤東城”也是思想觀念和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的倒退。國(guó)人對(duì)領(lǐng)袖的情感自在心中，無(wú)需靠筑城來(lái)“加固”。個(gè)人崇拜的年代已經(jīng)一去不復(fù)返了，毛澤東生前都沒(méi)有同意建設(shè)“毛澤東城”，現(xiàn)在舊事重提，無(wú)疑也是違背他的意愿。

　　其實(shí)，長(zhǎng)株潭三城走著不同的發(fā)展道路，硬拉為一體并不利于城市的發(fā)展。但順著毛小青的提法，借助領(lǐng)袖的品牌將長(zhǎng)株潭建設(shè)成有特色的城市群，倒是不錯(cuò)的思路。(王錦思)