中新網(wǎng)1月15日電 香港《大公報》15日刊文說，文化市場需要競爭，而且是良性競爭和公平競爭，壟斷肯定不是好事。競爭，讓中國的電視劇比中國電影更好看、更有內(nèi)涵、更有回味。中國電視劇制作成本遠(yuǎn)低于電影，但當(dāng)下電視劇對社會的積極影響甚至高過電影。這種現(xiàn)象值得深思。

　　文章摘錄如下：

　　在中國文化市場上，極具壟斷性的當(dāng)屬中國電影。那些所謂的電影“大片”和“賀歲片”的壟斷性更為明顯。這類電影以“大”、“多”和“高”為特點：一是導(dǎo)演和演員名氣大；二是明星多；三是制作成本高，通常過億元；四是拍攝場面大，演員眾多，道具成山；五是影片推廣宣傳的規(guī)模大，通常以電視媒體作為首選的營銷工具；六是票價高，一張電影票近百元，讓普通百姓望而卻步；七是電影票房收入高，通常過億元。

　　電影生產(chǎn)者隨心所欲

　　但票房收入未必代表觀眾對電影的喜愛度，其中含有水分。原因有二：一是觀眾選擇某部電影可能是被動的，而不是主動的，或許是其盲從心重，或許是被聲勢浩大的電影宣傳活動所打動，或許是因為電影制作成本高，產(chǎn)量低，使得觀眾對電影的選擇余地很小。

　　二是觀眾只要買了電影票，就等于已經(jīng)消費(fèi)了，絕對沒有因?qū)﹄娪安粷M意而允許退票一說，不像去商場購物，對商品不滿意可無條件退貨。因此，電影票房收入可以等于觀眾收看率，但不等于觀眾喜愛度。

　　市場壟斷，讓電影生產(chǎn)者在創(chuàng)作時能隨心所欲。當(dāng)下一些大片的浮躁和金錢意識以及重社會娛樂輕社會教育、社會引導(dǎo)和社會責(zé)任的事實，歸根到底緣于壟斷。若想打破壟斷，就要大力發(fā)展中國的電影工業(yè)，逐步解決電影供不應(yīng)求的問題。倘若短時期內(nèi)無法解決壟斷問題的話，就只能希望壟斷者們在關(guān)注電影票房的同時還要兼顧電影的其它產(chǎn)出，主要是電影對社會的積極影響，至少能讓電影為維護(hù)社會的健康出一份力。

　　電視劇市場較為健康

　　與電影市場相比，中國電視劇市場較為健康。電視劇制作成本低，產(chǎn)量高，每年都有大量電視劇因某種原因被庫存積壓，播放不出來。電視劇市場不僅存在競爭，而且競爭已相當(dāng)激烈。這是好事，可以通過競爭做到電視劇優(yōu)勝劣汰。電視劇產(chǎn)量高，觀眾有了更多的選擇，不好看即可馬上換臺，且收視成本很低。電視劇策劃者事先也不會做大量的推廣宣傳，完全憑內(nèi)容競爭。

　　正是電視劇市場的公平競爭，才使得電視劇的質(zhì)量逐年提高，贏得高收視率和好口碑的電視劇精品越來越多。他們帶給觀眾的不僅有短暫的情緒變化，更多的還有收視后的長久回味和積極思考。

　　公平競爭，使得電視劇收視率能夠真實地反映觀眾的喜愛度。贏得高收視率的電視劇也一定有好口碑。希望有朝一日，更多的中國電視劇精品能進(jìn)入國際市場，這也是對精品創(chuàng)作者的一種褒獎。

　　總之，文化市場需要競爭，而且是良性競爭和公平競爭，壟斷肯定不是好事。競爭，讓中國的電視劇比中國電影更好看、更有內(nèi)涵、更有回味。文化市場競爭主要靠的是內(nèi)容。資金固然重要，但資金多，未必能打造出精品，而資金少，也未必打造不出精品。中國電視劇的制作成本遠(yuǎn)低于電影制作，但當(dāng)下電視劇對社會的積極影響甚至高過電影的影響，至少在中國是這樣。這種現(xiàn)象還不值得深思嗎？(黃燕)