中新網(wǎng)12月2日電 美國《國際日報》日前刊文說，奧巴馬日前向美國民眾解釋他的增兵阿富汗計劃。白宮新聞發(fā)言人稱，奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)略是撤退戰(zhàn)略，阿富汗不會是無限期的。不過，從美國社會對向阿富汗增兵的反應(yīng)看，奧巴馬將為此付出沉重代價。有時候“以進為退”，確實不失為一種很好地策略，但阿富汗問題的復(fù)雜性，使得美國選用這種策略的成本會相當(dāng)沉重。

　　文章摘編如下：

　　奧巴馬于1日在美國西點軍校向民眾解釋他的增兵阿富汗的計劃。根據(jù)主流媒體的披露，奧巴馬將向阿富汗增兵3萬5千人左右。白宮新聞發(fā)言人稱，奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)略是撤退戰(zhàn)略，阿富汗不會是無限期的。不過，從美國社會對向阿富汗增兵的反應(yīng)看，奧巴馬將為此付出沉重代價。

　　以制作反戰(zhàn)影片聞名的著名制片人摩爾在30日當(dāng)天發(fā)表了措辭嚴厲的致奧巴馬總統(tǒng)的公開信。在信中摩爾這樣問奧巴馬，你想成為新的“戰(zhàn)爭總統(tǒng)”嗎？如果你在西點軍校宣布的是向阿富汗增兵而不是撤軍，你就是一個新的戰(zhàn)爭總統(tǒng)。摩爾還十分嚴厲的告訴奧巴馬，只需明晚的一次演講，大量的年輕人也就是你競選時的骨干力量，將會是大失所望，變成憤世嫉俗。你將讓他們懂得，他們所總能聽到的所有政客都是一樣的這句話，是真的。

　　摩爾的情緒或許有些過于激憤，但奧巴馬曾經(jīng)的反戰(zhàn)姿態(tài)確實是變化了，因為在民眾的眼中，停止戰(zhàn)爭的做法應(yīng)該是撤軍；增兵，就意味著戰(zhàn)爭的升級。據(jù)報道，奧巴馬對于反戰(zhàn)的解釋是，他反對的是伊拉克戰(zhàn)爭。無論奧巴馬如何解釋，反戰(zhàn)是曾經(jīng)無數(shù)支持奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)的選民們共同的理念。奧巴馬增兵之舉，肯定會讓這些選民在某種程度上受到傷害。

　　當(dāng)然，作為總統(tǒng)的奧巴馬，考慮的是全局，不可能對于7年之久的阿富汗戰(zhàn)爭無所作為。據(jù)介紹，增派到阿富汗的軍隊，一部分將部署在塔利班活躍的南部坎大哈等省份，重點打擊恐怖組織；另一部分將重點訓(xùn)練阿富汗的軍警，提高他們的戰(zhàn)斗力，為美軍撤出后能夠獨立完成維護國家安全打好基礎(chǔ)。有時候“以進為退”，確實不失為一種很好地策略，但阿富汗問題的復(fù)雜性，使得美國選用這種策略的成本會相當(dāng)沉重。

　　一個明顯的問題就是軍費，這原本就是一個問題，在經(jīng)濟復(fù)蘇尚未完全明朗的情況下以及在正在進行討論的醫(yī)療健保改革計劃的大背景下，就更加令人關(guān)注。一位聯(lián)邦參議員已經(jīng)提出了一個征收戰(zhàn)爭稅的提案，無論這個提案是否會受到重視或是得到通過，至少可以看到一些人解決高額軍費開支的思路，這就是要取之于民，這也正是民眾所擔(dān)心的。

　　上任還不到一年的奧巴馬，因經(jīng)濟沒有起色以及國內(nèi)失業(yè)率居高不下已經(jīng)聲名受損，增兵阿富汗又讓他成為民意的焦點。如果增兵阿富汗僅是讓奧巴馬個人付出代價，這倒也沒什么，問題是，增兵阿富汗，意味著將耗費更多的生命和金錢，但是，能停止阿富汗戰(zhàn)爭嗎？(孫衛(wèi)赤)