中新網(wǎng)1月22日電 美國《僑報(bào)》21日發(fā)表評(píng)論文章，針對(duì)近日引起熱議的中國留學(xué)生張磊承諾向耶魯大學(xué)管理學(xué)院捐巨款以及留美中國博士生江海松吻別女友致機(jī)場(chǎng)大亂的新聞進(jìn)行評(píng)論。文章表示，對(duì)這兩例事件的風(fēng)評(píng)，似乎都牽涉到道德的界線，其實(shí)是對(duì)文化的誤讀。

　　文章如下：

　　2010年新年伊始，在美國發(fā)生的兩件與中國人有關(guān)的事件牽引公眾視角，甚至引發(fā)社會(huì)輿論大嘩。其一是，耶魯大學(xué)校長宣布，該校2002屆畢業(yè)的中國留學(xué)生張磊承諾向耶魯大學(xué)管理學(xué)院(SOM)捐贈(zèng)888萬8888美元。其二是，羅格斯大學(xué)聯(lián)合分子生物科學(xué)系中國博士生江海松元月3日在美東紐瓦克機(jī)場(chǎng)吻別女友闖入禁區(qū)，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)關(guān)閉6小時(shí)、上千旅客滯留、多個(gè)航班誤點(diǎn)。

　　一是善舉，一為觸法，兩位中國留學(xué)生卻都遭遇前所未有的熱議風(fēng)評(píng)，眾多評(píng)議中肯或不乏獨(dú)特角度，然有些觀點(diǎn)卻難免偏頗。

　　張磊明確表白他捐款的動(dòng)機(jī)：“耶魯改變了我的一生”。張磊相信自己事業(yè)的成功得益于耶魯?shù)慕逃�，他所�?chuàng)立的Hill house Capital Management(高瓴資本管理有限公司)也以耶魯校園里的一條路命名。因此有聲音指責(zé)道：“你在中國上了十幾年學(xué)，沒有中國大學(xué)的教育，你什么也不是！”弦外之音自然是“忘恩負(fù)義”、“不愛國”。

　　張磊捐款不諱言是對(duì)耶魯?shù)母卸�，但也清晰點(diǎn)明劃撥一部分提供給“杰克遜全球事務(wù)學(xué)院”國際關(guān)系計(jì)劃項(xiàng)目作獎(jiǎng)學(xué)金，資助耶魯各種與中國有關(guān)的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。耶魯大學(xué)1月12日發(fā)布聲明回應(yīng)了張磊捐款所引發(fā)的質(zhì)疑，表示張磊“也曾很慷慨地向他祖國的教育項(xiàng)目提供幫助”。聲明并強(qiáng)調(diào)，張磊意識(shí)到他的母校和自己的祖國存在密切聯(lián)系，其捐贈(zèng)是為了進(jìn)一步發(fā)展這種聯(lián)系。

　　江海松吻別女友導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)癱瘓，一些網(wǎng)民視之為“浪漫”之舉，以為在西方世界的吻別是社會(huì)常態(tài)，不足為奇。誠然，熱戀中的情人相見時(shí)難別亦難，擁吻惜別難分難舍的情景，地球村各個(gè)角落都在無休止地上演，今天開放的中國社會(huì)可能發(fā)生更浪漫奇異的故事。江海松此舉不足為訓(xùn)的是，他和女友的“浪漫”不能以破壞機(jī)場(chǎng)安檢規(guī)矩為代價(jià)，不能以導(dǎo)致千百人因安全因素而滯留為背景。這一幕擁吻鏡頭倘若被曝光于紐約時(shí)代廣場(chǎng)或者帝國大廈頂樓，倒容易被世人視作“經(jīng)典”、“浪漫”的“世紀(jì)之吻”，遺憾的是他把吻別場(chǎng)景挪在安全控制嚴(yán)格的機(jī)場(chǎng)禁區(qū)，那就另當(dāng)別論了。

　　對(duì)這兩例事件的風(fēng)評(píng)，似乎都牽涉到道德的界線，其實(shí)是對(duì)文化的誤讀。

　　校友事業(yè)有成后對(duì)母校捐贈(zèng)的無數(shù)事例，上百年來早已在美國教育界傳為美談，是美國大學(xué)尤其是名校能夠在學(xué)術(shù)、風(fēng)范等各方面傲然于世的基準(zhǔn)，也是美國社會(huì)捐獻(xiàn)文化的重要組成部分。張磊捐款只是近年一些學(xué)有所成中國留學(xué)生回饋母校的善舉之一，因?yàn)樗麤]有(或暫時(shí)沒有)捐獻(xiàn)中國母�；蚣亦l(xiāng)什么項(xiàng)目而送他一頂“不愛國”的大帽子，這種說辭太武斷也太狹隘，只會(huì)讓人啞然，也讓更多有志以不同方式報(bào)效祖國的留學(xué)生或海外華裔徒添“挫傷感”。

　　一些網(wǎng)民或江海松本人或許把機(jī)場(chǎng)吻別當(dāng)做新人類的浪漫，甚或還以并非惡意而期冀擺脫“挑釁入侵罪”等指控。但此舉以破壞航空安檢及導(dǎo)致人員、經(jīng)濟(jì)損失上億元為代價(jià)，這樣的浪漫誰消受得起？人類文明之一的浪漫，遭遇安檢制度的抵制，乃是他在不恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)做出不恰當(dāng)?shù)呐e止，哪怕那是起源于千古愛情的沖動(dòng)，也是對(duì)情愛文化的褻瀆。