中新網(wǎng)8月1日電 今天是“八一”建軍節(jié)，北京日報日前刊載文章說，人們都知道，南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，開創(chuàng)了中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導武裝斗爭、創(chuàng)建人民軍隊的歷史；但同時，認為“南昌起義失敗了”的觀點也一直延續(xù)了幾十年。然而歷史事實是——南昌起義是一次勝利的起義，不是失敗的起義。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載該文如下：
中共十一屆三中全會以來，研究者根據(jù)有關(guān)南昌起義的大量文電和資料，對南昌起義有了較為客觀的評述。但是，當時的中共中央在“左”傾盲動錯誤思想指導下，于1927年10月24日發(fā)出了關(guān)于南昌起義失敗的通告，于1927年11月14日作出了政治紀律決議案，指責南昌起義犯了右傾機會主義錯誤，并且處分了南昌起義的領(lǐng)導同志。雖然“左”傾盲動錯誤后來得到了糾正，但是當年對南昌起義作出的種種片面的、不合實際的評價，并未得到一一澄清，至今在某些問題上還有或多或少的影響。
應該把南昌起義的勝利和南下廣東的挫折與失利分開評述，籠統(tǒng)地說南昌起義失敗了，是不符合客觀實際的
1927年在大革命失敗的極為嚴峻的形勢下，南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。起義于8月1日凌晨舉行，全殲守敵3000余人，起義軍占領(lǐng)了南昌城。從8月3日至5日，在共產(chǎn)黨直接掌握和影響下的起義部隊兩萬余人，有計劃、有秩序地撤離南昌。由中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導的這一震驚中外的武裝起義，無疑是勝利的、成功的。那么，為什么在起義之后不久，中共中央就給南昌起義下了“失敗”的結(jié)論呢？這是因為起義部隊南下廣東后遭到嚴重的挫折和失利，未能實現(xiàn)原先制定的計劃。當時無論是共產(chǎn)國際、中共中央還是前敵委員會，其指導思想還是像大革命時期北伐那樣，以占領(lǐng)城市為中心目標，所以計劃南昌起義后部隊由江西進入廣東，奪取廣州，恢復廣東革命根據(jù)地，占領(lǐng)出�？�，取得共產(chǎn)國際的援助，然后重新舉行北伐。
起義后，部隊從8月3日起，分批撤離南昌，按原定計劃南下廣東。當時我們黨對部隊的領(lǐng)導和政治工作還不健全，四面敵情嚴重，又加天氣炎熱，士兵逃跑和病倒的很多，部隊減員嚴重。9月中旬，起義軍由閩入粵，占領(lǐng)了大埔縣之三河壩。決定朱德的第9軍和11軍25師留守三河壩，起義軍主力向潮州、汕頭挺進。其中，駐三河壩的起義軍余部，在朱德、陳毅等率領(lǐng)下，轉(zhuǎn)入粵贛湘邊地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，進行土地革命，1928年1月在中共湘南特委和農(nóng)軍配合下，發(fā)動湘南起義，同年3月朱德率領(lǐng)工農(nóng)革命軍1.2萬人轉(zhuǎn)戰(zhàn)到井岡山地區(qū)，與毛澤東等率領(lǐng)的贛湘邊界秋收起義部隊會合，共同創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地。
綜上所述，如何評價南昌起義的成功與失敗，是一個很值得研究的問題。我認為，應該把南昌起義的勝利和南下廣東的挫折與失利分開評述，籠統(tǒng)地說南昌起義失敗了，是不符合客觀實際的。
南昌起義是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，以統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式發(fā)動的
八一南昌起義，是中國共產(chǎn)黨獨立策劃和領(lǐng)導的。但在當時的形勢下，是以統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式，打著國民黨左派的旗幟發(fā)動的。8月1日起義勝利后，當天上午，中共中央政治局委員譚平山，以國民黨中央執(zhí)行委員會常務委員的身份，召集了國民黨中央領(lǐng)導成員及各省黨部左派代表聯(lián)席會議。出席會議的國民黨中央執(zhí)行委員會常務委員、委員、候補委員，中央監(jiān)察委員會候補委員有7人，江蘇、順直(河北)、福建、湖南、山西、甘肅、四川、新疆、東北、安徽、上海、綏遠、浙江、廣東、廣西、湖北、江西、哈爾濱和海外黨部(包括歐洲、日本、暹羅、古巴支部)代表38人，合計45人。其中多數(shù)是兼有國民黨籍的共產(chǎn)黨員。在聯(lián)席會議上，葉挺報告了南昌起義的經(jīng)過，隨后成立了最高權(quán)力機關(guān)——中國國民黨革命委員會。革命委員會委員包括三部分人：一是共產(chǎn)黨員，加上在南下途中入黨的賀龍、郭沫若、彭澤民共計15人，占多數(shù)。二是反對蔣、汪叛變，與共產(chǎn)黨合作的國民黨左派人士共7人，其中張曙時、陳友仁參加了南昌起義，宋慶齡、鄧演達、何香凝、于右任、經(jīng)亨頤沒有趕到南昌，但通過發(fā)表聲明等方式，表示了對南昌起義的支持。三是想爭取他們參加或支持革命但未成功的張發(fā)奎、黃琪翔、朱暉日三個人。革命委員會雖然仍冠以“中國國民黨”的名稱，但實際上是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合政權(quán)。以中國國民黨的名義組織革命委員會，是根據(jù)當時中共中央制定的政策。1927年8月21日經(jīng)中央常委通過的《中國共產(chǎn)黨的政治任務與策略的決議案》中就規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨應當組織工農(nóng)暴動于革命左派國民黨旗幟之下”。但在9月19日中共中央政治局會議通過的《關(guān)于“左派國民黨”及蘇維埃口號問題的決議案》中指出：“中央以前復興左派國民黨的估計不能實現(xiàn)�！F(xiàn)在群眾看國民黨的旗幟是資產(chǎn)階級地主反革命的象征，白色恐怖的象征，空前未有的壓迫與屠殺的象征�！哉J為八月決議案中關(guān)于左派國民黨運動與在其旗幟下執(zhí)行暴動的一條必須取消�！�
當時的中共中央對南昌起義作出的種種不符合實際的批評，是在極左觀點指導下形成的
從8月21日到9月19日不到一個月的突然轉(zhuǎn)變，其根源在于共產(chǎn)國際和斯大林。斯大林1927年5月24日，即在蔣介石叛變革命后，在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第8次全會上演說時還認為左派國民黨是“一個很受歡迎的革命民主的組織”。然而時隔不久，斯大林在7月28日發(fā)表了中國革命的“三個階段”論，認為廣州時期是中國革命的第一階段，是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命。蔣介石叛變革命后，民族資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)到反革命陣營，中國革命進入第二階段，即武漢時期。汪精衛(wèi)叛變革命后，小資產(chǎn)階級離開革命陣營，中國革命進入第三階段，即蘇維埃革命的階段，這時無產(chǎn)階級的同盟軍是農(nóng)民和城市貧民，民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級都成了革命對象。在共產(chǎn)國際代表鮑羅廷調(diào)離后，新代表羅米那茲于1927年7月下旬到達中國。他積極貫徹斯大林上述不符合中國革命實際的論斷，而且有所發(fā)展。中共中央對南昌起義作出的種種不符合實際的批評，就是在這種極左觀點指導下形成的。
1927年10月24日和11月14日，犯了左傾盲動錯誤的中共中央，先后發(fā)出黨內(nèi)通告和決議案，嚴厲指責南昌起義“前敵委員會的指導在政治軍事上造成了極大的錯誤，仍然是繼續(xù)機會主義的舊政策”。
通告和決議把爭取張發(fā)奎說成是“機會主義的遺毒”，同時批評“沒有預備去建立工農(nóng)貧民的政權(quán)，……卻只要‘繼承國民黨的正統(tǒng)’。沒有信仰群眾的力量——群眾的革命獨裁的力量�！边@顯然是批評南昌起義后建立的統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合政權(quán)。爭取張發(fā)奎，是根據(jù)當時的形勢做出的權(quán)宜之計。在大革命時期，張發(fā)奎與其他軍閥相比，與共產(chǎn)黨的關(guān)系比較好，他任命了葉挺、蔣先云、盧德銘、周士第、許繼慎等十幾名共產(chǎn)黨員擔任師、團級軍官，營連級軍官及政工、參謀人員任用的共產(chǎn)黨員更多。這些共產(chǎn)黨員在部隊中發(fā)揮了骨干作用，提高了部隊的戰(zhàn)斗力。武漢政府進軍河南進行二次北伐獲勝回到湖北后，張發(fā)奎升任第二方面軍總指揮，下轄第4、11、20軍，共4萬大軍，成為武漢政府中舉足輕重的人物。南昌起義前夕，周恩來等多數(shù)領(lǐng)導同志，已看清張發(fā)奎即將反共的面目，主張徹底與張分手，起義后也不主張把張列入革命委員會名單之中。有些同志認為，盡量爭取張發(fā)奎，至少可以達到削弱反動派力量的目的，這種想法也是可以理解的，所以最后取得了一致意見。南昌起義后，汪精衛(wèi)的武漢政府命令張發(fā)奎率部追剿起義軍。張發(fā)奎自知第二方面軍剩下的一萬多人，不是賀龍、葉挺兩萬大軍的對手，他召集高級將領(lǐng)商討對策。張發(fā)奎早有南下廣東自立門戶的打算，時任第4軍參謀長的葉劍英，建議張發(fā)奎不要追擊葉、賀，讓葉、賀南下后削弱李濟深的力量，張再打起援師旗號，直趨廣州。張發(fā)奎不知葉劍英是為保護起義軍，采納了葉的建議。從上述事實可以看出，爭取張發(fā)奎雖未成功，但也沒有使我黨我軍招致嚴重損失，中央通告把爭取張發(fā)奎說成是“機會主義”、“軍事投機”是不符合實際的。
所謂軍事上的錯誤，是指起義部隊“不走農(nóng)民運動較有基礎(chǔ)的贛西直入廣東的路，而只顧避免敵人攻擊，采取農(nóng)民運動完全沒有起來的贛東荒涼道路；在瑞金會昌戰(zhàn)勝敵軍之后，復不直往南下進攻梅縣，惟恐傷兵輜重運輸之困難而折回走上杭、汀州繞道取潮汕，使敵人從容布置以致完全失��！”同時指責對不穩(wěn)的部隊，如蔡廷鍇的第10師“不敢采取非常手段，以致中途叛變”。關(guān)于南下路線，前委曾進行過認真的討論。關(guān)鍵的問題是，根據(jù)當時敵我力量對比，原定的南下廣東、奪取廣州、占領(lǐng)出�？�、取得共產(chǎn)國際援助，建立根據(jù)地，再行北伐的計劃，根本不可能實現(xiàn)。因此，起義軍不管走什么路線，都不可能實現(xiàn)原定的目標。走贛東直下東江，是為了避開敵之鋒芒，同時也是因為東江農(nóng)民運動基礎(chǔ)比較好，準備與東江農(nóng)民運動結(jié)合。上述決策是周恩來與富有軍事斗爭經(jīng)驗的賀龍、葉挺、劉伯承及蘇聯(lián)顧問等集體討論決定的。而起草處分南昌起義領(lǐng)導人決議案的共產(chǎn)國際代表羅米那茲和當時主持中央工作的瞿秋白等都很缺乏軍事知識。執(zhí)行左傾錯誤的中共中央，根據(jù)上述種種指責，決定給前敵委員會領(lǐng)導成員(周恩來、李立三、惲代英、彭湃)警告處分；給譚平山開除黨籍處分；給張國燾開除臨時政治局候補委員和中央執(zhí)行委員會委員的處分�，F(xiàn)在看來，這些處分都是不適當?shù)摹?/p>
南昌起義開創(chuàng)了人民軍隊的建軍史，其歷史地位和功績是誰也抹殺不了的
南昌起義部隊南下廣東后，雖然遭到嚴重挫折和失利，但是，取得了寶貴的土地革命的武裝斗爭的經(jīng)驗和教訓，保留了革命的火種，鍛煉培養(yǎng)了一大批建軍骨干，為創(chuàng)建、發(fā)展、壯大中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊，做出了無可比擬的貢獻。朱德在南昌起義時領(lǐng)導的部隊雖然不多，但是在起義軍南下廣東遭到嚴重挫折和失利的情況下，朱德為保存革命火種，做出了特殊貢獻。他率領(lǐng)的南昌起義軍余部，加上湘南起義農(nóng)軍，到達井岡山時共有1.2萬人。在這支隊伍里，有朱德、陳毅、王爾琢、蔡協(xié)民、胡少海、周子昆、陳光、張際春、毛澤覃、林彪、粟裕、黃克誠、鄧華、肖克、楊至成、趙爾陸、楊得志等一大批后來成為人民解放軍高級指揮員的骨干力量。
南昌起義播種的革命火種遍及全國，為中國工農(nóng)紅軍、八路軍、新四軍和人民解放軍的發(fā)展壯大奠定了堅實的基礎(chǔ)。中華人民共和國成立后授銜的十大元帥中，有六位是參加過南昌起義的，十名大將中有四位是參加過南昌起義或加入過南昌起義部隊的。1933年7月11日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府根據(jù)中央革命軍事委員會6月30日的建議，決定將8月1日作為中國工農(nóng)紅軍成立紀念日。從此，每年8月1日就成為中國工農(nóng)紅軍和后來中國人民解放軍的建軍節(jié)。八一南昌起義的偉大歷史意義是毋庸置疑的，然而，有的人總是力圖貶低八一起義的地位和作用。在十年動亂中，林彪就曾極力詆毀朱德元帥，朱毛在井岡山會師的油畫，也將朱德改成了林彪。文革前夕，莊嚴的八一帽徽中的“八一”兩個字也沒有了，直到十一屆三中全會后才恢復。總之，八一南昌起義的光芒在人民解放軍歷史上熠熠生輝，是誰也抹殺不了的。(作者：李維民 來源：北京日報； 文章發(fā)表時有刪節(jié)，全文見《炎黃春秋》第8期；作者系中國軍事科學院軍史部原副部長、少將)
