中新網(wǎng)8月19日電 8月4日在黑龍江省齊齊哈爾市發(fā)生的舊日本軍遺棄的化學(xué)武器毒氣傷人事故，再次向世人表明：即使那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)，但“歷史還活著”。最新一期《瞭望》周刊的文章說(shuō)，期待日本政府真誠(chéng)地履行他們?cè)诳陬^上已作出的承諾，誠(chéng)實(shí)地對(duì)待這次事件，也誠(chéng)實(shí)地對(duì)待全部歷史。
文章說(shuō)，如果日本對(duì)待歷史問(wèn)題的態(tài)度能像德國(guó)那樣誠(chéng)實(shí)那樣虛心，或許中日之間的歷史問(wèn)題在二戰(zhàn)后經(jīng)過(guò)一個(gè)世代的70年代末，也就是中日兩國(guó)簽署和平友好條約那會(huì)兒也能獲得解決，日本與中國(guó)之間、乃至日本同亞洲其他遭受其侵略和殖民統(tǒng)治的國(guó)家和人民之間也未必不可能實(shí)現(xiàn)歷史的和解，所謂歷史問(wèn)題或許真的該從政治家手里轉(zhuǎn)到歷史學(xué)家那里去了。
文章通過(guò)三方面分析指出：沒(méi)讓歷史的和解實(shí)現(xiàn)、沒(méi)讓歷史問(wèn)題(它包括歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題、歷史遺留問(wèn)題、歷史根源問(wèn)題等方方面面)“從政治家手里轉(zhuǎn)到歷史學(xué)家那里去”的，恰恰是日本自己。
首先，在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上，盡管廣大日本人民并沒(méi)有存心否認(rèn)歷史，但是，一些右翼分子卻在以極不誠(chéng)實(shí)的態(tài)度否定甚至美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，一再往遭受過(guò)日本侵略和殖民統(tǒng)治的亞洲國(guó)家和人民的歷史傷口上撒鹽；日本政府負(fù)責(zé)文教的部門長(zhǎng)期以來(lái)在歷史教育中極力淡化近代史教育(日本前駐聯(lián)合國(guó)代表明石康說(shuō)，“日本高中近代史教科書一般來(lái)說(shuō)內(nèi)容貧弱，其篇幅平均35頁(yè)，相當(dāng)于法國(guó)的1／20，德國(guó)的1／10”，忽視近代史教育導(dǎo)致“在日本的學(xué)校對(duì)歷史之無(wú)知十分嚴(yán)重”)，甚至給一些人竄改歷史教科書開綠燈；日本內(nèi)閣的一些大臣寧肯不要烏紗帽，也要一而再、再而三地以所謂“失言”的形式吐露他們對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)；盡管日本歷屆內(nèi)閣在對(duì)待歷史問(wèn)題的態(tài)度上有所進(jìn)步，特別是村山富市首相在1995年8月15日發(fā)表談話說(shuō)，日本在一段時(shí)間里實(shí)行了“錯(cuò)誤的國(guó)策”，“由于日本的殖民統(tǒng)治和侵略，給亞洲各國(guó)人民造成了極大的損害與痛苦”，這一講話基本上可說(shuō)是一次有誠(chéng)意的、合格的表態(tài)，至今仍為歷任首相所承襲，然而近年來(lái)小泉首相固執(zhí)地一再參拜靖國(guó)神社，卻又被國(guó)際社會(huì)理解為日本領(lǐng)導(dǎo)人在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的一種“行動(dòng)表態(tài)”、“以行動(dòng)談歷史(錯(cuò)誤的歷史觀)”，導(dǎo)致了日本領(lǐng)導(dǎo)人在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的“口頭表態(tài)”與“行動(dòng)表態(tài)”的分裂。
文章說(shuō)，中國(guó)人民是講道理的，一直把日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義分子嚴(yán)格加以區(qū)分，也不認(rèn)為現(xiàn)在的日本人要對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，對(duì)于日本普通民眾悼念戰(zhàn)死的親友是完全理解的，因?yàn)閷?shí)際上他們也是軍國(guó)主義的受害者。而甲級(jí)戰(zhàn)犯則不同，他們不是一般的戰(zhàn)死者，應(yīng)該對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有重要責(zé)任。所以國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，在靖國(guó)神社把甲級(jí)戰(zhàn)犯作為供奉對(duì)象后，日本政府領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)不應(yīng)該再去參拜。
其次，在歷史遺留問(wèn)題上，比如在舊日本軍遺棄化學(xué)武器問(wèn)題上，戰(zhàn)后很長(zhǎng)時(shí)期日本政府對(duì)舊日本軍公然違反國(guó)際公法進(jìn)行毒氣戰(zhàn)的行徑采取遮遮掩掩的態(tài)度，直至1997年《禁止化學(xué)武器公約》開始生效以后，作為該條約簽字國(guó)的中日兩國(guó)在1999年簽署了《關(guān)于銷毀中國(guó)境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器備忘錄》，日本政府才開始正式承擔(dān)銷毀遺棄在華化學(xué)武器的責(zé)任。在2000年5月，日方對(duì)南京的部分遺留化學(xué)武器進(jìn)行了回收，9月對(duì)黑龍江北安市的遺留化學(xué)武器進(jìn)行了發(fā)掘和回收，2001年對(duì)吉林敦化的化學(xué)武器的遺留地點(diǎn)的道路進(jìn)行了整備，以便為大量銷毀化學(xué)武器做前期準(zhǔn)備，6月對(duì)沈陽(yáng)市化學(xué)遺留武器進(jìn)行了采樣，11月對(duì)南京遺留化學(xué)武器再次發(fā)掘和回收，2002年日本政府又撥出了251億的預(yù)算為大量的遺留化學(xué)武器做前期準(zhǔn)備。
但是，由于日本政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性重視不夠，動(dòng)作遲緩，處置不力，真正的大規(guī)模銷毀工作至今沒(méi)有開始，致使8月4日在齊齊哈爾市發(fā)生的事故一再發(fā)生，而且鑒于所需銷毀毒彈的數(shù)量非常之大，難度也非常之大，隨著時(shí)間推移化學(xué)制劑對(duì)于彈殼、彈桶腐蝕日趨嚴(yán)重，自然泄漏的可能性越來(lái)越大，如果不加緊進(jìn)行處理和銷毀，很難保證類似事故不再發(fā)生，原定在2007年4月以前全部銷毀的目標(biāo)也很難如期實(shí)現(xiàn)。
第三、在歷史根源問(wèn)題上，日本對(duì)自己為什么會(huì)在二戰(zhàn)中遭到慘重失敗，似乎至今還沒(méi)有真正找到根源，真正吸取教訓(xùn)，這與他們?nèi)狈φ_的歷史觀有著深刻的聯(lián)系。
中國(guó)高度評(píng)價(jià)二戰(zhàn)后日本人民堅(jiān)持和平憲法、走和平發(fā)展道路的歷史。然而，現(xiàn)在日本有人卻處心積慮地要突破和平憲法的“束縛”，朝著偏重發(fā)展軍事力量的方向發(fā)展，加快了走向“軍事大國(guó)”的步伐。
日本成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)后，一直在謀求政治大國(guó)的地位，積極參加聯(lián)合國(guó)框架下的國(guó)際維和行動(dòng)，想對(duì)國(guó)際事務(wù)發(fā)揮更大的影響，對(duì)此人們可以理解，但是，人們期待日本堅(jiān)持而不要偏離戰(zhàn)后幾十年走過(guò)來(lái)的和平發(fā)展道路也是極有理由極其自然的。歐洲人認(rèn)為“安全保障是如何解決國(guó)民的恐怖心的藝術(shù)”，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，只有在推進(jìn)歷史和解的過(guò)程中推進(jìn)地區(qū)安全保障合作；在推進(jìn)地區(qū)安全保障合作的過(guò)程中推進(jìn)歷史的和解，通過(guò)這兩者相互促進(jìn)的良性循環(huán)，加深地區(qū)各國(guó)之間的信賴關(guān)系，這樣才能有真正的安全也才能真正解決好“國(guó)民的恐怖心”。
文章指出，齊齊哈爾市“8·４”事件發(fā)生后，中國(guó)政府向日方提出了嚴(yán)正的交涉，日本政府表示“將對(duì)遺棄的化學(xué)武器應(yīng)盡快處理，按照禁止化學(xué)武器條約中承擔(dān)的銷毀義務(wù)的原則進(jìn)行妥善處理。對(duì)于這次事故的處理，將與中國(guó)方面密切協(xié)作，誠(chéng)實(shí)對(duì)待”。這件事表明，中日兩國(guó)不應(yīng)該因?yàn)樵跉v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上弄僵而影響甚至中斷兩國(guó)在包括歷史遺留問(wèn)題在內(nèi)的各種重大、緊迫問(wèn)題上的對(duì)話。其實(shí)這個(gè)道理是很清楚的。如果中日因?yàn)樵跉v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上弄僵、賭氣，形成“誰(shuí)也不理誰(shuí)”的狀態(tài)，那么中日間的其他問(wèn)題還怎么解決？其中很多問(wèn)題是耽誤不起拖延不得的。(作者：馮昭奎)
