2004年02月23日 星期一
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 |文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  短 信 | 專(zhuān) 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻| 心路網(wǎng) |
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
放大字體  縮小字體 

電影局局長(zhǎng)暢談改革:年內(nèi)拿出分級(jí)制具體意見(jiàn)

2004年02月23日 14:04


國(guó)家廣播電影電視總局電影事業(yè)管理局局長(zhǎng)童剛。 童剛本人提供圖片



點(diǎn)擊此處查看其它圖片


  與其它行業(yè)比較,電影改革的步伐相對(duì)滯后。

  作為電影主管部門(mén),電影局希望成為電影工作者的一個(gè)可以?康臏剀暗母蹫;所出臺(tái)的一系列政策,希望能為電影的改革與發(fā)展提供強(qiáng)有力的推動(dòng)。

  中國(guó)電影的數(shù)量和質(zhì)量都有待提高。

  中國(guó)電影的現(xiàn)狀不盡如人意,絕不是簡(jiǎn)單的因?yàn)殡娪皼](méi)有分級(jí)。

  青年電影人才是中國(guó)電影創(chuàng)作隊(duì)伍中不可或缺的一部分,是中國(guó)電影未來(lái)的重要力量,我們鼓勵(lì)青年電影人才投身中國(guó)電影的主流隊(duì)伍之中。

  如果說(shuō)去年年底發(fā)布的四項(xiàng)總局令是中國(guó)電影改革的一個(gè)標(biāo)志,那么中國(guó)電影所面臨的將是一場(chǎng)自上而下的變革。從政策層面上看,無(wú)論是電影梗概的立項(xiàng)審批還是屬地審查,無(wú)論是中外合拍影片的機(jī)制完善還是引入外資進(jìn)行影院建設(shè),再到中國(guó)電影市場(chǎng)制片、發(fā)行、放映、院線(xiàn)建設(shè)的資格準(zhǔn)入問(wèn)題,都體現(xiàn)出中國(guó)電影改革的力度與決心。

  而在這場(chǎng)電影改革中,中國(guó)電影局(全稱(chēng):國(guó)家廣播電影電視總局電影事業(yè)管理局)無(wú)疑成為了業(yè)內(nèi)外人士共同關(guān)注的焦點(diǎn)所在。四項(xiàng)總局令的出臺(tái)背景以及具體的操作過(guò)程,政策改革的目的與目標(biāo),總局令施行中遇到的問(wèn)題,都是值得中國(guó)電影業(yè)關(guān)心的話(huà)題。帶著以上的疑問(wèn),本報(bào)記者對(duì)中國(guó)電影局的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了采訪(fǎng),以童剛局長(zhǎng)為代表的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)詳細(xì)耐心地對(duì)中國(guó)電影改革的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了一一解答,對(duì)話(huà)當(dāng)中還談到了電影分級(jí)、電影獎(jiǎng)項(xiàng)等熱點(diǎn)話(huà)題。

  政策背景:

  改革步伐相對(duì)滯后

  新京報(bào):童局長(zhǎng),是否可以向我們介紹一下去年四個(gè)“廣電總局令”出臺(tái)的具體背景?

  童剛:自1993年開(kāi)始,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的大背景下,電影業(yè)也開(kāi)始進(jìn)行市場(chǎng)化探索。但是與其他行業(yè)比較,電影改革的步伐相對(duì)滯后。主要表現(xiàn)在:受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,電影界存在著偏重意識(shí)形態(tài)屬性,忽略產(chǎn)業(yè)屬性的傾向,由此產(chǎn)生了全行業(yè)市場(chǎng)意識(shí)和經(jīng)營(yíng)意識(shí)相對(duì)欠缺,市場(chǎng)主體不明確,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,所有制形式單一,市場(chǎng)化程度偏低,明顯缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題。

  黨的十六大明確指出,在發(fā)展文化事業(yè)的同時(shí),要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。按照中央關(guān)于文化體制改革的總體思路,電影明確定義為“可經(jīng)營(yíng)的文化產(chǎn)業(yè)”,也就是說(shuō):我們要將在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的電影觀(guān)念,轉(zhuǎn)變?yōu)檫m應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的新的電影發(fā)展觀(guān)。

  出臺(tái)過(guò)程:

  認(rèn)識(shí)差距更新觀(guān)念

  新京報(bào):在這樣的大背景之下,四大文件的出臺(tái)經(jīng)過(guò)了怎樣的過(guò)程?

  童剛:去年一年,我們深入學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有關(guān)指示精神,總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),尋找認(rèn)識(shí)差距,更新觀(guān)念,深化改革,積極探索電影向產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)邁進(jìn)的多種可能性和有效途徑。在去年1月份的全國(guó)電影工作會(huì)議之后,我們分別到四川、重慶、湖北、湖南、廣東、福建、遼寧、上海和北京等地進(jìn)行了電影市場(chǎng)調(diào)研。這樣的工作,不僅使我們較為全面地了解目前電影市場(chǎng)的一些具體情況,而且有針對(duì)性地提出了電影體制存在的弊端和實(shí)際工作中存在的問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上,我們完成了調(diào)研報(bào)告《中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和發(fā)展繁榮的對(duì)策》。

  在調(diào)研和深入探討的基礎(chǔ)上,我們出臺(tái)了一系列的電影改革政策,輪廓性的電影改革政策框架開(kāi)始逐漸建立起來(lái)。

  文件目的:

  對(duì)內(nèi)協(xié)作對(duì)外服務(wù)

  新京報(bào):目前我們已經(jīng)看到,并且極其關(guān)注的這四個(gè)總局令都有明確的指向性,您能否從電影主管部門(mén)的角度說(shuō)明這些文件的具體目的?

  童剛:除了四個(gè)總局令之外,我們還有相應(yīng)配套的文件十幾個(gè),這是電影事業(yè)向產(chǎn)業(yè)過(guò)渡的橋梁。總體來(lái)說(shuō)這些文件的目的是:降低電影制片、發(fā)行、放映等資格準(zhǔn)入門(mén)檻,吸納一切有實(shí)力的社會(huì)資金進(jìn)入電影生產(chǎn)和電影產(chǎn)業(yè);拓寬電影的融資渠道,調(diào)整并且完善電影的融資制度;促進(jìn)國(guó)產(chǎn)影片的制作、發(fā)行和放映;減少政府審批程序;鼓勵(lì)電影產(chǎn)品創(chuàng)新,讓電影產(chǎn)品更好地面向群眾、面向市場(chǎng)。

  作為電影主管部門(mén),電影局希望成為電影工作者的一個(gè)可以?康臏剀暗母蹫;所出臺(tái)的一系列政策,希望能為電影的改革與發(fā)展提供強(qiáng)有力的推動(dòng)。按照電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的要求,電影局對(duì)內(nèi)強(qiáng)調(diào)協(xié)作,對(duì)外強(qiáng)調(diào)服務(wù),中心任務(wù)是要團(tuán)結(jié)、帶動(dòng)各方力量,群策群力,使電影產(chǎn)業(yè)在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)中占有重要地位,在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中占有越來(lái)越多的比例。

  電影現(xiàn)狀:

  正在進(jìn)步、存在問(wèn)題

  新京報(bào):您如何看待中國(guó)電影的現(xiàn)狀?您對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展有信心嗎?您對(duì)前景是否樂(lè)觀(guān)?

  童剛:目前中國(guó)電影的現(xiàn)狀一是正在進(jìn)步;二是存在問(wèn)題。在目前的基礎(chǔ)上,我們有信心深化改革,不斷探索,用三到五年的時(shí)間,力爭(zhēng)使電影產(chǎn)業(yè)狀況發(fā)生根本性改變,從目前的10億多產(chǎn)值躍升到數(shù)十億乃至百億目標(biāo)。在電影產(chǎn)業(yè)目標(biāo)不斷提高的同時(shí),力爭(zhēng)讓國(guó)產(chǎn)影片的文化含量和藝術(shù)品格也呈現(xiàn)出較大程度的提高和進(jìn)步。

  現(xiàn)有問(wèn)題:

  數(shù)量質(zhì)量有待提高

  新京報(bào):隨著改革的推進(jìn)還有哪些問(wèn)題暴露出來(lái)?

  童剛:中國(guó)電影的數(shù)量和質(zhì)量都有待提高。我可以給出這樣一組數(shù)字:從1997到2002年,平均年產(chǎn)電影92部,這與中國(guó)擁有的龐大的觀(guān)眾市場(chǎng)是不成比例的。目前來(lái)看,我們出臺(tái)的一系列政策,使電影生產(chǎn)在數(shù)量上有明顯突破。2003年第四季度已經(jīng)初見(jiàn)成效,截至12月中旬,全年生產(chǎn)電影140部以上,還有110部電視電影———按照國(guó)外的統(tǒng)計(jì)方法,電視電影也應(yīng)包含在電影數(shù)量之內(nèi)。目前急切需要解決的問(wèn)題是,電影數(shù)量的提高并沒(méi)有與電影質(zhì)量的提高形成同步關(guān)系。電影題材、風(fēng)格、樣式單一;有些作品還存在公式化、模式化、概念化的現(xiàn)象;非商業(yè)性甚至非藝術(shù)性的創(chuàng)作還大量出現(xiàn)。

  另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是,音像制品對(duì)電影票房的沖擊。以北京的華星影城為例:《無(wú)間道Ⅲ:終極無(wú)間》首日放映的票房高達(dá)26萬(wàn),但是第四天,電影的DVD面市,當(dāng)日票房只有5萬(wàn)。正版音像制品的過(guò)早投放,使得剛剛有所好轉(zhuǎn)的影院市場(chǎng)受到很大的損害。

  電影分級(jí):

  年內(nèi)拿出具體意見(jiàn)

  新京報(bào):去年,電影分級(jí)制一直是許多媒體關(guān)注的焦點(diǎn),請(qǐng)問(wèn)電影主管部門(mén)對(duì)電影分級(jí)的態(tài)度?這項(xiàng)工作進(jìn)展如何?哪些因素制約了分級(jí)制的推行?

  童剛:對(duì)建立分級(jí)制,我們一直都在努力探討,調(diào)研、征求意見(jiàn)等工作一直都在進(jìn)行。我曾在新加坡接受境外電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí),說(shuō)過(guò)應(yīng)該分級(jí);在香港,也曾說(shuō)過(guò)香港電檢制度值得借鑒。這些話(huà)后來(lái)都被媒體過(guò)分渲染了。我們要進(jìn)行的分級(jí)和社會(huì)上一些人對(duì)分級(jí)的認(rèn)識(shí)有所不同。必須強(qiáng)調(diào),分級(jí)絕不是說(shuō)要在電影中允許色情和暴力不恰當(dāng)?shù)匿秩荆皇窃试S三級(jí)片的存在。

  今年內(nèi)我們會(huì)拿出具體的電影分級(jí)意見(jiàn)。電影分級(jí)涉及社會(huì)方方面面,還要和中國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合,不是一件很容易的事情。但是,分級(jí)是國(guó)際慣例,也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要,是創(chuàng)作人員的要求,也是規(guī)范電影市場(chǎng)的手段之一,我們會(huì)積極推進(jìn)。但大家也要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí):分級(jí)并非“救市”良藥。中國(guó)電影的現(xiàn)狀不盡如人意,絕不是簡(jiǎn)單的因?yàn)殡娪皼](méi)有分級(jí);也不是說(shuō)分級(jí)了就能對(duì)中國(guó)電影或者電影市場(chǎng)起到多少?zèng)Q定性的作用。

  電影獎(jiǎng)項(xiàng):

  不斷改進(jìn)完善機(jī)制

  新京報(bào):國(guó)內(nèi)的幾大電影獎(jiǎng)項(xiàng),如金雞、百花等,都曾因評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制引起過(guò)種種非議,您個(gè)人怎么看這些評(píng)選和獎(jiǎng)項(xiàng)?

  童剛:確實(shí)存在有些全國(guó)性獎(jiǎng)項(xiàng)觀(guān)眾認(rèn)可程度不高的現(xiàn)象。我們已經(jīng)對(duì)電影政府獎(jiǎng)即“華表獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)制度進(jìn)行了必要的改進(jìn)。如去年在“華表獎(jiǎng)”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中就加入了需參照影片市場(chǎng)反應(yīng)的新條款。今后,我們還將本著公平、公正和公開(kāi)的原則,按照電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的要求,不斷改進(jìn)、完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制。

  新京報(bào):曾經(jīng)有人提議把“金雞獎(jiǎng)”、香港電影金像獎(jiǎng)和臺(tái)灣的電影金馬獎(jiǎng)合成一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),共同鼓勵(lì)華語(yǔ)電影,電影局方面是否有這樣的想法和意見(jiàn)?

  童剛:目前還沒(méi)有這種統(tǒng)一獎(jiǎng)項(xiàng)的想法,但是不排除合作的可能。

  青年導(dǎo)演:

  中國(guó)電影重要力量

  新京報(bào):去年電影局曾經(jīng)和一批青年導(dǎo)演,包括賈樟柯、王小帥等有過(guò)違規(guī)行為的導(dǎo)演進(jìn)行了座談。對(duì)這些電影力量,電影局持怎樣的態(tài)度?

  童剛:我們始終認(rèn)為,青年電影人才是中國(guó)電影創(chuàng)作隊(duì)伍中不可或缺的一部分,是中國(guó)電影未來(lái)的重要力量,我們鼓勵(lì)青年電影人才投身中國(guó)電影的主流隊(duì)伍之中。前一段時(shí)間,賈樟柯有劇本送交審查,我們已經(jīng)順利批復(fù)。中國(guó)電影要發(fā)展和繁榮需要全體電影工作者共同肩負(fù)起責(zé)任。我們真切希望青年電影人才迅速成長(zhǎng)為中國(guó)電影創(chuàng)作的生力軍。

  同時(shí)我們也希望所有創(chuàng)作人員要潛下心來(lái)做事,以多出優(yōu)秀作品為己任,把精力更多地集中到提高業(yè)務(wù)能力和創(chuàng)作水平上來(lái)。2004年我們將建立青年電影基金,鼓勵(lì)、扶持更多的優(yōu)秀人才進(jìn)入電影業(yè)。

  發(fā)展模式:

  會(huì)有變化、不能照搬

  新京報(bào):在全球一體化市場(chǎng)背景下,中國(guó)電影發(fā)展模式是什么?

  童剛:對(duì)于發(fā)展民族電影,很多國(guó)家都有先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),例如法國(guó),還有你們《新京報(bào)》做過(guò)很大篇幅的韓國(guó)電影。這方面我們也做了大量的調(diào)研工作。但是國(guó)外的成功模式不能夠完全照搬,我們還是要探索適合我國(guó)國(guó)情的本民族電影的發(fā)展道路。徐光春部長(zhǎng)說(shuō),5年之內(nèi),中國(guó)電影將會(huì)有巨大變化。我也堅(jiān)信這一點(diǎn)。

  來(lái)源:新京報(bào) 作者:馮睿 張棟

 
編輯:王艷紅

相關(guān)報(bào)道:中國(guó)《新聞周刊》:電影改革——命懸生死的抉擇 (2003-12-17 10:55:06)
          《南方周末》:中國(guó)電影改革:沒(méi)有三級(jí)片 (2003-11-14 14:41:25)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫(xiě)短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀(guān) 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率