(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
-本刊記者/蘇琦
臺(tái)灣“立委”選舉，雖然“泛藍(lán)”席位能維持過(guò)半，但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力今后仍會(huì)不斷在“紅線”附近游走，并試圖突破底線，這種時(shí)時(shí)刻刻存在的危險(xiǎn)，與大陸發(fā)展所需要的長(zhǎng)時(shí)期和平之間的矛盾，加上美國(guó)遏“獨(dú)”的半心半意，將構(gòu)成臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊張的結(jié)構(gòu)性因素
盡管有人說(shuō)臺(tái)灣“立委”選舉“泛藍(lán)”能維持過(guò)半，不是他們選得好，而是“泛綠”玩過(guò)了頭；盡管有輿論說(shuō)，島內(nèi)多數(shù)選民支持“泛藍(lán)”，是因?yàn)樗麄儾辉浮胺壕G”走得太遠(yuǎn)太快。盡管如此，12月11日晚，臺(tái)灣“立委”選舉結(jié)果出爐，“泛藍(lán)”以114席維持過(guò)半多數(shù)，所有為臺(tái)海局勢(shì)憂心忡忡的人們，還是都不由自主松了口氣。
畢竟這個(gè)選前看似不可能的“泛藍(lán)”的勝利來(lái)得太是時(shí)候了。一個(gè)相反的結(jié)果所能引起的后果，被人們以戒慎恐懼的心情預(yù)演了無(wú)數(shù)回：“泛藍(lán)”崩潰，臺(tái)灣一路綠燈走下去 軍購(gòu)、“公投制憲”、“正名”……人們甚至已在揣測(cè)中國(guó)大陸和美國(guó)為因應(yīng)“泛綠”過(guò)半所可能采取的警告性言語(yǔ)或動(dòng)作了。
如今這一劇本的演出節(jié)奏被打亂。民進(jìn)黨人在今后一段時(shí)間要與氣勢(shì)稍振的“泛藍(lán)”陣營(yíng)爭(zhēng)奪“組閣”主導(dǎo)權(quán)，要忙于黨主席和“行政院長(zhǎng)”卡位戰(zhàn)，以及隨之而來(lái)隱隱浮上臺(tái)面的2008“總統(tǒng)”候選人之爭(zhēng)。
如何評(píng)估臺(tái)灣民眾的理性
臺(tái)灣著名學(xué)者龍應(yīng)臺(tái)一直對(duì)島內(nèi)的民主機(jī)制保持信心。她在北京向《中國(guó)新聞周刊》表示，在她看來(lái)，此次“泛藍(lán)”過(guò)半的一個(gè)重要原因，就是臺(tái)灣民眾發(fā)揮了對(duì)“泛綠”的制衡作用。龍應(yīng)臺(tái)并以“3·20”臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中的公投選舉為例來(lái)說(shuō)明臺(tái)灣民眾的理性，“選民們既不選‘是’，亦不選‘否’，而是選擇拒絕投票，直接把‘公投’本身給廢了，臺(tái)灣選民聰明得很。”這同時(shí)也表明，盡管不少選民把票投給了陳水扁，但這并不意味著他們認(rèn)同其“臺(tái)獨(dú)”路線。
而臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜則為本刊提供了另外一個(gè)解讀臺(tái)灣民眾理性的視角。他認(rèn)為真正體現(xiàn)臺(tái)灣理性力量的是“立委”選戰(zhàn)前出現(xiàn)的反軍購(gòu)運(yùn)動(dòng)——反軍購(gòu)運(yùn)動(dòng)甫一出現(xiàn)，便頗具規(guī)模，令運(yùn)動(dòng)發(fā)起者本身都感到有些意外。這說(shuō)明臺(tái)灣民眾中確實(shí)有一股理性的力量在醞釀。正是這股力量阻止了“泛藍(lán)”陣營(yíng)在軍購(gòu)問(wèn)題上幾欲“失節(jié)”的行為，而如果“泛藍(lán)”陣營(yíng)選戰(zhàn)前在幾乎軍購(gòu)議題上失守，那在此次“立委”選舉中肯定會(huì)潰不成軍。
石之瑜向本刊記者表示，他非常希望以反軍購(gòu)運(yùn)動(dòng)為契機(jī)，臺(tái)島內(nèi)的理性力量進(jìn)一步集結(jié)，為臺(tái)灣政壇帶來(lái)更多清新氣象，讓那些對(duì)“藍(lán)”、“綠”兩陣營(yíng)都感到失望的選民有新的選擇，同時(shí)也讓已經(jīng)迷失了路線和方向的“泛藍(lán)”陣營(yíng)看到民意之所在，感到民氣尚可為，從而劃清與民進(jìn)黨的界限，真正承擔(dān)起歷史的擔(dān)當(dāng)。
陳水扁接下來(lái)怎么玩
中國(guó)人民大學(xué)臺(tái)港澳研究中心主任張同新教授認(rèn)為，此次選舉的一個(gè)重大示范效應(yīng)就是，陳水扁屢試不爽的靠操弄臺(tái)海緊張局勢(shì)賺選票的策略，“在此次選戰(zhàn)沒(méi)有奏效，是破天荒第一次，應(yīng)該會(huì)讓陳水扁有所收斂�！钡�，即使“泛綠”在“立院”不過(guò)半，攜行政資源優(yōu)勢(shì)的陳水扁，一定會(huì)尋找各種機(jī)會(huì)，左沖右突，不斷炒作各種新老議題，因?yàn)橛小斑x舉機(jī)器”之稱的陳實(shí)在缺乏治才。
臺(tái)灣飛碟電臺(tái)董事長(zhǎng)、前國(guó)民黨新黨超人氣政治明星趙少康曾經(jīng)與陳水扁數(shù)度交手，對(duì)其性格及行事作風(fēng)有充分了解。他在接受《鳳凰衛(wèi)視》“對(duì)話陳文茜”節(jié)目訪問(wèn)時(shí)指出，不論玩真的玩假的，“公投”、“制憲”、“正名”這些把戲，陳水扁一定會(huì)玩下去，“因?yàn)檫@樣一來(lái)，他就可以向選民說(shuō)，‘我兌現(xiàn)了我的承諾啊’”，然后就把罪過(guò)推到大陸、美國(guó)以至“泛藍(lán)”的頭上。
“所以，‘泛藍(lán)’太軟了不行，民眾選你上去就是為了跟他制衡，否則選你干什么�！壁w說(shuō)。
“‘泛藍(lán)’一定要解決自己的身份問(wèn)題”
“泛綠”在“立法院”過(guò)半企圖的挫敗，應(yīng)該說(shuō)為“泛藍(lán)”陣營(yíng)重整旗鼓提供了一個(gè)不可多得的機(jī)會(huì)。但對(duì)于“泛藍(lán)”陣營(yíng)，持悲觀態(tài)度者依然居多。
首先是“泛藍(lán)”的整合問(wèn)題。隨著親民黨主席宋楚瑜對(duì)選戰(zhàn)過(guò)程中“兄弟鬩墻”怨氣的迸發(fā)，國(guó)、親合并這一碗選前反復(fù)熱炒、又反復(fù)冷卻的“政治餿飯”，已經(jīng)令幾乎所有人失去了胃口。其次是國(guó)民黨內(nèi)的世代交替問(wèn)題。陳水扁的辭去民進(jìn)黨主席雖是敗選之后的無(wú)奈之舉，但卻在某種程度上反襯和凸顯了國(guó)民黨在新老交替問(wèn)題上的拖泥帶水。馬英九能否接班，尚在未定之天，而如何擺平與國(guó)民黨本土派龍頭王金平的關(guān)系，更是對(duì)其政治智慧的考驗(yàn)。
但即使馬英九能夠順利接班，并能夠成功整合“泛藍(lán)”勢(shì)力，在龍應(yīng)臺(tái)看來(lái)，馬在2008年臺(tái)灣地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝出的可能性并不大，“因?yàn)轳R英九是外省人，民進(jìn)黨會(huì)拼命糾纏這個(gè)外省人‘原罪’的問(wèn)題不放，就像他們對(duì)付當(dāng)年超人氣的宋省長(zhǎng)一樣，今日宋楚瑜，明日馬英九，只此一招，足以讓馬疲于應(yīng)付�！�
然而一個(gè)沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)核心、又身負(fù)許多歷史包袱的國(guó)民黨，能否有足夠的魄力和胸襟做出徹底的改革，實(shí)在讓人不能樂(lè)觀。
“民進(jìn)黨說(shuō)國(guó)民黨是外省人，國(guó)民黨就拼命證明自己的本土化，結(jié)果被民進(jìn)黨牽著鼻子走，選戰(zhàn)從政策之爭(zhēng)又回到了統(tǒng)、獨(dú)之爭(zhēng)，外省人和臺(tái)灣人之爭(zhēng)，而這些議題從來(lái)都是民進(jìn)黨的強(qiáng)項(xiàng)�！痹谑た磥�(lái)，比接班和整合問(wèn)題更重要的是“泛藍(lán)”的路線問(wèn)題。
對(duì)臺(tái)政策：找尋“紅線”之外的著力點(diǎn)
此次選戰(zhàn)中的美國(guó)因素成為人們關(guān)注的對(duì)象。論者普遍認(rèn)為，大陸政府劃出最后的“紅線”，并讓美國(guó)政府充分認(rèn)知“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力撞線的危險(xiǎn)性所在，加之雙方在反恐和朝核問(wèn)題上的合作，促成雙方成功聯(lián)手遏獨(dú)。
此外，“泛綠”的“急獨(dú)”飆車(chē)行徑，也讓美國(guó)心生警覺(jué)，擔(dān)心身不由己被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力拖下水。因此，此次美國(guó)方面兩次主動(dòng)打壓陳水扁的“出格”之言，在遏“獨(dú)”之余，有重新強(qiáng)化美臺(tái)關(guān)系主動(dòng)權(quán)的一層內(nèi)涵在里面�；蛘叻催^(guò)來(lái)也可以說(shuō)，美國(guó)在重新找回因縱容“臺(tái)獨(dú)”分子而“不經(jīng)意間”丟失的與臺(tái)交往主動(dòng)權(quán)的過(guò)程中，客觀上起到了遏“獨(dú)”的作用。
接下來(lái)的問(wèn)題是，如果朝鮮、伊朗的核問(wèn)題得到某種程度的緩和或解決，美國(guó)又從伊拉克脫身而出，感到可以有更多的精力和資源來(lái)應(yīng)對(duì)臺(tái)海問(wèn)題時(shí)，會(huì)不會(huì)給予“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力比眼下稍大一點(diǎn)的活動(dòng)空間，讓其在更靠近“紅線”的地方游走，而當(dāng)大陸方面亮起紅燈時(shí)，象征性將“臺(tái)獨(dú)”分子往回拉一點(diǎn)，演一出雙簧。此外，再通過(guò)繼續(xù)向臺(tái)灣售武，不斷提高大陸的動(dòng)武成本。對(duì)此一前景，論者大多表示憂心。
大陸的崛起需要把握住一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的機(jī)遇期。如果在此期間發(fā)生“臺(tái)獨(dú)”的重大事變，只有“不惜一切代價(jià)”先粉碎“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，再圖發(fā)展。問(wèn)題在于，如果“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在美國(guó)操控下始終在“紅線”附近游走，將突破未突破，則大陸的發(fā)展必將在一定程度上為這種實(shí)時(shí)的、然而又未變成現(xiàn)實(shí)的邊緣“游戲”所累。當(dāng)然，這種“游戲”對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也絕不輕松，失手的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之高，然而與大陸實(shí)時(shí)的“嚴(yán)陣以待”相較，美國(guó)更多處于戰(zhàn)略主動(dòng)的態(tài)勢(shì)。因此，劃出“紅線”能成功阻遏“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力狂飆突進(jìn)式的急“獨(dú)”行為，但面對(duì)身段靈活的漸“獨(dú)”分子則多少顯得有些被動(dòng)。如何在“紅線”之外尋找更多的對(duì)臺(tái)政策的著力點(diǎn)，擺脫“嚴(yán)防死守”的局面，避免為美國(guó)主導(dǎo)的邊緣“游戲”所累，將成為擺在大陸對(duì)臺(tái)決策者面前的嚴(yán)峻課題。
