記者昨天獲悉一個驚人獨家消息：今年上半年被炒作得無比熱鬧的電視劇《金嗓子周璇》，以及由王家衛(wèi)執(zhí)導、正在籌備中的電影《周璇傳》，竟然都出自一個無任何攝制權的“制片人”之手！而所謂周迅、孫儷、蕭亞軒和蔡依林爭演周璇一事，更是一個炒作出來的謊言！
昨天下午，周璇兒子周民、《金嗓子周璇》編劇劉原向本報記者講述了由“總制片人”張寶發(fā)一手制造的“周璇鬧劇”。周民給記者展示了多份文件，證明張寶發(fā)早在今年年初就被撤消了拍攝《金嗓子周璇》的委托權。但此后張寶發(fā)仍然對外簽定了多項關于拍攝周璇題材影視劇的協(xié)議，甚至把王家衛(wèi)也拖到這個騙局中來。
緣由
違背合同一女二嫁
2002年，周璇的大兒子周民與舊同事張寶發(fā)在一次閑談中，談到了想把周璇搬上電視熒屏的話題。兩人一拍即合，周民隨即委托張寶發(fā)為周璇題材的電視劇進行聯(lián)系組織事宜。2003年6月，張寶發(fā)與周民作為被委托方與上海嘉禾文化專修學校簽定了《委托協(xié)議書》，委托內容為“根據即將出版的《周璇日記》一書創(chuàng)作30集電視劇《金嗓子周璇》；介紹并促成上海嘉禾文化專修學校與北京中國文聯(lián)音像出版社及中央電視臺合作拍攝《金嗓子周璇》�！痹摵贤忻鞔_標明，上海嘉禾文化專修學校擁有該劇本的電視攝制權。
在簽署了該合同后，張寶發(fā)轉而又找到了編劇劉原，希望劉原能幫助他找一家投資單位。劉原在不知情的情況下，介紹朋友所開的上海易豐文化傳播有限公司給張寶發(fā)。張寶發(fā)違背周民委托、私下與該公司簽定合同之后，他開始以子虛烏有的“總制片人”身份，大張旗鼓地對外做宣傳。
劉原向記者透露了一個細節(jié)：在炒作《金嗓子周璇》的過程中，不知情的伊能靜曾經向張寶發(fā)拋去橄欖枝，表示自己很希望出演周璇，但她要求張寶發(fā)不要把這件事情拿出來大肆炒作。但在張寶發(fā)的授意下，這條新聞立即出現(xiàn)在了第二天的報紙網絡上。
經過
一意孤行惹犯眾怒
張寶發(fā)私自簽署合同的事情敗露后，周民、劉原與上海嘉禾文化專修學校的法人代表都覺得非常憤慨。周民在今年年初撤消了對張寶發(fā)的委托權。上海嘉禾文化專修學校也發(fā)表聲明，表示張寶發(fā)對外與所有第三方簽定的關于《金嗓子周璇》電視劇編寫與制作一系列合作協(xié)議及委托協(xié)議都是無效的。不料張寶發(fā)仍然打著周璇的旗號，簽定了一系列無效協(xié)議，在網上炒作、發(fā)布一些關于周璇家庭的隱私事宜。
而上海易豐文化傳播有限公司，在發(fā)現(xiàn)自己與張寶發(fā)簽署的是無效合同之前，已為電視劇《金嗓子周璇》的運作投入了30萬元。
在忍無可忍之下，周民與劉原決定把這些事情公布給新聞媒體，希望不要再有人受騙上當。
不是結尾
周璇并非搖錢樹
最讓周民生氣的是，當初說好是要把《金嗓子周璇》拍成一部遵照歷史的作品，但到了張寶發(fā)嘴里，他卻口口聲聲說“要把《金嗓子周璇》拍成《藍色生死戀》似的偶像劇”。
在周民昨天親手交給記者的一份聲明中，這樣寫道：我不同意張寶發(fā)的“戲說”。沒有我認可的劇本和由此劇本攝制的我母親周璇的電視劇和電影，我堅決反對，我還會聯(lián)絡劇中人的后人一起上書上訪反對，我保留訴訟權。
“我從來不認為周璇有什么社會和人文意義，在偶像、美女、歌星當道的現(xiàn)在，把她拉出來有什么意義？！懷舊，懷什么舊？！……我當然不反對拍攝與我母親周璇有關的影視劇，但關鍵是怎么搞、誰來搞，不要搞到最后出來一堆文化垃圾！”周民表示。
據記者了解，目前，《金嗓子周璇》的拍攝運作已陷入僵局。
鏈接
王家衛(wèi)無辜上當《周璇傳》
據了解，目前由上影廠籌備、王家衛(wèi)執(zhí)導的電影《周璇傳》，也是由張寶發(fā)一手制造，至今未得到周璇后人的委托或許可。據知情人表示，張寶發(fā)當時拿著劉原編寫的《周璇》分集大綱，未經任何人的授權，就主動找上了上影廠。張寶發(fā)表示，只要上影廠能找到王家衛(wèi)來做導演，他就能籌來2000萬的資金。不知情的上影廠與王家衛(wèi)達成了協(xié)議后，張寶發(fā)又以“王家衛(wèi)要拍《周璇傳》”的理由四處募集款項，實屬“空手套白狼”之舉。由于未得到周璇后人的授權，王家衛(wèi)的《周璇傳》可能面臨流產。
(來源：上海青年報、記者陳莉)
