頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網
時 尚 |汽 車|房 產|視 頻|商 城|供 稿| 產經資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
北京奧體中心給趙本山“沖喜” 將遼足告上法庭

2005年06月08日 09:31

  中新網6月8日電 遼足重組之際又惹一樁官司。北京青年報報道,就在新任董事長趙本山今日走馬上任之際,國家奧林匹克體育中心為討回遼足在京期間欠自己的場租和違約損失,日前將遼寧足球俱樂部股份有限公司告上法庭,請求法院判令被告支付原告的場租和違約損失共計人民幣257萬元并承擔案件的訴訟費用。記者昨天獲悉,朝陽法院已受理此案。

  在遞交給朝陽法院的訴狀中,國家奧林匹克體育中心稱:被告遼足曾于2003年將北京作為中國足球甲A聯賽的主賽場。2002年2月21日雙方簽訂了一份《體育場租用合同書》,合同中約定被告租用原告的體育場地及比賽中所需的各種設施(如房間、燈光、廣告牌等),用于中國足球甲A聯賽的主賽場(每年14場),租期為3年(2002年至2004年底),租金標準為2002年每場8萬元、2003年每場為9萬元、2004年每場為10萬元,雙方約定若被告提前撤離解除合同,要按場租和場數支付違約金和賠償原告損失。簽訂合同后,原告為履行合同,投入?钊嗣駧350萬元,增建了場地燈光,60萬元補、修、維護比賽草坪和維修設備,以達到中國足協所規(guī)定的標準比賽場地的要求。但在合同履行到2003年5月,被告欠交租金后,提前撤離場地。針對被告的違約行為,原告多次與被告進行協商,被告也多次承諾一定支付所欠費用,但至今仍未履行承諾,給原告造成了重大的經濟損失。現遼足重組,原告將被告訴至法院,尋求法律途徑解決。

  原告認為,原告和被告之間簽訂的合同是雙方真實意思的表示,雙方均應依約行事。現被告單方違約,給原告經濟上造成了重大的損失,被告應對其行為承擔相應的民事責任。目前案件在進一步審理之中,尚不清楚被告方面的答辯情況。(程婕 凌輝)

 
編輯:宋方燦】
  相關專題:2005賽季中國足球超級聯賽


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率