頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
居民樓里開買賣沒人管得了?法規(guī)存在空白點

2006年05月23日 16:16


(圖片來源:北京晚報 李嘉/制圖)

  中新網(wǎng)5月23日電 理發(fā)的,洗腳的,裝修的,賣酒賣煙的,做保健品的,當庫房的……據(jù)《北京晚報》報道,不知從什么時候起,北京的居民樓里冒出了各式各樣的公司,人來人往,車來車去,由此引發(fā)的矛盾也層出不窮。

  現(xiàn)象:追債的敲響我家門

  家住北京市朝陽區(qū)某小區(qū)的陸小姐遇到了一件窩心事。“那天有一群人敲響了我家房門,一問才知道是樓下公司欠了人家的債,他們是來追債的!敝蠛脦滋炖铮灰牭介T鈴聲她就緊張。

  家住崇文某小區(qū)的張先生也很煩惱。小區(qū)里十來棟樓,幾乎每棟都有開公司的,光是理發(fā)的、洗腳的就有四五家,還有裝修公司,倒騰服裝的公司,甚至有一些人把住宅當成倉庫,整天大箱小箱的在樓里搬來搬去,進貨出貨的車來來往往,讓人沒有安全感。

  王女士住的小區(qū)更絕,一樓的住戶將住宅開成了棋牌室,單獨開了一個門,從棋牌室可以直接進樓道,門禁系統(tǒng)形同虛設(shè)。

  家住望京的陳先生受不了鄰居在小區(qū)內(nèi)辦公司,索性將房子賣了另找住處。

  據(jù)記者調(diào)查,在交通便利、配套設(shè)施齊備的小區(qū),這類現(xiàn)象尤為嚴重,像望京地區(qū),多數(shù)新建小區(qū)居民都被“商住”現(xiàn)象困擾,東三環(huán)沿線的百環(huán)家園、華騰園等小區(qū)內(nèi),住宅樓上隨處可見公司廣告。

  原因:住宅開公司四大優(yōu)勢

  記者在調(diào)查中了解到,在住宅樓內(nèi)辦公司具有四大優(yōu)勢,因此,住宅樓逐漸成了中小企業(yè)事業(yè)起初的搖籃。

  首先,與寫字樓相比,住宅價格要便宜許多。以建外SOHO為例,這里的兩棟寫字樓每平方米均價在2萬元以上,而住宅每平方米均價只有1.5萬元左右;

  其次,前期投入少。購買住宅,貸款首付只有兩成,而購買寫字樓,銀行只提供五成按揭;

  第三,用的時間更長。寫字樓產(chǎn)權(quán)是50年,而住宅是70年,同樣的房子,購買住宅可以多用20年;

  第四,住宅的物業(yè)管理費要比寫字樓低很多。

  沖突:侵害業(yè)主四大權(quán)益

  北京市消協(xié)副秘書長張明認為,商住混居在四個方面侵害了消費者的權(quán)益。

  首先,純居住的用戶已經(jīng)付出了公攤部分的成本,但是,在使用上這些公攤卻被經(jīng)營型的場所、人員使用,侵害了消費者的人身、財產(chǎn)安全的權(quán)利;

  其次,商住混居的噪聲、污染、擁擠、雜亂,使消費者用相應(yīng)的價格沒有買到自己稱心的居住環(huán)境,侵害了消費者公平交易權(quán);

  第三,消費者在已經(jīng)購買了居住環(huán)境的條件下,無法再進行其他選擇,侵害了消費者的自主選擇權(quán);

  第四,許多并非只是為小區(qū)業(yè)主提供方便服務(wù)的公司大量進入,顯然是對消費者人格、尊嚴造成了侵害。

  業(yè)內(nèi)人士表示,民宅商用同樣存在安全隱患,因為在居民樓內(nèi)開公司,人流增加,但消防設(shè)施卻遠沒有達到寫字樓的要求,一旦失火,后果不堪設(shè)想。

  難題:法律法規(guī)存在空白點

  針對住宅樓內(nèi)開公司引發(fā)的種種矛盾,上海去年11月1日頒布了《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》,開始叫停住宅樓開公司。而在北京,這種現(xiàn)象一直沒有得到有效管理。

  住宅樓內(nèi)開公司的管理涉及工商、土地管理和規(guī)劃管理三個部門,但是,這些管理部門幾乎都沒轍。

  “工商登記機關(guān)對居民樓里辦企業(yè)歷來是不予主張的”,今天上午,市工商局企業(yè)登記處處長賀慶財在接受采訪時表示,在法律中沒有明確規(guī)定什么場所才是經(jīng)營場所,也就是說,把居民住宅樓作為商業(yè)用途,法律上并沒有禁止性規(guī)定,從這方面說“管理部門也感到很無奈”。

  規(guī)劃部門表示,他們是“規(guī)劃部門”,沒有行政處罰權(quán),對住宅樓內(nèi)開公司無法執(zhí)法。

  土地管理部門則表示,雖然《土地管理法》也涉及了不得改變土地使用性質(zhì)的內(nèi)容,但往往在實際情況中,很難處理。

  正是在這種“空白”之中,一些開發(fā)商看準了這個巨大的需求市場,公開售賣所謂的“商住樓”。以住宅立項,開發(fā)商不僅能少交很多土地出讓金,還可以按照住宅進行貸款按揭,用住宅開發(fā)的成本,賺取開發(fā)寫字樓的利潤。至于這種商住樓內(nèi)的設(shè)施是否符合辦公樓必須具備的安全等因素,目前似乎沒有人去考慮。

  實際上,北京工商部門在2002年6月頒發(fā)的《關(guān)于在居民住宅樓內(nèi)設(shè)立企業(yè)有關(guān)問題的通知》,允許企業(yè)或個體工商戶以居民樓中的居住用房屋作為住所(經(jīng)營場所)從事科技開發(fā)、咨詢服務(wù)、市場調(diào)研、企業(yè)形象策劃、打字、復(fù)印、圖文設(shè)計、動畫制作和廣告經(jīng)營活動;但禁止從事餐飲、歌舞娛樂、網(wǎng)吧、生產(chǎn)加工和制造5類經(jīng)營活動。(洪燕杰)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率