坐電梯登山，風景這邊也好

　　高 維

　　“你為什么登山？因為電梯在那里?！?/p>

　　最近，“浙江多個景區(qū)實現無痛爬山”的相關話題引發(fā)熱議。據報道，浙江的天嶼山、神仙居、白云山等景區(qū)，均安裝了上下山的“天梯”。視頻顯示，自動扶梯架在山石之間，游客站在扶梯上就可以觀賞周圍風景，一路被送到山上，扶梯兩側噴灑水霧，頗有一種“仙氣飄飄”的即視感。

　　“山一步沒爬，景一處沒落”。在許多人看來，這一波操作很“硬核”也很人性化，主打的就是用一種更省力的方式親近自然。不過，有的網友并不認同：爬山的意義不就在于爬嗎？像逛商場一樣“逛山”，豈不是少了很多樂趣？

　　不得不說，樂趣這東西，向來見仁見智。就好像有人喜歡“快準狠”的“特種兵旅行”，也有人鐘情于“慢慢溜達、慢慢抵達”的“Citywalk”，有趣的旅行并非千篇一律。若因為這類“新派爬山”少了些用雙腳丈量風景的味道，不太符合傳統的登山文化，就將兩者對立起來，大可不必。大家各取所需，何樂而不為？

　　“無痛爬山”的需求一直存在。如天嶼山的海拔只有350多米，但山路蜿蜒，全程步行要走3千米，在山上修電梯的初衷，是為了方便老弱病殘游客。考慮到身體不適、體力不支等其他情況，不難理解，它能在社交媒體迅速圈粉，也是戳中了那些自嘲“又菜又愛玩”的年輕人的需求。

　　更何況，從報道可見，“坐電梯上山”并不是一步到位。即便是部分路段可以乘坐電梯，也不代表途中不需要徒步登山，更不意味提倡用“科技和狠活”取代體育鍛煉。無非就是多了一個選擇，提高了旅游服務的包容性，讓人人都能實現“登頂自由”。“殊途同歸”的背后是“因人制宜”，在旅游市場需求多元化的背景下，這種思路值得贊許。

　　在筆者看來，比起反復撕扯“無痛爬山”有沒有靈魂，更值得討論的是背后的建設和運營難度。一些人擔心，修建這類機械設施會破壞山體，影響景觀協調性和自然生態(tài)，這樣的聲音的確值得重視。生態(tài)環(huán)境有其脆弱性，“破壞容易修復難”的教訓，實在是不勝枚舉。什么樣的山適合裝這種電梯？后續(xù)要如何長期維護？這都需要經過嚴謹的論證，廣泛聽取專業(yè)意見。

　　事實上，一些景區(qū)也在積極探索。比較典型的例子是，湖北恩施大峽谷內也設有自動扶梯，電梯上部結構選用原木建成，頂部采取土家風格的青瓦蓋頂，遠遠看去，就像坐落峽谷之間的土家樓帶，非但不違和，還有幾分獨特的美感。

　　對自然多一分敬畏，服務上多一些巧思，坐電梯登山也很香，風景這邊也好。