骨科主任帶頭和科室醫(yī)生吃回扣共7萬(wàn)余元。如果在11月20日前，該骨科主任將被以受賄罪論處，獲刑5年以上。上周，南岸區(qū)法院根據(jù)上月20日生效的商業(yè)賄賂司法解釋，一審對(duì)其以非國(guó)家工作人員受賄罪判刑1年、緩刑1年。到昨天，此案尚未發(fā)生法律效力。

　　帶頭吃回扣7萬(wàn)多

　　2001年，張某被聘為市第五人民醫(yī)院骨科主任。法院稱，2002年底，有醫(yī)療器械供應(yīng)商向張?zhí)岢鼋o他們回扣。張召集科室?guī)讉�(gè)醫(yī)生組長(zhǎng)商討如何收取、分配回扣。此后，張收到15%的回扣后把錢發(fā)給醫(yī)生組長(zhǎng)，再由組長(zhǎng)平分給醫(yī)生。

　　2004年，市中山醫(yī)院因回扣事件在全市引起較大震蕩，張收手。一年多后，他重操舊業(yè)。直到2007年，法院認(rèn)定其帶頭收回扣總共7萬(wàn)余元，張個(gè)人分了萬(wàn)余元，案發(fā)后退贓。

　　張辯稱，科室醫(yī)生多次建議其收回扣，且是以科室名義收取支配。10%回扣被提出來(lái)作為科室資金，90%用于支付水費(fèi)、護(hù)士費(fèi)和醫(yī)生獎(jiǎng)金。這應(yīng)屬于單位受賄。

　　法院認(rèn)為，張與五院簽訂的是聘用合同，其職務(wù)并非國(guó)家行政部門任命，屬于非國(guó)家工作人員，構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

　　判刑一年緩刑一年

　　南岸區(qū)檢察院檢察官丁曉威稱，剛出臺(tái)的商業(yè)賄賂司法解釋主要將醫(yī)院、學(xué)校受賄人員分成兩類：國(guó)家工作人員和非國(guó)家工作人員。前者吃5000元回扣按受賄論處，后者吃1萬(wàn)元回扣按非國(guó)家工作人員受賄論處。量刑上，前者吃10萬(wàn)元以下判刑不超過(guò)10年，后者吃10萬(wàn)元以下判刑不超過(guò)5年。張是醫(yī)院聘請(qǐng)的業(yè)務(wù)部門主任，不屬于國(guó)家工作人員。只有醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和行政、黨務(wù)、財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人才算國(guó)家工作人員。如果按老規(guī)矩，張將被按受賄論處，刑期5年以上。而現(xiàn)在，張構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，判刑1年，緩刑1年。

　　身份決定受賄性質(zhì)

　　市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、百君律師事務(wù)所主任孫渝稱，國(guó)有醫(yī)院醫(yī)生開(kāi)藥吃回扣，只要達(dá)到法律規(guī)定金額，以往就會(huì)以受賄罪追究責(zé)任。但醫(yī)生開(kāi)處方不是“在國(guó)家事務(wù)中依法履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職責(zé)”，所以有悖立法初衷。司法解釋將其按非國(guó)家工作人員受賄定性，是立法本意的回歸。另外，對(duì)醫(yī)院工作人員在藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產(chǎn)品的采購(gòu)活動(dòng)中受賄，關(guān)鍵要看行為人在單位是否擔(dān)負(fù)有“組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理”的職責(zé)。如有該職責(zé)，則是受賄；沒(méi)有該職責(zé)，就是非國(guó)家工作人員受賄。(記者 羅彬)

　　新聞鏈接

　　最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的醫(yī)務(wù)人員，利用開(kāi)處方的職務(wù)便利，以各種名義非法收受藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方財(cái)物，為醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方謀取利益，數(shù)額較大的，依照刑法第163條的規(guī)定，以非國(guó)家工作人員受賄罪定罪處罰。