事發(fā)9年前。余額為1300多元卡取之不竭,廖某三人當(dāng)晚一直取錢到天亮。7天瘋狂取款444次近60萬元

　　許霆案后，利用ATM故障惡意取款的行為越來越多地浮出水面。為博輿論同情，取款者們自愿或半自愿地被以“云南許霆”、“南京許霆”、“成都許霆”等名相稱。來自廣東五華的廖淑珍，便被稱為“廣州女許霆”。

　　用一張余額只有1300元的銀行卡，從ATM上瘋狂取款27萬元現(xiàn)金并占為己有，這便是廖淑珍犯下的罪行，時(shí)間是9年前。但廖淑珍沒有像許霆一樣被判處無期徒刑，有許霆案在前，她一審便被法院從輕判處有期徒刑5年。

　　但廖淑珍對(duì)此并不滿意，提起上訴。廣東高院遂將本案發(fā)回重審，昨日本案重審開庭。

　　2001年1月份，發(fā)現(xiàn)余額為1300多元卡取錢后余額不變,廖某三人瘋狂取款

　　廖淑珍住處搜出27萬

　　伙同他人7天瘋狂取款444次共計(jì)近60萬元，是廖淑珍曾經(jīng)供述的案件真相。

　　廖淑珍此前供述顯示：2000年9月廖淑珍到浙江省寧波市找工作，認(rèn)識(shí)了張某和陳某，他們借了200元給她作為生活費(fèi)，還“指點(diǎn)”她可以通過找工作來騙人錢財(cái)，還說必須用假身份證開戶才能不被查到。于是廖淑珍就將老公店里的伙計(jì)蔡貴先的相片給他們，做了一張名叫“李明華”的假身份證，并用該證在寧波市建設(shè)銀行開了一個(gè)賬戶。

　　2001年1月份，三人到了廣州，張某和陳某就把存折和卡交給廖淑珍保管。有一次，廖淑珍在芳村建行查詢賬戶，發(fā)現(xiàn)余額是1300多元，于是就提了1300元，但她再次查詢余額時(shí)，發(fā)現(xiàn)賬戶上還有1300多元。當(dāng)天晚上廖淑珍就將這個(gè)發(fā)現(xiàn)告訴了張某和陳某，兩人讓廖淑珍拼命去取。廖淑珍三人從當(dāng)晚一直取錢到天亮，而取出的錢全讓張某和陳某拿走了。接下來的2月22日到26日，廖淑珍一個(gè)人接著去取，總數(shù)是20多萬元。案發(fā)后張某和陳某都不知去向。

　　2001年2月27日，廖淑珍再次在新塘辦事處柜員機(jī)取款時(shí)，被銀行工作人員抓獲，那張能不停吐錢的卡被她偷偷扔在了地上。后公安機(jī)關(guān)從廖淑珍住處搜出人民幣27萬元。

　　2008年春節(jié)，被通緝了整整7年的廖淑珍被鐵路公安抓住

　　一審判決與許霆案驚人相似　　

　　廖淑珍的老公古先生說，那20多萬元當(dāng)時(shí)就退還了，警察就把廖淑珍放了。后來夫妻倆又去上海擺地?cái)�，好幾年都沒有回家。2008年春節(jié)，女兒結(jié)婚，他們才從上�；貋�，結(jié)果就在列車上被鐵路公安抓住了。實(shí)際上，至此廖淑珍已經(jīng)被通緝了整整7年。檢察機(jī)關(guān)隨后就此案提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，廖淑珍的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，且屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)，情節(jié)惡劣，希望法院依法嚴(yán)懲。

　　2009年初，廣州中院經(jīng)一審認(rèn)為，廖淑珍盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額巨大，依法應(yīng)使用“無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”的刑罰。鑒于廖淑珍是在發(fā)現(xiàn)銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞后產(chǎn)生犯意，采用持卡盜竊金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同，且贓款已交回，根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)廖淑珍可在法定刑以下判處刑罰。最后，法院判決廖淑珍盜竊罪，判處有期徒刑5年。

　　這一判決與許霆案的重審判決的判決理由、判決結(jié)果都驚人相似。不同之處在于，許霆案的判決是經(jīng)過法學(xué)界和媒體等沸反盈天的大辯論之后作出的，而廖淑珍案并無此繁復(fù)過程。有法學(xué)界人士說，廖淑珍“撿了個(gè)大便宜”。但現(xiàn)年50歲的廖淑珍并不“領(lǐng)情”，她隨后即提起上訴。廣東高院遂將本案發(fā)回重審。

　　-重審直擊

　　廖淑珍當(dāng)庭翻供：

　　我是幫人取錢

　　不知余額多少

　　廖淑珍: 取錢的卡是情人張某的

　　昨日法庭上，面容浮腫、行動(dòng)遲緩的廖淑珍用沙啞的聲音當(dāng)庭翻供。她說取錢的卡不是自己的，而是她的情人張某的。她說當(dāng)時(shí)張某想開個(gè)餐館，但沒有時(shí)間取款，讓她幫著去取款。她從未查詢過卡里的余額，完全不知道自己是在透支的情況下取錢，那些放在家里的錢也是替張某保管的。不過當(dāng)公訴機(jī)關(guān)問她每次取多少錢，每天取多少次，張某的全名是什么，做什么工作的等問題時(shí)，廖淑珍都表示不知道，引來旁聽席上一陣笑聲。廖淑珍只說自己身體曾數(shù)次做手術(shù)，很差，希望法庭判自己無罪。

　　辯護(hù)律師:取款非廖淑珍一人所為

　　許霆的辯護(hù)律師吳義春昨日也出現(xiàn)在法庭上，這次他是廖淑珍的辯護(hù)律師。吳義春表示，現(xiàn)有證據(jù)既不能證明廖淑珍曾經(jīng)查詢過賬戶，是在明知余額不足的情況下取款，也不能證明2月22日到26日的取款都是廖淑珍一人所為。“比如2月24日，取款時(shí)間自凌晨2點(diǎn)52分到上午11點(diǎn)29分，前后達(dá)8個(gè)小時(shí)，地點(diǎn)依次為越秀區(qū)的東環(huán)支行、區(qū)莊辦事處等8個(gè)地方，即在下半夜，從環(huán)市東路開始，往人民南一帶，再回到芳村。這對(duì)于才住到芳村不久，對(duì)廣州完全不熟悉的文化水平不高的外地女人來講，要一個(gè)人完成一晚多次取款行為顯然不合現(xiàn)實(shí)，要么當(dāng)時(shí)取款是另有其人，要么是在其他人指揮下取款�！眳橇x春還稱，由于本案案發(fā)時(shí)間距離現(xiàn)在太久，致使主要事實(shí)已經(jīng)無法查清，廖淑珍是否構(gòu)成盜竊犯罪也就存在根本性的疑點(diǎn)�！氨局�疑罪從無的法治精神和原則，法院應(yīng)對(duì)廖淑珍作出無罪判決。”

　　本案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　羊城晚報(bào)記者 魯釔山 實(shí)習(xí)生 梁欣妍