(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　“美國擔(dān)心兩岸關(guān)系發(fā)展得過熱，影響其對華政策，借軍售迫使馬英九繼續(xù)向美國希望的方向發(fā)展”

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿胡宇廷 實(shí)習(xí)記者王飛發(fā)自北京 7月16日，美國傳統(tǒng)基金會。

　　幾位力主對臺軍售的人士早早到場，準(zhǔn)備聆聽美國太平洋司令部司令基廷上將的演講�；�廷的身份，加上傳統(tǒng)基金會這一美國知名保守派智庫的場合，讓他們期待聽到來自軍方的支持對臺軍售的言論。在克林頓政府時(shí)期，時(shí)任太平洋司令部司令的布萊爾，就曾率先公開主張把臺灣納入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　結(jié)果卻讓他們很失望�；�廷成了第一位公開承認(rèn)美國凍結(jié)對臺軍售的高層軍官。

　　基廷證實(shí)“凍結(jié)”說法

　　基廷7月16日間接表示，美國已凍結(jié)對臺灣軍售。原因是當(dāng)下兩岸關(guān)系回暖，臺海“非常非常非常不可能”發(fā)生沖突，目前沒有售予臺灣相關(guān)武器系統(tǒng)的“迫切需要”�；�廷認(rèn)為，臺海局勢的穩(wěn)定，是他與半月前訪美的中國廣州軍區(qū)司令員章沁生上將的共識。

　　不過，基廷也做了兩個(gè)保留：第一，停止對臺軍售是“行政決策”，而他只是軍方人士；第二，即使暫無軍售，美國仍保留對臺海局勢“回應(yīng)”的權(quán)利。

　　盡管美國對臺軍售最后一次是在三年前，已有暫停之實(shí)，但第一位美方高官公開承認(rèn)“凍結(jié)”事實(shí)，還是在島內(nèi)引發(fā)陣陣“憂慮”與猜想。在《聯(lián)合報(bào)》等臺灣主流媒體看來，基廷雖未使用“凍結(jié)”字眼，但他已經(jīng)證實(shí)了近來盛傳的美國已決定暫時(shí)中止對臺軍售的說法。

　　臺灣“總統(tǒng)府”發(fā)言人王郁琦次日回應(yīng)稱，臺“立法院”已通過相關(guān)軍購預(yù)算，希望美國能依照過去的計(jì)劃進(jìn)行。臺“國防部”軍事發(fā)言人池玉蘭也表示，目前“國防部”仍未接獲美方任何暫緩軍售的正式通知。

　　所謂原計(jì)劃，即總值110億美元的武器及66架F-16戰(zhàn)機(jī)的軍購意向，臺方“有意”至今，但仍未落地。

　　針對此事，中國外交部發(fā)言人劉建超指出，中方敦促美方遵守中美三個(gè)《聯(lián)合公報(bào)》，特別是《八一七公報(bào)》的原則，不要做違反承諾的事情。

　　對臺軍售停擺三年

　　在1982年的中美《八一七公報(bào)》中，美方聲明：“美方不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長期向臺灣出售武器的政策，美方向臺灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后幾年供應(yīng)的水準(zhǔn)，美方準(zhǔn)備逐步減少對臺灣的武器出售，并經(jīng)過一段時(shí)間使該問題最終得到解決�！�

　　但就在公報(bào)公布前一個(gè)月，美方向臺灣提出所謂的六項(xiàng)保證，包括對臺軍售不設(shè)定終止期限、不修改作出“協(xié)防臺灣”承諾的《與臺灣關(guān)系法》等。近三十年來，美國對臺軍售不僅未曾中斷，中間還有“加溫”、“升級”。對臺軍售，一直被當(dāng)作美國要挾中國大陸、達(dá)成對臺戰(zhàn)略意圖的重要籌碼。

　　有專家在香港《大公報(bào)》撰文指出，20世紀(jì)80年代，美對臺軍售還處于“表面階段”，出售的只是低層級防衛(wèi)性的傳統(tǒng)武器裝備。可到20世紀(jì)90年代早期，受到冷戰(zhàn)結(jié)束、美軍本身大幅裁軍，以及中美關(guān)系進(jìn)入低潮的多重影響，美國對臺軍售“加溫”：1991年售臺110輛M60A3坦克，1992年同意售臺150架F-16戰(zhàn)斗機(jī)，1993年售臺200枚“愛國者”導(dǎo)彈及相關(guān)裝備等。以上種種，構(gòu)成現(xiàn)今臺灣“防衛(wèi)安全”的主力。

　　1996年“臺海危機(jī)”后，美對臺軍售進(jìn)入“強(qiáng)化階段”。有統(tǒng)計(jì)顯示，從1991年至2001年的10年間，美國對臺軍售的大小項(xiàng)目紀(jì)錄合計(jì)高達(dá)92項(xiàng)，其中1996年后就占了75項(xiàng)。2000年后，美臺軍事合作更是全面“升級”，除了令臺灣本身有能力“自我防衛(wèi)”，還進(jìn)一步提升臺軍各項(xiàng)軟硬件的軍力水準(zhǔn)，使臺軍具備與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的能力。

　　然而，在陳水扁的第二任期里，美對臺軍售轉(zhuǎn)向。有人形容，以前是先訂貨，再籌錢，甚至付款還有彈性；后來則是先付錢，再給貨，即便看到錢，貨還不一定給。2005年，美國甚至強(qiáng)行賣給臺灣兩艘用了20年的二手基德級驅(qū)逐艦，被島內(nèi)稱為“硬銷”。

　　可這輪“硬銷”之后，美國對臺軍售停擺三年。2007年，臺“立法院”通過110億美元的對美軍購案，包括阿帕奇直升機(jī)、反坦克導(dǎo)彈、愛國者3型導(dǎo)彈、潛艇、飛機(jī)零件、P-3C反潛機(jī)及魚叉導(dǎo)彈等。此外，66架共計(jì)49億美元的F-16戰(zhàn)斗機(jī)，臺方亦頗為心動。但這些軍購案一直在美“卡殼”。

　　政府內(nèi)部意見不一

　　有臺“國安”官員分析，美方暫時(shí)無法決定是否售F-16戰(zhàn)斗機(jī)，是可以理解的事，畢竟F-16戰(zhàn)斗機(jī)較先進(jìn)，而且具有“攻擊性”；但其他幾項(xiàng)軍售，是五角大樓早已同意的項(xiàng)目，如今卻因F-16未定，致使其他軍售連帶卡住，這是臺方始料未及的。

　　臺媒分析軍購“卡殼”原因，普遍提到美國國務(wù)院內(nèi)部意見不一致，如國務(wù)卿持反對態(tài)度，副國務(wù)卿則贊成。國務(wù)院四位對臺軍售的決策官員中，贊成、反對各占一半，所以遲遲無法做出決策。

　　中國社科院臺研所研究員孫升亮對此解釋說：“美國內(nèi)部始終存在兩種不同的聲音。在兩岸關(guān)系出現(xiàn)積極變化的情況下，美國一部分人認(rèn)為兩岸穩(wěn)定是美國多年作為的結(jié)果，不想再增加復(fù)雜因素，因小失大，更不希望像陳水扁時(shí)期那樣造成麻煩，形成美國‘戰(zhàn)略上的困境’；但另外一批人始終將中國大陸看作潛在的威脅。他們擔(dān)心兩岸之間太接近，美國失去控制，并希望臺灣作為美國戰(zhàn)略籌碼的作用能夠充分發(fā)揮�！�

　　“由于中國國際地位不斷增強(qiáng)，加上布什想在卸任之前在伊朗和朝核問題上有所突破，所以要在這上面做一個(gè)相對較好的姿態(tài)。另一方面，也可以解讀為，美國擔(dān)心兩岸關(guān)系發(fā)展得過熱，影響其對華政策。因此在馬英九目前聲勢下滑的時(shí)機(jī)，借軍售迫使馬英九繼續(xù)向美國希望的方向發(fā)展�！敝袊�社科院臺研究所研究員彭維學(xué)如是分析。

　　對臺政策不會改變

　　軍售的最終結(jié)果，還不僅僅是行政決策，美國政府必須將其提交國會審查。有專家分析，鑒于美國大選將在11月舉行，美國國會預(yù)計(jì)到10月中旬休會，如果軍售要在今年進(jìn)行，至少要趕在休會前一個(gè)月發(fā)出通知。軍售案如果趕不上本會期，就要等到明年元月的新國會，屆時(shí)美國新政府如何看待軍售案，又將成為新的變數(shù)。

　　彭維學(xué)告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“從美國長期以臺制華的政策來講，美國不希望兩岸真正和平發(fā)展，尤其不希望統(tǒng)一。因此不論布什還是下屆美國總統(tǒng)，對臺軍售的這個(gè)根本立場是不會改變的�！�

　　果然，7月18日，美國國務(wù)院發(fā)言人麥科馬克出面表示，美國政府忠實(shí)執(zhí)行《與臺灣關(guān)系法》，提供臺灣需要的武器裝備以維持足夠防衛(wèi)，美國這項(xiàng)立場沒有改變。但麥科馬克也給“凍結(jié)”說法找了個(gè)“技術(shù)性”的借口：臺灣軍售案正在美國政府內(nèi)跨部門審議中。臺灣媒體則分析說，本周將于美國加州召開的“臺美蒙特瑞會談”，“或許是臺美雙方坦誠交換看法的好機(jī)會”。