中新網(wǎng)12月23日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，陳水扁家族弊案是否可能換人審，臺北地方法院行政庭長黃俊明23日上午指出，為免系屬法院的機(jī)要費(fèi)案，出現(xiàn)不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，基于判決標(biāo)準(zhǔn)一致及訴訟經(jīng)濟(jì)考慮，蔡守訓(xùn)和周占春兩位審判長仍在協(xié)商中，尚無定論。據(jù)了解，蔡守訓(xùn)傾向不再堅(jiān)持，將把手中的機(jī)要費(fèi)案并案處理，現(xiàn)只等周占春點(diǎn)頭，陳水扁弊案不僅不會換人，且可能全由周占春負(fù)責(zé)審理。

　　臺北地院出現(xiàn)的并案討論，主要是緣于兩年前接手機(jī)要費(fèi)案的蔡守訓(xùn)審判長，與剛抽中扁家四大弊案的周占春審判長，如果不并案處理，未來恐會出現(xiàn)判決歧異的不同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，北院因此召開庭長會議，希望兩位審判長自行協(xié)調(diào)，若協(xié)調(diào)不成，再由庭長會議將投票決定。

　　黃俊明表示，基于訴訟經(jīng)濟(jì)及判決一致的原理，蔡守訓(xùn)及周占春兩個合議庭均曾提出并案的意見，但目前陳水扁的羈押問題尚未確定，可能影響案件實(shí)體的審理，待特偵組抗告程序確定，并案才會定案，目前兩庭仍在協(xié)調(diào)中，還沒有結(jié)論。

　　黃俊明表示，過去拉法葉艦案及力霸案，在并案上雖然都是“后案并前案”，但實(shí)務(wù)上，另有“小并給大”的原則，目前扁案與機(jī)要費(fèi)案間如何并案，并不受“后案并前案”的拘束。

　　據(jù)了解，在蔡守訓(xùn)與周占春的私下溝通中，蔡守訓(xùn)認(rèn)為該庭審理機(jī)要費(fèi)案已久，希望持續(xù)審理，周占春雖透露特偵組起訴的機(jī)要費(fèi)案愿意并案，但另外的扁家洗錢、南港案、龍?zhí)顿彽匕溉詰?yīng)由他來審。

　　至于出現(xiàn)爭議的機(jī)要費(fèi)案如何并案，慣例上雖是“后案并前案”，但據(jù)了解，蔡守訓(xùn)審判長已不再堅(jiān)持，傾向?qū)�審理兩年多的機(jī)要費(fèi)案并給周占春。換言之，扁家四大弊案將全由周占春負(fù)責(zé)審理，正式的并案，將在特偵組抗告程序結(jié)束后定案。