中新網(wǎng)12月27日電 不服陳水扁兩度遭臺北地方法院無保釋放，臺灣特偵組正式向高等法院提出抗告。據(jù)香港中通社報道，有關抗告書二十六日上午送抵高院，中午庭長收到抗告書后，已經(jīng)抽簽抽出合議庭來進行閱卷。高院發(fā)言人溫耀庭傍晚表示，由于事證非常多，二十六日不會有結果，他也希望各界給法官獨立審判的空間。

　　據(jù)了解，高院庭長在中午收到地院送來的抗告書后，立刻舉行抽簽分案處理，因為擔心受到影響，所以高院并不透露由哪里一個合議庭負責閱卷，原本媒體以為像上次一樣，高院裁定結果晚間就會出爐，但溫耀庭傍晚出面表示，由于抗告書所列的事證太多，“正確的裁定比時間重要”，因此當天不會有結果，可能在周六(27日)或周日作出裁決。

　　對于臺北地方法院審判長周占春的兩次無保釋放裁定，傳媒分析指出，高院合議庭的裁定只有三種可能，分別是特偵組最希望的高院自為裁定將陳水扁收押；或者是直接駁回抗告，維持原先陳水扁無保釋放的裁定；第三種可能就是撤銷發(fā)回地院更裁。

　　關于陳水扁弊案，臺北地院已決定，由周占春法官，轉為另一名法官蔡守訓審理，也就是所謂的后案并給前案審理。如果高等法院接到特偵組的抗告后，發(fā)回一審更裁，屆時將換成蔡守訓來審理。據(jù)臺灣傳媒報道，陳水扁的律師鄭文龍轉述稱，陳水扁對此的心情“很不好”。

　　國民黨“立委”邱毅認為，以蔡守訓過去三年審理“具保停押”案子全部駁回的情況來說，他絕對“押”！不過，邱毅坦承，司法界有不要破壞法官間和諧的“醬缸文化”，因此蔡也有可能釋放扁，如果屆時“不押”，那就只有一個理由，那就是被告的名字叫陳水扁。法界人士推估，“高院”前次著墨陳水扁有勾串證人的裁定，仍具一定影響力，在并未有相關重大案情變化出現(xiàn)前，陳水扁有勾串證人之虞因素仍然不變，新的合議庭直接駁回特偵組的二度抗告，可能性不高。