評論：借我一雙“鷹眼”吧！

　　網(wǎng)球場上有雙“鷹眼”，有了這一高科技現(xiàn)場回放系統(tǒng)，很容易通過電子屏幕重現(xiàn)爭議一幕，界內(nèi)還是界外一目了然。國際足聯(lián)為何就不能引進(jìn)回放這一先進(jìn)技術(shù)，還綠茵“苦主”們一份清白？昨夜今晨，這一話題正在世界杯上迅速“發(fā)酵”，昨晚，英格蘭隊正常進(jìn)球被吹掉，今晨，阿根廷隊第一個進(jìn)球是越位球，裁判又算進(jìn)球有效。記者真的有點(diǎn)擔(dān)心，淘汰賽剛打了2天4場球，綠茵場上的“冤案”大有爆發(fā)趨勢？

　　回顧本屆世界杯，重大錯判比比皆是。巴西隊對科特迪瓦隊比賽中，巴西隊法比亞諾射進(jìn)的第二個球，絕對是“左右開弓”手球的結(jié)果，即使直播和事后回放都明白無誤地向世人顯示，這球應(yīng)判無效。法國籍主裁判蘭諾伊卻視而不見，甚至搞笑的是，他與“手球”當(dāng)事人并肩跑回中場時，還笑盈盈問法比亞諾球是不是碰了手，對方當(dāng)然否認(rèn)，于是判決成立。無效變有效，只是硬幣的一面；另一面是有效變無效，就像美國隊對斯洛文尼亞隊的第3個進(jìn)球，硬是被“非洲金哨”吹出來了。

　　日前，愛爾蘭媒體甚至搬出了預(yù)選賽上，法國隊亨利的“上帝之手”事件，因?yàn)槟侵苯訉?dǎo)致愛爾蘭隊無緣南非。足球界有些人年初便提出把網(wǎng)球中的“挑戰(zhàn)”和“鷹眼”引入足球比賽。就是說，當(dāng)你對裁判重大已判和漏判發(fā)生疑問時(如點(diǎn)球、手球、越位、侵犯或假摔、紅牌等)，可由隊長或教練提出“挑戰(zhàn)”，由第四官員重看電視畫面，然后放上大屏幕示眾。若挑戰(zhàn)成功，做出改判；挑戰(zhàn)不成，可像美式橄欖球那樣，由挑戰(zhàn)一方承受相應(yīng)的懲罰后果，如交出球權(quán)、后撤場外拋球等。每場比賽，一方“挑戰(zhàn)”不得超過2次。

　　說到這，我突然又想起那句老話：誤判是足球場的魅力之一。唉！想改好難！