去年年底，當(dāng)?shù)?1屆格萊美獎(jiǎng)的提名名單公布的時(shí)候，我們都曾經(jīng)歡呼雀躍了一番。因?yàn)樵诮衲甑奶崦�中，共�?位華人音樂(lè)家入圍，光從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，就是一次歷史之最。我們甚至將這個(gè)結(jié)果等同于“中國(guó)離格萊美又近了一步”，同時(shí)離世界頂尖流行音樂(lè)近了一步。

　　不過(guò)當(dāng)大家仔細(xì)去分析這個(gè)提名名單時(shí)，還真的談不上興奮了。五位華人提名的獎(jiǎng)項(xiàng)大多是十分專業(yè)的小獎(jiǎng)，“最佳歌劇唱片”、“最佳器樂(lè)獨(dú)奏”、“最佳唱片包裝”……，雖然華人音樂(lè)無(wú)法成為格萊美的主流是大家都能認(rèn)可的事實(shí)，但說(shuō)實(shí)話，就算是唱片業(yè)內(nèi)人士都不一定分得清楚這些獎(jiǎng)項(xiàng)的特點(diǎn)和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，更不要說(shuō)我們這些大眾樂(lè)迷了。當(dāng)然我們還是要感謝格萊美，因?yàn)樗�重新審視了被我們忽略的、平常不怎么提及的音�?lè)，其中不少甚至是真正中華民族的音樂(lè)精粹。

　　有些人會(huì)鄙視國(guó)人的態(tài)度：這些音樂(lè)擺在國(guó)內(nèi)，沒(méi)什么人聽(tīng)，格萊美一提名，就“墻外開(kāi)花墻內(nèi)香”了。可縱觀中外文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，格萊美現(xiàn)象不是特例，在奧斯卡電影頒獎(jiǎng)禮和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)上都可以看到此類現(xiàn)象，這并非是崇洋媚外，并非是文化自卑，這恰好說(shuō)明中國(guó)人是識(shí)貨的，對(duì)真正權(quán)威、真正公道的文化娛樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)充滿著追求。

　　去年年底，陳好居然問(wèn)鼎某內(nèi)地著名流行音樂(lè)頒獎(jiǎng)典禮，讓人咋舌，而這樣的情況在近年來(lái)的樂(lè)壇屢見(jiàn)不鮮。在電影方面，各大獎(jiǎng)項(xiàng)分果果和雙黃蛋等現(xiàn)象也損耗著作為獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力。兩相比較，就算格萊美、奧斯卡日益老態(tài)，評(píng)選口味也不見(jiàn)得符合中國(guó)人的胃口，但我還是更愿意捧他們的場(chǎng)。等哪天中國(guó)本土的樂(lè)壇頒獎(jiǎng)禮真正確立個(gè)人形象了，我們?cè)賮?lái)討論“崇洋媚外”的話題，再來(lái)討論格萊美究竟該不該受國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注的話題，這個(gè)時(shí)候，那些持反對(duì)意見(jiàn)的人們恐怕會(huì)更有立場(chǎng)說(shuō)話。 韓壘